Islak İmza

Islak İmza

Bu kitap, Türkiye’nin en ünlü belgesinin ve imzasının, perde arkasındaki çok özel bilgilerini de içeren öyküsünü anlatıyor Belge aslında bir başka sürecin aracıydı O sürecin ne olduğunun yanı sıra süreci başlatan asıl hamleleri, “ tetiği çeken iki özel sesi ” de anlatıyor Biri çok yakından diğeri çok uzaktan gelen bu iki sesten biri, adeta belgenin içinden konuşuyordu O seslerin sahiplerini, ne dediklerini, belgenin gerçek hikâyesini bu kitapta bulacaksınız…

“ Belge aslında ne diyordu ve en çok kime yaradı? “ , “ Belge neden askeri formata uymuyordu? “ , “Belgeye ilişkin ilk inceleme raporunu hangi kurum verdi ve ne dedi? “ , “ Belge kaç kez incelendi? “ , “ Çift kilitli dolap neredeydi ve kırıldı mı? “ , “ Belgeyi dosyadan alındığını söyleyen ihbarcının yalanı hangi raporla belgelendi? “ bu soruların ve merak edilen birçok sorunun yanıtını da bu kitapta bulacaksınız…

Albayın; şok olduğu günün ayrıntılarını, evindeki tabancanın kaydını, avukatı yokken kime güvenip, kapısını açtığını, küçük kırmızı defterin sırrını, Ergenekon savcılarının şok eden eldiven olayını, sorguya neden geç gittiğini, neden “bu olmamalıydı” dediğini ve gözyaşlarına dokunduğu anı
Ve
Koltuk altlarından kan akan subayın, savcı ile albay arasındaki Titanic tartışmasını, saate bakan komutanı, İmzanın ve parmak izi analizlerini, rastlantılarla dolu sürecin ayrıntılarına gizlenen “şeytanın” fotoğrafını da göreceksiniz…
Gazete yazısı:

Islak imzalı belgenin bir ihbar mektubu ile Savcılığa ulaştırılmasının ardından; ilginç bir süreç yaşanıyor
Bu süreçte Askeri savcılık, ıslak imzalı metni tüm ayrıntıları ile incelemek ve bu süreçte ihbarcının kimliğine de ulaşmak istiyor
Sivil yargı ise kendi incelemesini yeterli görüyor Sivil yargı; ihbarcının peşine düşmek yerine, imzanın ''Dursun Çiçek eliyle atıldığı'' yolundaki Adli Tıp raporunu yeterli görüp, belgenin içeriğinin ''suç unsuru'' taşıdığı boyutuyla ilgileniyor
Askeri savcılıkta inceleme bekleyen Dursun Çiçek, şimdi ikinci kez sivil yargının önüne çıkacak Çiçek''in tutuklanması ihtimali yüksek
İşte bu süreçte; ilginç notlar var

1- ÇİÇEK ATTI: İmza, Dursun Çiçek tarafından atılmış, belge de kendi üretimi olabilir Bu durumda ıslak imzalı metin elde olduğu için; kanıtlamak mümkün ama zor Kişinin kendi eliyle attığı imzaya bile Adli Tıp ve bilirkişiler ancak, "benzemektedir" diye rapor verebilir Oysa; Adli Tıp "Dursun Çiçek eliyle atılmıştır" şeklinde rapor verdi Bu rapor çok tartışma yaratacak Dursun Çiçek''in Adli Tıp''ın bu raporuna dava açması kaçınılmaz

2- BAŞKASI ATTI: İmzayı taklik yeteneği olan bir başkası atmış olabilir Bu durumda iki alternatif ortaya çıkıyor Ya ilk metin hazırlandığında ıslak imzalı taklit metin vardı ya da sonradan atıldı Eğer sonradan atıldı ise; kopya metindeki imzanın birebir kopyası mümkün değil Eğer zaten ilk başta atılmış bir imza söz konusu ise ve bu orijinal belge şimdi ortaya çıktıysa; bu kez de tartışmalı olmasına karşın; imzanın taklit olduğu anlaşılabilir

3- SUÇ UNSURU VAR MI? : Belgenin içeriğine ilişkin olarak farklı hukuki yorumlar yapılıyor Karargah içinde hazırlandığı kabul edilse bile; bu tür bir belge hazırlamanın suç unsuru olup olmadığı yolunda hukuki tartışma başlayacak Emir komuta içinde zinciri içinde hazırlanmış bir rapor ise olay Dursun Çiçek''i aşacak Ancak üst emir ol


Ürünün Resimleri:



Ürün Özellikleri :

• Garanti Açıklama : KKTC ve Yurtdışına satılan ürünlerde ilgili marka ve ülkelerin uluslararası garanti koşulları geçerlidir, bu koşulları araştırmak müşterilerimizin sorumluluğundadır
  

Piyasa Fiyatı - 10092012
11,16 TL