Yapısalcılık

Yapısalcılık

Günümüzde tek bir Yapıcalcılıktan söz etmek mümkün olamıyor Yapısal yöntemi kullanan dilbilim, göstergebilim, budunbilim vb arasındaki ayırımların yanı sıra, her birinin kendi içinde de önemli yöntemsel farklılıkları bulunuyor Bu yöntem farklılıkları icerisinde Yapısalcı kabul edelen hangi çalışmanın yapısalcı olduğunu belirlemek güçleşiyorÖrneğin, Hoam Chomsky in "üretici-dönüşümsel dilbilgisi"Chomsky neredeyse Yapısalcılık karşıtı olarak değerlendirilir
Fakat tüm farklı değerlendirmeler Yapısalcığın temel eseri ve kurucusu konusunda hemfikirdirler: Genel Dilbilim Dersleri ve Ferdinand de Saussure Saussure, dilbilimmi, diğer bilimler arasında bir yeri yerleştirmenin olanaklı olduğunu söyler Ona göre, "Dildeki her şey ruhsaldır" ve Göstergebilim, toplumsal ruhbilime bunun sonucu olarakda genel ruhbulume bağlanacak bir bilimdir
Aslında Yapıcalcılık büyük kuramların beşiği olan Avrupa nın başta Hegelci ve Marksist olmak üzere Bütünlükçü kuramlara gösterdiği bir ilk tepki sayılabilir
Tüm Yapısalcılar, yapısalcılığın felsefi bir kuram değil, bilimsel bir yöntem olduğunu iddia ederler Tabii eğer yapısalcılık bir felsefe değil de bilim yöntemi ise, o zaman Marksizmin Felsefenin ancak bilimlerden sonra ortaya cıkabileceği, tezinin de kabul edilmesi gerekiyor Bu tez Yapısalcılar tarafında kabufl edilemeyecekse kuramsızlık yapısalcılığın kuramı oluyor Bu anlamda kuramsızlık konusundaki tek örnek Yapısalcılar değildir: Çünkü Nitzsche Yapısalcılardan bir adım öndedir- kuram karşıtlığını açıkça ifade eder,
Antropoloji dışında en önemli Yapısalcılık kuşkusuz Piaget nin Bütünlük, Özdedüzenleme ve Dönüşüm olarak tanımladığı YapısalcılıktırPiaget in Yapısalcılığı, Lucien Goldmann ın "Genetik Yapısalcılık"ında izlenebileceği gibi bazı Marksistlerin yapısalcı ve tarihsici yönelimleri birleştirme girişimlerine yol açtı


Ürünün Resimleri:








Piyasa Fiyatı - 09092012
4,57 TL