Anlaşmalı Boşanmada, Avukat Beyanı Yeterli Değil

**Şengül Şirin** · 01-28-2009

Anlaşmalı boşanmada, avukat beyanı yeterli değil

Yargıtay 2

hukuk dairesi, anlaşmalı boşanma davasında, sadece avukatların beyanlarını esas alarak davayı kabul eden yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu

Yargıtay, ''boşanma davalarında boşanma kararı verilebilmesi için, anlaşmalı dahi olsa hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi gerektiğine'' işaret etti

Dazkırı Aile Mahkemesi, baktığı 3 ayrı boşanma davasında, tarafların boşanma konusunda anlaştıklarına dair imzaladıkları protokol ve vekillerinin duruşmadaki beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verdi

Adalet Bakanlığı'nın, yerel mahkemenin bu kararlarına karşı kanun yararına bozma istemesi üzerine dosya Yargıtay 2

Hukuk Dairesi'ne geldi

Yargıtay 2

Hukuk Dairesi, kanun yararına bozma isteğini kabul ederek, hükümleri sonuca etkili olmamak üzere bozulmasına karar verdi

Daire'nin kararında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3

maddesinde, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılacağının öngörüldüğü hatırlatıldı

Kararda, bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, ''hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocuklarının durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerektiğine'' işaret edildi

Hakimin, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabileceği ifade edilen kararda, bu değişikliklerin kabulü halinde boşanmaya karar verilebileceği kaydedildi

Daire'nin kararında, ''Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise taraflardan delilleri sorulup toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının Medeni Kanun'un ilgili maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı ve davalı asil dinlenilmeksizin vekillerinin beyanıyla yetinilerek eksik inceleme ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır'' denildi

01-28-2009	#1
Şengül Şirin	Anlaşmalı Boşanmada, Avukat Beyanı Yeterli Değil Anlaşmalı boşanmada, avukat beyanı yeterli değil Yargıtay 2 hukuk dairesi, anlaşmalı boşanma davasında, sadece avukatların beyanlarını esas alarak davayı kabul eden yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu Yargıtay, ''boşanma davalarında boşanma kararı verilebilmesi için, anlaşmalı dahi olsa hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi gerektiğine'' işaret etti Dazkırı Aile Mahkemesi, baktığı 3 ayrı boşanma davasında, tarafların boşanma konusunda anlaştıklarına dair imzaladıkları protokol ve vekillerinin duruşmadaki beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verdi Adalet Bakanlığı'nın, yerel mahkemenin bu kararlarına karşı kanun yararına bozma istemesi üzerine dosya Yargıtay 2 Hukuk Dairesi'ne geldi Yargıtay 2 Hukuk Dairesi, kanun yararına bozma isteğini kabul ederek, hükümleri sonuca etkili olmamak üzere bozulmasına karar verdi Daire'nin kararında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesinde, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılacağının öngörüldüğü hatırlatıldı Kararda, bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, ''hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocuklarının durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerektiğine'' işaret edildi Hakimin, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabileceği ifade edilen kararda, bu değişikliklerin kabulü halinde boşanmaya karar verilebileceği kaydedildi Daire'nin kararında, ''Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise taraflardan delilleri sorulup toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının Medeni Kanun'un ilgili maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı ve davalı asil dinlenilmeksizin vekillerinin beyanıyla yetinilerek eksik inceleme ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır'' denildi