T.C Neden Laik Olmalıdır

>>>Mustafa Kemal, kurulacak devletin şekli ile ilgili toplumun her
>>>kesiminden insanlarla görüşmeler yaparken sıra, mollalar, şeyhler ve
>>>din büyüğü geçinen kişilere gelir

>>>Mustafa Kemal, bunlara haber
>>>göndertip, gelecek hafta kendileriyle bu konuyu görüşeceğini ancak
>>>konuşmalarının bir temeli olarak katılacak olan herkesin Bakara suresini
>>> 288 ayetine kadar okumalarını rica eder
>>>
>>>Toplantı günü gelip çattığında, Mustafa Kemal kürsüye çıkar ve sorar:
>>> Arkadaşlar, buraya gelmeden önce hepinizden Bakara suresini 288'e
>>>kadar okumanızı rica etmiştim Kimler okudu Bakara'yi 288 'e kadar?
>>>
>>>Salondaki bütün eller istisnasiz olarak bu ricayi yerine getirdiklerini
>>>belirtmek için havaya kalkar Bunun üzerine Mustafa Kemal sözlerine
>>>devam eder:

>>>
>>> Beyler işte, kuracağımız devletin neden din temeline
>>>dayanamayacağının açıklaması:

>>>
>>>Bakara yalnızca 286 ayettir

sanırım bugunun din adamlarınında geçmiştekilerden çok farklı olmayacağını düşünen Mustafa Kemal in neden laiklik üzerinde bu kadar durduğunun güzel bir göstergesi

Laiklik, asla dinsizlik olmadığı gibi, sahte dindarlık ve büyücülükle mücadele kapısını açtığı için, gerçek dindarlığın gelişmesi imkanını temin etmiştir Laikliği dinsizlikle karıştırmak isteyenler, ilerleme ve canlılığın düşmanları ile gözlerinden perde kalkmamış doğu kavimlerinin fanatiklerinden başka kimse olamazlar

MKemal ATATÜRK

Laiklik, asla dinsizlik olmadığı gibi, sahte dindarlık ve büyücülükle mücadele kapısını açtığı için, gerçek dindarlığın gelişmesi imkanını temin etmiştir Laikliği dinsizlikle karıştırmak isteyenler, ilerleme ve canlılığın düşmanları ile gözlerinden perde kalkmamış doğu kavimlerinin fanatiklerinden başka kimse olamazlar
laf söylemeye gerek yok bu söz gerekeni anlatıyor

ya laik olacaksın ya müslüman fikrini savunan bi yönetimle yönetiliyoruz ne kadar acı

başörtüsü seninde benimde canselinde çoğu inançlı arkadaşımızında dininin bi parçasıdır ve senin perde inmiş gözlerinden bakınca başörtüsü laikliğe karşı bişeydir hani dinini rahatça yaşamak nerde kaldı? hiristiyan papazı dini kıyafetleriyle rahatça istediği yerde hatta devlet erkanı karşısında rahatça durabilirken benim başörtülü bacım devlet dariesine dahi alınmıyor!!! bumu dini özgürlük?

ama yapılmaya çalışanda üniversitelerde önce türbanlılarıda sokmak daha sonra üniversitelerin yönetimindeki kişileri yavaş yavaş değiştirerek laik düşünce firini yok etmek daha sonrada eminim başı kapaluı olmayanlar okuldan dışlanacak

sıradışı tafarından gönderildi

başörtüsü seninde benimde canselinde çoğu inançlı arkadaşımızında dininin bi parçasıdır ve senin perde inmiş gözlerinden bakınca başörtüsü laikliğe karşı bişeydir hani dinini rahatça yaşamak nerde kaldı? hiristiyan papazı dini kıyafetleriyle rahatça istediği yerde hatta devlet erkanı karşısında rahatça durabilirken benim başörtülü bacım devlet dariesine dahi alınmıyor!!! bumu dini özgürlük?

aynı düşüncedeyim

XZAFERX tafarından gönderildi

ama yapılmaya çalışanda üniversitelerde önce türbanlılarıda sokmak daha sonra üniversitelerin yönetimindeki kişileri yavaş yavaş değiştirerek laik düşünce firini yok etmek daha sonrada eminim başı kapaluı olmayanlar okuldan dışlanacak

Sizde biraz müneccim ruhu görüyorum,kişilerin akıllarını dahi okuyabildiğinize göre yanılmıyorum sanırım

Konu bir kere başlıktan kendi kendine gelin güvey olma amacına hizmet etmekte,laikliğe karşı bir eylemi bu arkadaşlara sorarsanız sayacakları en başında başörtüsü olmak üzere söyleyecekleri bir elin parmak sayısını geçemez,başörtüsünü şayet laiklik karşıtı olarak algılıyorsanız,başörtüsü karşıtlığını da sizin mantığınıza göre din karşıtlığı olarak algılamak gerekmez mi?

Her yerde olduğu gibi bu amacınıza da(hayali laiklik karşıtlığına)yine Atatürk'ü alet etmişsiniz,Atatürk'ün millete kanıtlamak istediği sahte hocalarken her hocanın sahtekar olduğunu ima etmek dine olan tahammülsüzlüğün göstergesimidir?Demişsiniz ki;günümüz hocalarının da geçmiştekilerden bir farkı yok!Günümüz hocaların dan kastınız,tavuktan kurban olur,çıplak namaz kılınır diyen düzenbazlarmıdır,yoksa İmamı Gazali,Ebu Hanife mi,ki bu iki alim bizden çok daha önce yaşamalarına rağmen yorumları günümüzü aydınlatmaktadır

Ben laiklik karşıtı değilim,ki laiklik,yasaları dinsiz yapmakla birlikte toplumun temel ihtiyaçlarını karşılamak anlamına gelmektedir,bunu anlamak isterseniz,laikliği aldığımız ülkelerde ki başörtüsü serbestliğine bakabilirsiniz,burada soracağım soru ,sizin gerçek niyetiniz laiklik ise bu çelişkiyi nasıl izah edeceğiniz,yoksa kendi kafanıza göre despot bir yönetim şekli geliştirdiniz de adına laiklik mi dediğinizdir?!

Şurasını önemle belirtmek isterim dini yönden yada laiklik din çarpışması oluşturulmaya çalışılan yerlerde konulara olan ilgim ve desteğim dinimi yaşadığım anlamına gelmesin,her türlü melaneti yiyen biriyim ama bu doğruları belirtmeme engel değildir,dilinize dolamışsınız üç beş sizin kafadan kişinin sözünü,onlara dayanarak geneli sorumlu tutuyorsunuz,bu konu başlığında fikirlerinize katılmayan herkesin laikliğe karşı olmadığına her türlü bahse girerim ama yinede hakları ellerinden alınanlar da bunlardır!

Siz alın elinize kameranızı 2 arkadaşınıza kamusal alan da namaz kıldırın ki bunda ne varsa artık,şeriat geliyor laiklik elden gidiyor diye feryat edip halinize bizi güldürün!Saygılar

VANDETTA tafarından gönderildi

Sizde biraz müneccim ruhu görüyorum,kişilerin akıllarını dahi okuyabildiğinize göre yanılmıyorum sanırım

Konu bir kere başlıktan kendi kendine gelin güvey olma amacına hizmet etmekte,laikliğe karşı bir eylemi bu arkadaşlara sorarsanız sayacakları en başında başörtüsü olmak üzere söyleyecekleri bir elin parmak sayısını geçemez,başörtüsünü şayet laiklik karşıtı olarak algılıyorsanız,başörtüsü karşıtlığını da sizin mantığınıza göre din karşıtlığı olarak algılamak gerekmez mi?

Her yerde olduğu gibi bu amacınıza da(hayali laiklik karşıtlığına)yine Atatürk'ü alet etmişsiniz,Atatürk'ün millete kanıtlamak istediği sahte hocalarken her hocanın sahtekar olduğunu ima etmek dine olan tahammülsüzlüğün göstergesimidir?Demişsiniz ki;günümüz hocalarının da geçmiştekilerden bir farkı yok!Günümüz hocaların dan kastınız,tavuktan kurban olur,çıplak namaz kılınır diyen düzenbazlarmıdır,yoksa İmamı Gazali,Ebu Hanife mi,ki bu iki alim bizden çok daha önce yaşamalarına rağmen yorumları günümüzü aydınlatmaktadır

Ben laiklik karşıtı değilim,ki laiklik,yasaları dinsiz yapmakla birlikte toplumun temel ihtiyaçlarını karşılamak anlamına gelmektedir,bunu anlamak isterseniz,laikliği aldığımız ülkelerde ki başörtüsü serbestliğine bakabilirsiniz,burada soracağım soru ,sizin gerçek niyetiniz laiklik ise bu çelişkiyi nasıl izah edeceğiniz,yoksa kendi kafanıza göre despot bir yönetim şekli geliştirdiniz de adına laiklik mi dediğinizdir?!

Şurasını önemle belirtmek isterim dini yönden yada laiklik din çarpışması oluşturulmaya çalışılan yerlerde konulara olan ilgim ve desteğim dinimi yaşadığım anlamına gelmesin,her türlü melaneti yiyen biriyim ama bu doğruları belirtmeme engel değildir,dilinize dolamışsınız üç beş sizin kafadan kişinin sözünü,onlara dayanarak geneli sorumlu tutuyorsunuz,bu konu başlığında fikirlerinize katılmayan herkesin laikliğe karşı olmadığına her türlü bahse girerim ama yinede hakları ellerinden alınanlar da bunlardır!

Siz alın elinize kameranızı 2 arkadaşınıza kamusal alan da namaz kıldırın ki bunda ne varsa artık,şeriat geliyor laiklik elden gidiyor diye feryat edip halinize bizi güldürün!Saygılar

yattara61yattara61yattara61

Cansel imzanı şimdi farkettim de sahiden klasmış

:)öledir:)abi:)