44. Antalya Altä±N Portakal - Belgesel Juri Kararä±Na Dair

**Prof. Dr. Sinsi** · 08-15-2012

"DEVRÄ°MCÄ° GENÃ?LÄ°K KÃ?PRÃ?SÃ?" VE "38" BELGESEL EKÄ°PLERÄ°NÄ°N AÃ?IKLAMASI
31

10

2007

44

Antalya AltÄ±n Portakal Film Festivali'ni,diÄ?er belgesellerle yarÄ±Å?maktan Ã§ok filmlerimizin daha geniÅ? izleyici kitleleri ile buluÅ?abilme fÄ±rsatÄ± olarak deÄ?erlendirmiÅ? idik

Ã?Ã¼nkÃ¼ yarÄ±Å?madaki belgesel filmlerin pek Ã§oÄ?u, serÃ¼venlerini birlikte paylaÅ?tÄ±Ä?Ä±mÄ±z, TÃ¼rkiye'de belgesel sinemanÄ±n gÃ¼Ã§lenmesi iÃ§in birlikte Ã§alÄ±Å?malar yÃ¼rÃ¼ttÃ¼Ä?Ã¼mÃ¼z yÃ¶netmen ve ekiplerin filmleri idi

YarÄ±Å?ma sonuÃ§larÄ±nÄ±n aÃ§Ä±klandÄ±Ä?Ä± gece hepimizi hayrete dÃ¼Å?Ã¼ren bir gerekÃ§e ile belgesel alanda Ã¶dÃ¼l verilmediÄ?i kararÄ±nÄ± Ã¶Ä?rendik

Ulusal Belgesel Film YarÄ±Å?masÄ± JÃ¼risi'nin oybirliÄ?i ile aldÄ±Ä?Ä± kararÄ± jÃ¼ri baÅ?kanÄ± Å?u sÃ¶zlerle ifade ediyordu:

"JÃ¼rimiz, 'Ulusal Belgesel Film YarÄ±Å?masÄ±'na katÄ±lan belgesel filmleri dikkatle izledikten ve bu filmlerin belgesel sinema sanatlarÄ±na uygunluÄ?u ile ilgili uzun tartÄ±Å?malardan sonra oy birliÄ?i ile Å?u karara varmÄ±Å?tÄ±r: AdaylarÄ±n her birinin iÅ?lediÄ?i konu ve Ã¶ykÃ¼lere saygÄ± duymakla birlikte, aday filmler arasÄ±nda, profesyonel belgesel film Ã¶lÃ§Ã¼tlerine uygun bir eser bulunamamÄ±Å?tÄ±r

Ã?dÃ¼llendirmemenin bu alanda daha iyi ve doÄ?ru Ã¼rÃ¼nler verilmesi fikrini destekleyici dÃ¼Å?Ã¼ncesini paylaÅ?an jÃ¼rimiz, 'en iyi ulusal belgesel film Ã¶dÃ¼l' dalÄ±nda bu yÄ±l Ã¶dÃ¼l vermeme kararÄ± almÄ±Å?tÄ±r

"

YarÄ±Å?ma sonunda Ã¶dÃ¼l vermeme kararÄ±nÄ±, bir Ã¶dÃ¼l verilmesini zorunlu kÄ±lan AltÄ±n Portakal YÃ¶netmeliÄ?i'nin 5

1 maddesine [1] aykÄ±rÄ± da olsa, anlayabiliriz

Ancak jÃ¼ri baÅ?kanÄ± ErtuÄ?rul KarslÄ±oÄ?lu'nun, jÃ¼ri Ã¼yeleri CoÅ?kun Aral, Tuba Akyol, Canan Evcimen ve Ludmila Cvikova adÄ±na ifade ettiÄ?i "profesyonel belgesel film Ã¶lÃ§Ã¼tlerine uygun bir eser bulunamama"sÄ± gerekÃ§esini, anlaÅ?Ä±labilir bir deÄ?erlendirme ve karar olarak algÄ±lamamÄ±z mÃ¼mkÃ¼n deÄ?il

Bu aÃ§Ä±klamayÄ± TÃ¼rkiye'de her koÅ?ul altÄ±nda uluslararasÄ± profesyonel standartlarda belgesel filmler Ã¼retmeye Ã§alÄ±Å?an ve hayatÄ±nÄ± buna adamÄ±Å? olan belgesel sinemacÄ±lar iÃ§in saygÄ± Ã§erÃ§evesinden uzak ve maalesef karalayÄ±cÄ± ve hatta ne yazÄ±k ki filmlerin Ã§oÄ?unluÄ?unun politik iÃ§eriklerinden kaynaklÄ± Å?aibeli bir tutum olarak deÄ?erlendiriyoruz

EÄ?er sorun sahiden bu ise, "profesyonellik" objektif kriterleri olan bir deÄ?erlendirmedir

Ã?ekim ve kurgu formatÄ±, gÃ¶rÃ¼ntÃ¼ kalitesi, ekibin uzmanlÄ±k alanlarÄ±ndaki deney ve birikimleri, araÅ?tÄ±rmanÄ±n derinliÄ?i ve yapÄ±m aÅ?amalarÄ±nÄ±n hakettiÄ?i sÃ¼reÃ§lerde katedilmiÅ? olmasÄ± gibi 'doÄ?ru bir film okuma' ile algÄ±lanabilecek nesnel kriterlerdir

JÃ¼ri en azÄ±ndan bu algÄ±lamayÄ± baÅ?aramamÄ±Å?, aÃ§Ä±k ve nesnel bir haksÄ±zlÄ±k yapmÄ±Å?, Ã¶zensiz ve sorumsuz bir davranÄ±Å?la haddini aÅ?mÄ±Å?tÄ±r

JÃ¼rinin "profesyonel" bulmadÄ±Ä?Ä± filmlerimiz, yurtiÃ§i ve yurtdÄ±Å?Ä± festivallerde gÃ¶steriliyor, Ã¶zel davetler alÄ±yor; TÃ¼rkiye'de baÄ?Ä±msÄ±z belgesel film Ã¼retiminin son Ã¶rnekleri olarak uluslararasÄ± seyirciye sunuluyor; belgesel film festivallerinin aÃ§Ä±lÄ±Å? filmleri oluyor; uluslararasÄ± film marketlerde yer alÄ±yor ve Avrupa'da Ã§ok sayÄ±da festivalde izleyici ile buluÅ?uyor

DolayÄ±sÄ±yla bu aÃ§Ä±klamanÄ±n aynÄ± zamanda, diÄ?er festivallerin seÃ§ici kurullarÄ±na, filmlerimizden Ã¶vgÃ¼ ile bahseden gerek yurtiÃ§i gerek yurtdÄ±Å?Ä± profesyonel sinema alanÄ± insanlarÄ±na, gÃ¶sterimlerden sonra bÃ¼yÃ¼k bir Ã§oÅ?ku ile duygularÄ±nÄ± bizimle paylaÅ?an Ã§ok sayÄ±da seyirciye ve tÃ¼m bunlarÄ±n yanÄ±sÄ±ra yÄ±llarÄ±nÄ± belgesel sinemanÄ±n desteklenmesi ve geliÅ?tirilmesi iÃ§in harcayan belgeselci ekiplere haksÄ±zlÄ±k olduÄ?u gÃ¶rÃ¼Å?Ã¼ndeyiz

JÃ¼ri, TÃ¼rkiye belgesel sinemasÄ±nÄ± da aÅ?aÄ?Ä±layan bu kararÄ±n altÄ±nda hangi tedirginliklerin yattÄ±Ä?Ä±nÄ± ve profesyonellik kriterlerinin ne olduÄ?unu Å?effaf bir Å?ekilde kamuoyuna aÃ§Ä±klamakla yÃ¼kÃ¼mlÃ¼dÃ¼r

Bu noktada, oldukÃ§a tartÄ±Å?malÄ± bu kararÄ±n AltÄ±n Portakal Festival YÃ¶netimi ve kararÄ± veren Juri Ã?yeleri tarafÄ±ndan bir sorun ve daha da Ã¶nemlisi sorumluluk olarak algÄ±lanarak ivedilikle bir Ã§Ã¶zÃ¼m Ã¼retilmesi ve bu gerekÃ§enin geri alÄ±nmasÄ± gerektiÄ?ini dÃ¼Å?Ã¼nÃ¼yoruz

44

yÄ±lÄ±na gelmiÅ? olmanÄ±n haklÄ± sevincini yaÅ?ayan AltÄ±n Portakal Film Festivali'nin bÃ¶ylesi bir saygÄ±sÄ±zlÄ±Ä?Ä±n ortadan kaldÄ±rÄ±lmasÄ± iÃ§in kurumsal kimliÄ?inin arkasÄ±nda durmasÄ±nÄ± gerekli gÃ¶rÃ¼yoruz

En kÄ±sa zamanda gerek juri kararÄ±nÄ±n gerekse bu karara varan jurinin feshedilerek, belgesel sinemacÄ±lara hakettikleri saygÄ± ve Ã¶zenin gÃ¶sterilmesi gerektiÄ?i inancÄ±ndayÄ±z

Ã?Ã¼nkÃ¼ Å?u bir gerÃ§ek ki, bÃ¼tÃ¼n Ã¼lke sinemalarÄ±, Ã¶ncelikle kÄ±sa film ve belgesel sinemanÄ±n kurumsal olarak desteklenmesiyle adÄ±nÄ± dÃ¼nyada duyurabilmiÅ?tir

[1] 44

Antalya AltÄ±n Portakal Film Festivali Ulusal Belgesel Film YarÄ±Å?masÄ± YÃ¶netmeliÄ?i Madde 5

1: SeÃ§iciler Kurulu, yarÄ±Å?maya kabul edilen filmler arasÄ±ndan En Ä°yi Film'i belirleyecek ve deÄ?er bulursa bir adet JÃ¼ri Ã?zel Ã?dÃ¼lÃ¼ verebilir

JÃ¼ri, gerekli gÃ¶rmÃ¼yorsa Ã?zel Ã?dÃ¼l vermek zorunda deÄ?ildir, ancak En Ä°yi Film seÃ§ilmesi zorunludur

Devami

08-15-2012	#1
Prof. Dr. Sinsi	44. Antalya Altä±N Portakal - Belgesel Juri Kararä±Na Dair "DEVRÄ°MCÄ° GENÃ?LÄ°K KÃ?PRÃ?SÃ?" VE "38" BELGESEL EKÄ°PLERÄ°NÄ°N AÃ?IKLAMASI 31102007 44 Antalya AltÄ±n Portakal Film Festivali'ni,diÄ?er belgesellerle yarÄ±Å?maktan Ã§ok filmlerimizin daha geniÅ? izleyici kitleleri ile buluÅ?abilme fÄ±rsatÄ± olarak deÄ?erlendirmiÅ? idik Ã?Ã¼nkÃ¼ yarÄ±Å?madaki belgesel filmlerin pek Ã§oÄ?u, serÃ¼venlerini birlikte paylaÅ?tÄ±Ä?Ä±mÄ±z, TÃ¼rkiye'de belgesel sinemanÄ±n gÃ¼Ã§lenmesi iÃ§in birlikte Ã§alÄ±Å?malar yÃ¼rÃ¼ttÃ¼Ä?Ã¼mÃ¼z yÃ¶netmen ve ekiplerin filmleri idi YarÄ±Å?ma sonuÃ§larÄ±nÄ±n aÃ§Ä±klandÄ±Ä?Ä± gece hepimizi hayrete dÃ¼Å?Ã¼ren bir gerekÃ§e ile belgesel alanda Ã¶dÃ¼l verilmediÄ?i kararÄ±nÄ± Ã¶Ä?rendik Ulusal Belgesel Film YarÄ±Å?masÄ± JÃ¼risi'nin oybirliÄ?i ile aldÄ±Ä?Ä± kararÄ± jÃ¼ri baÅ?kanÄ± Å?u sÃ¶zlerle ifade ediyordu: "JÃ¼rimiz, 'Ulusal Belgesel Film YarÄ±Å?masÄ±'na katÄ±lan belgesel filmleri dikkatle izledikten ve bu filmlerin belgesel sinema sanatlarÄ±na uygunluÄ?u ile ilgili uzun tartÄ±Å?malardan sonra oy birliÄ?i ile Å?u karara varmÄ±Å?tÄ±r: AdaylarÄ±n her birinin iÅ?lediÄ?i konu ve Ã¶ykÃ¼lere saygÄ± duymakla birlikte, aday filmler arasÄ±nda, profesyonel belgesel film Ã¶lÃ§Ã¼tlerine uygun bir eser bulunamamÄ±Å?tÄ±r Ã?dÃ¼llendirmemenin bu alanda daha iyi ve doÄ?ru Ã¼rÃ¼nler verilmesi fikrini destekleyici dÃ¼Å?Ã¼ncesini paylaÅ?an jÃ¼rimiz, 'en iyi ulusal belgesel film Ã¶dÃ¼l' dalÄ±nda bu yÄ±l Ã¶dÃ¼l vermeme kararÄ± almÄ±Å?tÄ±r" YarÄ±Å?ma sonunda Ã¶dÃ¼l vermeme kararÄ±nÄ±, bir Ã¶dÃ¼l verilmesini zorunlu kÄ±lan AltÄ±n Portakal YÃ¶netmeliÄ?i'nin 51 maddesine [1] aykÄ±rÄ± da olsa, anlayabiliriz Ancak jÃ¼ri baÅ?kanÄ± ErtuÄ?rul KarslÄ±oÄ?lu'nun, jÃ¼ri Ã¼yeleri CoÅ?kun Aral, Tuba Akyol, Canan Evcimen ve Ludmila Cvikova adÄ±na ifade ettiÄ?i "profesyonel belgesel film Ã¶lÃ§Ã¼tlerine uygun bir eser bulunamama"sÄ± gerekÃ§esini, anlaÅ?Ä±labilir bir deÄ?erlendirme ve karar olarak algÄ±lamamÄ±z mÃ¼mkÃ¼n deÄ?il Bu aÃ§Ä±klamayÄ± TÃ¼rkiye'de her koÅ?ul altÄ±nda uluslararasÄ± profesyonel standartlarda belgesel filmler Ã¼retmeye Ã§alÄ±Å?an ve hayatÄ±nÄ± buna adamÄ±Å? olan belgesel sinemacÄ±lar iÃ§in saygÄ± Ã§erÃ§evesinden uzak ve maalesef karalayÄ±cÄ± ve hatta ne yazÄ±k ki filmlerin Ã§oÄ?unluÄ?unun politik iÃ§eriklerinden kaynaklÄ± Å?aibeli bir tutum olarak deÄ?erlendiriyoruz EÄ?er sorun sahiden bu ise, "profesyonellik" objektif kriterleri olan bir deÄ?erlendirmedir Ã?ekim ve kurgu formatÄ±, gÃ¶rÃ¼ntÃ¼ kalitesi, ekibin uzmanlÄ±k alanlarÄ±ndaki deney ve birikimleri, araÅ?tÄ±rmanÄ±n derinliÄ?i ve yapÄ±m aÅ?amalarÄ±nÄ±n hakettiÄ?i sÃ¼reÃ§lerde katedilmiÅ? olmasÄ± gibi 'doÄ?ru bir film okuma' ile algÄ±lanabilecek nesnel kriterlerdir JÃ¼ri en azÄ±ndan bu algÄ±lamayÄ± baÅ?aramamÄ±Å?, aÃ§Ä±k ve nesnel bir haksÄ±zlÄ±k yapmÄ±Å?, Ã¶zensiz ve sorumsuz bir davranÄ±Å?la haddini aÅ?mÄ±Å?tÄ±r JÃ¼rinin "profesyonel" bulmadÄ±Ä?Ä± filmlerimiz, yurtiÃ§i ve yurtdÄ±Å?Ä± festivallerde gÃ¶steriliyor, Ã¶zel davetler alÄ±yor; TÃ¼rkiye'de baÄ?Ä±msÄ±z belgesel film Ã¼retiminin son Ã¶rnekleri olarak uluslararasÄ± seyirciye sunuluyor; belgesel film festivallerinin aÃ§Ä±lÄ±Å? filmleri oluyor; uluslararasÄ± film marketlerde yer alÄ±yor ve Avrupa'da Ã§ok sayÄ±da festivalde izleyici ile buluÅ?uyor DolayÄ±sÄ±yla bu aÃ§Ä±klamanÄ±n aynÄ± zamanda, diÄ?er festivallerin seÃ§ici kurullarÄ±na, filmlerimizden Ã¶vgÃ¼ ile bahseden gerek yurtiÃ§i gerek yurtdÄ±Å?Ä± profesyonel sinema alanÄ± insanlarÄ±na, gÃ¶sterimlerden sonra bÃ¼yÃ¼k bir Ã§oÅ?ku ile duygularÄ±nÄ± bizimle paylaÅ?an Ã§ok sayÄ±da seyirciye ve tÃ¼m bunlarÄ±n yanÄ±sÄ±ra yÄ±llarÄ±nÄ± belgesel sinemanÄ±n desteklenmesi ve geliÅ?tirilmesi iÃ§in harcayan belgeselci ekiplere haksÄ±zlÄ±k olduÄ?u gÃ¶rÃ¼Å?Ã¼ndeyiz JÃ¼ri, TÃ¼rkiye belgesel sinemasÄ±nÄ± da aÅ?aÄ?Ä±layan bu kararÄ±n altÄ±nda hangi tedirginliklerin yattÄ±Ä?Ä±nÄ± ve profesyonellik kriterlerinin ne olduÄ?unu Å?effaf bir Å?ekilde kamuoyuna aÃ§Ä±klamakla yÃ¼kÃ¼mlÃ¼dÃ¼r Bu noktada, oldukÃ§a tartÄ±Å?malÄ± bu kararÄ±n AltÄ±n Portakal Festival YÃ¶netimi ve kararÄ± veren Juri Ã?yeleri tarafÄ±ndan bir sorun ve daha da Ã¶nemlisi sorumluluk olarak algÄ±lanarak ivedilikle bir Ã§Ã¶zÃ¼m Ã¼retilmesi ve bu gerekÃ§enin geri alÄ±nmasÄ± gerektiÄ?ini dÃ¼Å?Ã¼nÃ¼yoruz 44 yÄ±lÄ±na gelmiÅ? olmanÄ±n haklÄ± sevincini yaÅ?ayan AltÄ±n Portakal Film Festivali'nin bÃ¶ylesi bir saygÄ±sÄ±zlÄ±Ä?Ä±n ortadan kaldÄ±rÄ±lmasÄ± iÃ§in kurumsal kimliÄ?inin arkasÄ±nda durmasÄ±nÄ± gerekli gÃ¶rÃ¼yoruz En kÄ±sa zamanda gerek juri kararÄ±nÄ±n gerekse bu karara varan jurinin feshedilerek, belgesel sinemacÄ±lara hakettikleri saygÄ± ve Ã¶zenin gÃ¶sterilmesi gerektiÄ?i inancÄ±ndayÄ±z Ã?Ã¼nkÃ¼ Å?u bir gerÃ§ek ki, bÃ¼tÃ¼n Ã¼lke sinemalarÄ±, Ã¶ncelikle kÄ±sa film ve belgesel sinemanÄ±n kurumsal olarak desteklenmesiyle adÄ±nÄ± dÃ¼nyada duyurabilmiÅ?tir [1] 44 Antalya AltÄ±n Portakal Film Festivali Ulusal Belgesel Film YarÄ±Å?masÄ± YÃ¶netmeliÄ?i Madde 51: SeÃ§iciler Kurulu, yarÄ±Å?maya kabul edilen filmler arasÄ±ndan En Ä°yi Film'i belirleyecek ve deÄ?er bulursa bir adet JÃ¼ri Ã?zel Ã?dÃ¼lÃ¼ verebilirJÃ¼ri, gerekli gÃ¶rmÃ¼yorsa Ã?zel Ã?dÃ¼l vermek zorunda deÄ?ildir, ancak En Ä°yi Film seÃ§ilmesi zorunludur Devami