Evrim Teorisi Bir Yalandır

Öncelikle bu konunun amacının evrim teorisindeki maymun ile insanın ortak atadan geldiği görüşünü kanıtlarıyla yalanlamak olduğunu bilerek bu yazıyı okuyun ve ona göre yorum yapın

Bu forumda pek çok evrimi destekler konu açıldı O konuda bizzat cevap verdik ama hala evrim evrim diye tutturanlar var Onlara itafen bu konuyu açıyorum Burada araştırmalarım sonucu ulaştıklarımı derleyerek size sunucam

Öncelikle evrim ispatlanamayan bir teoridir, eğer ispatlanmış olsaydı kanun olurdu ve bizim kabul etmekten başka çaremiz kalmazdı ama ispatlanamadı, ispatlanamayacak Bu yüzden zaten evrimin 200 yıldır bazıları tarafından sürekli ispatlanmaya çalışılmış ama ispatlanamamış bir yalandır

İlk olarak dini kanıt, Kur'an ve diğer dini kitaplar canlıların birbirleriyle akrabalığını reddeder Hz Adem , yeryüzünde ilk insan ve ilk peygamber, bütün insanlarin babasıdır HzAdem topraktan yaratılmıştır ve insanoğlunun konuşacağı tüm lehçeler ona öğretilmiştir HzAdem evrim yalanının en büyük kanıtıdır Kur'an'da ilk insan HzAdem'den itibaren tüm ayetlerinde bizden insan olarak bahseder ve diğer canlılarla akrabalığımızı kesinlikle reddeder

Alıntı:
Yaratılış Görüşü;

Bütün canlı çeşitleri ayrı ayrı yaratılmıştır Bu canlılar ilk yaratıldıkları günden beri bazı değişimler geçirmiş olmakla birlikte tamamen başka türlere dönüşmemişlerdir Bu görüşe göre, insan ve diğer canlılar ayrı ayrı ve çeşitli zamanlarda yaratılmıştır

Din kitaplarına göre evren ve evrendeki bütün canlı ve cansız varlıklar Tanrı tarafından yaratılmış olup bu yaratma bir anda olabileceği gibi yavaş yavaş da olabilmektedir Yaratılış görüşünde jeolojik devirlerde olan büyük tufanlardan da bahsedilir Bu nedenle bazı canlı çeşitlerinin toplu halde yeryüzünden yok olduğundan söz edilmektedir

Özetle belirtecek olursak yaratılış görüşü, evrenin Tanrı'nın koyduğu kurallar çerçevesinde belirli bir düzene göre işlediğini ve bu düzenin tesadüfen ve kendiliğinden oluşamayacağını belirtir Bu görüşe göre evrendeki her bir varlık bir amaca göre yaratılmıştır Bu amacı belirleyen de Tanrı'nın kendisidir


Din dedik inanmadınız, bilimsel olarak da açıklayalım

Evrim teorisine göre tüm canlılar ortak bir atadan gelmiştir ve bu ortak ata mutasyon geçirerek yeni canlıları oluşturmuştur Ancak bugün bazıları sadece maymun ile insanın ortak atadan geldiğini söylemektedirler, fakat bu da bilimsel olarak imkansızdır

Bir canlının mutasyon geçirerek yeni bir canlı oluşturması imkansızdır, hele iki canlı oluşturması tamamen imkansızdır Hele ki bu oluşan canlılardan birinin yeryüzünün en üstün canlısı olması tamamen imkansızdır

Genlerde aniden gerçekleşen mutasyonlar olumsuz sonuçlar doğurur Mesela insan dnasındaki tek bir genin değişmesi ile insandaki kondrodistrofik cücelik oluşur, bu hastalıkta baş ve gövde normal olduğu hâlde, kol ve bacaklarda gelişme bozukluğu vardır Ayrıca radyasyona veya mutasyon meydana getirebilecek kimyevî bir maddeye maruz kalan bir zigotun veya gelişmekte olan embriyonun -genetik programında oluşan değişikliklerin büyüklüğüne bağlı olarak- organlarında, eksiklikler veya fazlalıklarla (iki kafalı, dört kollu gibi) olaylar meydana gelebilir ve bu tip hasarlarla doğanlar yaşayamazlar

Küçük mutasyonlar ise, fenotipte küçük varyasyonlar meydana getirir İşte evrim teorisi, bu küçük mutasyonların birikeceğini ve nesilden nesile türü farklılaştıracağını iddia ederek -bu genetik mekanizmayı sınırlarının ötesine geçirecek bir abartmayla- türü tamamen farklı bir türe dönüştüreceğini iddia eder Meselâ; evrimcilere göre bir balığın solungacı, kurbağa akciğerine veya bir kertenkelenin bacağı, kuş kanadına dönüşebilir Karada yürüyen bir memelinin ayakları, yüzgece dönüşürken, kılları dökülüp deri altı yağ tabakası kalınlaşabilir, memelerinin emzirme mekanizması, doğurma şekli farklılaşabilir

Yapılan deneylerle en küçük bir yeni organ bile geliştiremeyen evrimciler, bu konuda büyük sıkıntı içerisindedir Zebra balığının, böbrekleri ile ilgili genlere mutasyonlar yaptırılarak, yüzlerce farklı böbrek ve idrar yolu arızasına sebep olunmuştur Ayrıca evrimi ispatlamak isteyen evrimbilimciler kolay mutasyona uğrayan meyve sinekleri üzerinde gerçekleştirdikleri mutasyonla yeni organlar oluşturmaya çalışmış ancak meyve sinekleri ya sakat kalmış ya da ölmüştür Bu sonuçla da evrimciler bir kere daha hezimete uğramışlardır

Eğer küçük mutasyonların yavaş yavaş birikerek âniden netice verdiğine inanırsak, ne zaman, ne şekilde, hangi yolla, hangi şiddette olacağı bilinmeyen sayısız tesadüfî mutasyondan her birinin, bir gâye gözeterek, şuurlu varlıklar gibi ne yaptığını bilerek, birbirlerini kollayarak, art arda düzgün bir sıra hâlinde ve dâima isabet ederek, sayısız popülasyon içinde her defasında aynı ferdin üreme hücrelerinde meydana geleceğini kabul etmek gerekir Meselâ, deniz kenarına gelen kara memelilerinin suda yaşayabilmesi için vücudunda yüzlerce anatomik ve fizyolojik değişikliği ortaya çıkaracak binlerce mutasyonun, hep aynı hayvanın üreme hücrelerinde, yavaş ve kontrollü şekilde, belli bir sırayla, çok hayatî bir zamanlamayla ve de isabetli olarak oluşması gerekir Ayrıca bu değişikliler sadece bir cinste değil, hem erkek, hem de dişide aynı zamanda ve karşılıklı meydana gelmelidir Bunun ise, ihtimal hesapları içinde yeri bile yoktur

Bu imkansız aşamaları geçerek %99,9 zararlı olan mutasyon ile tek bir ortak atadan milyonlarca inanılmaz canlının (veya sadece maymun ve insanın) farklı ve olumlu özelliklerde çıkması ve bunun türden türe aktarılması nasıl oldu acaba?

Aynı şekilde evrim teorisini savunanlar bu evrimin neden günümüzde de yaşanmadığını açıklayamamaktadırlar

Kanıt olarak maymunlarla insan dnalarının benzerliği gösterilmektedir Maymunlarla insanların dnalarının %99 oranında benzediği ise tamamen yalandır Çünkü insan dışında hiçbir canlının gen haritası tam olarak çıkarılmamıştır Bu benzetme insan ve şenpazedeki 30-40 temel proteindeki aminoasit dizilimlerin benzerliğinden yola çıkılarak ortaya atılmıştır Halbuki insanda 30 bin civarında gen ve bu genlerin kodlandığı 100 bin civarında protein vardır

Ayrıca aynı yöntemlerle yapılan analizler sonucu solucan ve insan arasında da %75'lik bir oranda dna benzerliği çıkmıştır Ayrıntılı Bilgi;

Maymun ve İnsan

Bir diğer gösterdikleri kanıt ise kromozom sayısının benzerliğidir İnsanda 46, maymunda ise 48 kromozom vardır Eğer bu şekilde bir akrabalık bağı kurulacak olsaydı bizim, kromozomlarımız eşit olan patatesle akraba olmamız gerekirdi

Aynı moleküllerden oluştuğumuz için diğer canlı türleriyle benzerlik göstermemiz normaldir Bu, evrime bir kanıt olarak sunulamaz

Bir diğer evrim çıkmazı ise ara fosillerdir Ara fosiller özetle; bulacağımız fosilin bazı karakterleri daha geride kaldığı iddia edilen eski ataya; bazı karakterlerinin de yeni evrimleştiği iddia edilen ve jeolojik yaş olarak daha genç olan gruba ait olmalıdır Ara fosillere kanıt olarak bir fosil bulunamadığı gibi milyonlarca yıl önce yaşayan ve şu anda da yaşamaya devam eden canlı türlerinin atalarının fosillerindeki özellikleriyle şimdiki özelliklerinin tamamen aynı olduğu anlaşılmıştır Yani fosiller evrimi yalanlamaktadır Ayrıntılı bilgi;

Arafosil Çıkmazı

Gösterilen bir diğer kanıt ise 19 yüzyılın sonlarında Ernst Haeckel isimli evrimci bilim adamı "Bireyoluş Soyoluşun Tekrarıdır" (Ontogeny Recapitulates Phylogeny) olarak ifade edilen ve Rekapitülasyon teorisidir

Haeckel tarafından öne sürülen bu teori, canlı embriyolarının gelişim süreçleri sırasında, sözde atalarının geçirmiş oldukları evrimsel süreci tekrarladıklarını iddia ediyordu Örneğin insan embriyosunun, anne karnındaki gelişimi sırasında önce balık, sonra sürüngen özellikleri gösterdiğini, en son olarak da insana dönüştüğünü öne sürüyordu

Ancak bu teoride kısa bir zaman sonra çürütüldü ve Haeckel'in teorisini kanıtlamak için çizdiği resimlerin yalan olduğu ortaya çıkarıldı

Ernst Haeckel'in Yalan Çizimleri ve Teorisi

Ayrıca Termodinamikte Evrimi Yalanlar

Ve evrimi destekleyen ve karşı çıkan bilim adamlarının görüşleri Destekleyen bilim adamları dahi bunun ispatlanmasının imkansızlığından bahsediyor

Alıntı:
Dr Robert Milikan (Nobel ödüllü, ünlü bir evrimci):

"Şu çok acıklı: Biz bilim adamları şu ana kadar hiçbir bilim adamının kanıtlayamadığı evrimi kanıtlamaya çalışıyoruz"

SBS Vital Topics, David B Loughran, Nisan 1996, Stewarton Bible School, Stewarton, Scotland, URL:[url=http://wwwrmplccouk/eduweb/sites/sbs777/vital/evolutiohtml
Alıntı:
Jerry Coyne (Chicago Üniversitesi Evrim ve Ekoloji Bölümü'nden):

"Neo-Darwinist görüş için çok az delil olduğunu söylemeliyiz: Bu görüşün teorik temelleri ve deneysel delilleri oldukça zayıftır"

HA Orr ve Jerry Coyne (1992), "The Genetics of Adaptation: A Reassessment", American Naturalist, 140, 726
Alıntı:
Ünlü Fizikçi H S Lipson:

"Eğer canlılık atomların, doğa güçlerinin ve radyasyonun karşılıklı etkileşimleri sonucunda oluşmamışsa nasıl oluşmuştur? Sanırım tek kabul edilebilir açıklamanın yaratılış olduğunu kabul etmeliyiz Bundan ne kendim ne de fizikçiler hoşlanmamaktadır Ancak eğer bir teoriyi bilimsel deliller destekliyorsa, o teoriyi sırf hoşlanmadığımız için reddedemeyiz Aslında evrim bir anlamda bilimsel bir din haline geldi; hemen hemen bütün bilim adamları bunu kabul etti ve birçoğu onunla uyumlu olması için gözlemlerini eğip bükmeye hazırlandılar
Evrim teorisinin yaşayan canlıların tüm özelliklerini sayabilme yeteneği beni daima teoriden kuşkulanmaya itmiştir (Örneğin zürafanın uzun boynu) Bu nedenle son 30 yıllık biyolojik araştırmaların Darwin'in teorisine uygun olup olmadığına baktım Uygun olduğunu düşünmüyorum Bana göre teori ayakta bile duramamaktadır"

H S Lipson, "A Physicist Look at Evolution", Physics Bulletin, 31 (1980), s 138
Alıntı:
Dr Colin Patterson (İngiltere Doğa Tarihi Müzesi yöneticilerinden, evrimci paleontolog Doğa Tarihi Müzesi Gazetesi'nin editörü, Evolution kitabının yazarı):

"Bu anti-evrimci bakış açısını almaya başlamamın nedenlerinden birisi, bu şey üzerinde 20 yıl çalışıp bu konuda tek bir şey bilmemenin yaptığı etkiydi Bir kişinin bu kadar uzun bir süre yanlış yönlendirildiğini öğrenmesi onun için oldukça büyük bir şok Bu yüzden geçen birkaç hafta, çeşitli insanlara ve insan gruplarına basit bir soru sormaya çalıştım Soru şu: Bana evrim hakkında bildiğiniz bir şeyi, doğru olan bir şeyi anlatabilir misiniz? Bu soruyu Doğa Tarihi Müzesi'ndeki jeoloji grubuna sordum ve aldığım tek cevap sessizlikti Chicago Üniversitesi'ndeki Evrim Morfoloji Semineri'ndeki (Evolutionary Morphology Seminar) prestij sahibi evrimci üyelerde denedim ve aldığım tek cevap uzun süren bir sessizlikti ve sonunda bir kişi şöyle dedi: "Tek bir şey biliyorum, evrim teorisi liselerde okutulmamalıdır"

Dr Colin Patterson, "Evolution and Creationism", American Museum of Natural History'deki konuşmasından, New York City
Alıntı:
Dr Albert Fleischman (Zoolog): [/i]]Dr Albert Fleischman (Zoolog):

"Çöküşte olan Darwin'in teorisi doğa aleminde ispatlanması gereken tek gerçek değildir Bilimsel araştırmaların bir sonucu değildir, ama kesin olarak hayal gücünün bir ürünüdür"

SBS Vital Topics, David B Loughran, Nisan 1996, Stewarton Bible School, Stewarton, Scotland,
(URL:[url]http://wwwrmplccouk/eduweb/sites/sbs777/vital/evolutiohtml) ([url]http://wwwpathlightscom/ce_encyclopedia/01-evol1htm, Scientists Speak About Evolution -1)
Alıntı:
Roger Lewin (Ünlü evrimci bilim yazarı, New Scientist dergisi eski editörlerinden):

"Zekamızı gösteren anlayışımız, son derece geniş teknolojik imkanlarımız, son derece kompleks olan dilimiz, ahlaki değerlerimiz tüm bunlar galiba doğayla insanları birbirinden ayırmaya yeterli olacaktır Evrimciler için bu durum açıklanması gereken bir utançtır"

Roger Lewin, In the Age of Mankind, Washington DC: Smithsonian Books, 1988 s22
Alıntı:
J Hawkes:

"Kuşları, balıkları, çiçekleri vb göz kamaştırıcı güzelliği salt doğal seleksiyona borçlu olduğumuza inanmakta güçlük çekiyorum Dahası, insan bilinci öyle bir düzeneğin ürünü olabilir mi? Nasıl olur da tüm uygarlık nimetlerinin yaratıcısı olan insan beyni; Sokrates, Leonardo da Vinci, Shakespeare, Newton ve Einstein gibileri ölümsüzleştiren yaratıcılık "yaşam savaşımı" denen orman yasasının bize bir armağanı olsun?"

J Hawkes, "Nine Tentalizing Mysteries Of Nature," New York Times, no33
Alıntı:
Pierre Paul Grassé:

"J Huxley ve diğer biyologların evrimin doğal seleksiyon mekanizması aracılığı ile işlediği teorisi, demografik gerçeklerin, genotiplerin bölgesel dalgalanmasının ve coğrafi dağılımların bir gözleminden başka birşey değildir Çoğunlukla ele alınan türler on binlerce sene hiç değişmeden kalmaktadır Koşullara bağlı olarak meydana gelen dalgalanmalar, genlerin önceden değişmesiyle beraber ele alındığında evrime delil olarak kullanılamaz; bunun en güzel delili de milyonlarca yıldır hiçbir değişikliğe uğramayan yaşayan fosillerdir"

Pierre Paul Grassé, Evolution On Living Organisms: Evidence for a New Theory of Information
Alıntı:
Stephen Jay Gould:

"Bir mutasyon büyük ve yeni bir ham malzeme (DNA) oluşturmaz Türleri mutasyona uğratarak yeni bir tür elde edemezsiniz"

Stephen Jay Gould, "Is a New and General Theory of Evolution Emerging?", Lecture at Hobart&Wm Smith College
Alıntı:
Michael Pitman:

"Sayısız genetikçi meyve sineklerini nesiller boyunca sayısız mutasyonlara maruz bıraktılar Peki sonuçta insan yapımı bir evrim mi ortaya çıktı? Maalesef hayır Genetikçilerin yarattıkları canavarlardan sadece pek azı beslendikleri şişelerin dışında yaşamlarını sürdürebildiler Pratikte mutasyona uğratılmış olan tüm sinekler ya öldüler, ya sakat kaldılar ya da kısır oldular"

Michael Pitman, Adam and Evolution, s 70
Alıntı:
Dr Mahlon B Hoagland:

"Hatırlayacaksınız, bir organizmanın DNA'sında bir değişikliğin olması hemen her zaman onun için zararlıdır; başka bir deyişle yaşamını sürdürebilme kapasitesinde azalmaya yol açar Bir benzetme yapalım; Shakespeare'in oyunlarına rastgele eklenen cümlelerin onları daha iyi yapması pek olası değildir Temelinde DNA değişiklikleri ister mutasyonla, ister bizim dışarıdan bilerek eklediğimiz yabancı genlerle olsun, yaşamı sürdürebilme şansını azaltma özelliklerinden dolayı zararlıdır"

Mahlon B Hoagland, Hayatın Kökleri, s 153
Alıntı:
Prof Dr Ali Demirsoy:

Özünde bir Sitokrom-C'nin dizilimini oluşturmak için olasılık sıfır denecek kadar azdır Yani canlılık eğer belirli bir dizilimi gerektiriyorsa, bu tüm evrende bir defa oluşacak kadar az olasılığa sahiptir denebilir Ya da oluşumunda bizim tanımlayamayacağımız doğaüstü güçler görev yapmıştır Bu sonuncusunu kabul etmek bilimsel amaca uygun değildir O zaman birinci varsayımı irdelemek gerekir Sitokrom-C'nin belli bir aminoasit dizilimini sağlamak, bir maymunun daktiloda hiç yanlış yapmadan insanlık tarihini yazma olasılığı kadar azdır (maymunun rastgele tuşlara bastığını kabul ederek)

Prof Dr Ali Demirsoy, Kalıtım ve Evrim, s 61
Alıntı:
W R Bird:

Eşi olmayan dizilim 102000000 alternatiften yalnızca bir seçenektir İlk yaşamın kaynağının eşsiz bir olay olduğu ve olasılık ile tartışılamayacağı sonucunu kabul etmek zorunda kalıyoruz

Virüs seviyesinin üzerinde yaşayan en basit birim inanılmayacak derecede komplekstir Sanki amip basit bir başlangıç işlemine sahipmiş gibi amipten insana evrim sık sık konuşuluyor Tam bunun tersine, eğer hayatın basit moleküler bir sistemden geliştiği doğru ise, bu durumdan amip durumuna kadar gelen sistem en azından amip - insan arasındaki kadar büyüktür

W R Bird, The Origin of Species Revisited, sf 298,303
Evet evrim vardır, ama bu evrim canlıların birbirleri ile akrabalığı değil canlıların tür içindeki geçirdiği değişimlerdir Allah'a inanan bir insan evrim teorisine inanmaz çünkü evrim teorisi Allah'ı yalanlar Bilimin ise evrim teorisini yalanladığı su götürmez bir gerçektir


Not:Konuda Harun Yahya yazısı bulunmamaktadır

Ayrıca bunları okumanızda fayda var;

1-Hücrenin Dilinden Evrim]Evolution2-Fosiller Evrime Hayır Diyor3-Darwin'in Evrim Teorisi Yakında Tarih Olacak4-İnsanın Evrimi Üzerine5-Bakalım Evrim Böceklerle Başa Çıkabilecek mi?6-Evrim İnancındaki Boşluklar Ara Fosil Çıkmazları -1-7-Evrim İnancındaki Boşluklar Ara Fosil Çıkmazları -2-8-Evrim Anoforu Üzerine Bir Tedkik9-Son Sarsıntılarıyla Evrim10-Evrimin Çıkmaz Sokağı Mutasyon11-Evrim Teorisi Önündeki Engel12-Evrim Teorisi Neden Bilimsel Değil?13-Mühendislik Evrime Hayır Diyor14-Kavramlar Üzerine Evolüsyon-Evrim15-Evrimin Fosillerinden Yaratılışın Güzelliğine16-Eğitimde Yaratılış ve Evrim17-Evrimin Aşamadığı Moleküller:Proteinler18-Evrimin Çıkmazı: “Kambriyen Patlaması”


1-Darwinizm ve Paradigmanın Önceliği2-Darwin'in Evrim Teorisi Yakında Tarih Olacak3-Darwin de Yanılmıştı4-Darwin Şiirden Anlarmıydı?5-Darwinizmin Sonu


bu konu tamamen alıntıdır hepınıze yararlı olabıleceğı kanaatıne vardım buyrun şimdiden teşekkürler yorumlar için