Vergi Ziyaı Cezasının Terkini İstemi Dilekçesi

Vergi Ziyaı Cezasının Terkini İstemi Dilekçesi

VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
ANKARA

DAVACI : M O Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

Adres

VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı

Adres

DAVALI : M Vergi Dairesi Müdürlüğü

Adres

DAVA KONUSU

VERGİNİN NEVİ

DÖNEMİ MİKTARI : 2000 Yılı Kurumlar Vergisi 7141880000 TL

DAVA KONUSU

CEZANIN NEVİ

DÖNEMİ MİKTARI : 2000 Yılı Vergi Zıyaı 11105620000 TL
İHBARNAMENİN

TEBLİĞ TARİHİ : …/…/…

AÇIKLAMALAR :

1- 10/1999–12/1999 dönemi K Geçici Vergiyi sehven 7141880000 TL eksik beyan ve tahakkuk ettirdiğimizi fark ederek 02052000 tarihinde (1999 dönemi kurum-lar vergisi beyan süresinden sonra) VUK’un pişmanlık hükümleri çerçevesinde düzelt-me beyanında bulunulmuştur Bu beyan neticesinde eksik tahakkuk eden K Geçici Vergi (mahsup süresi geçmiş olması nedeniyle) pişmanlık zammının belirlenmesine esas alınıp daha sonra terkin edilmesi gerekirken Mithatpaşa Vergi Dairesince 16052000 tarihinde müvekkil şirketten pişmanlık zammı ile birlikte tahsil edilmiştir

2- VUK’un pişmanlık hükümleri çerçevesinde düzeltme beyanında bulunduğumuz 10/1999 –12/1999 dönemine ait bu K Geçici Verginin Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünce terkin edilmeyerek müvekkil şirketten tahsil edilmesi üzerine müvekkil şirket bu verginin mahsubunu sağlayabilmek amacıyla 2000 yılı kurumlar vergi beyannamemizde mahsup edilecek geçici vergiye eklenmesi cihetine gitmiştir

3- 27112000 tarihinde müvekkil şirketin 1999 dönemine ilişkin olarak Vergi Denetim Bürosunca yapılan denetim raporuna istinaden Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü ile uzlaşma yoluna gidilmiş ve bunun sonucunda da:
a-01/1999-03/1999 dönemi için 823000000 TL
b-04/1999-06/1999 dönemi için 1693000000 TL
c-07/1999-09/1999 dönemi için 5973000000 TL
d-10/1999-12/1999 dönemi için 1865000000 TL

Kurum Geçici Vergi aslında uzlaşılmıştır Bu uzlaşma sonucuna göre de mahsup süresi geçmiş olması nedeniyle K Geçici Vergi asıllarının terkini gerekirken Mithatpaşa Vergi Dairesine 25122000 tarihinde a b ve d’de belirtilen K Geçici Vergi asılları gecikme faizi ile Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünce müvekkil şirketten tahsil edilmiştir Tahsilâtın gecikme faizleri ile birlikte vergi asıllarını da kapsayacak şekilde yapılması sonucunda müvekkil şirket büyük bir mali sıkıntı içine girmiş ve c bendinde belirtilen K Geçici Vergi ve gecikme faizine ilişkin ödeme yapılamamıştır

4- Yukarıda 3 maddenin c bendinde belirtilen K Geçici Vergi aslı ile ilgili olarak Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü daha önce yapılan hatayı fark ederek 414 seri nolu Tahsilat Genel tebliği kapsamında taksitlendirme isteğimizde vergi aslının terkini yoluna gitmiştir

5- 10/1999 –12/1999 dönemiyle ilgili VUK pişmanlık hükümleri kapsamında beyan ve tahakkuk ettirdiğimiz ve dönemi geçmiş olmasına rağmen Mithatpaşa Vergi Dairesi tarafından aslı da müvekkil tarafından tahsil edilen K Geçici Vergi 2 de belirtilmiş oldukları mahsup işlemine rağmen bu mahsup yapılmamış gibi müvekkil şirket tarafından sehven 26062001 tarihinde mahsup için yazılı başvuru da yapılmış ve bir kez daha mahsup ettirilmiştir

6- Yukarıda anlatılan olaylar 26042002 tarihli dilekçe ile Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne izah edilerek

-2000 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesinde usulsüz olarak müvekkil şirketçe mahsup edilen 7141880000 TL mahsup işlemimizin düzeltilerek ödenecek kurumlar vergisinin bu tutar karşılığında vergi dairesi müdürlüğünce önceden tahsil edilen K Geçici vergi bulunması nedeniyle arttırılan Kurumlar Vergisine mahsup edilmesi ve arttırılan bu tutara gecikme faizi yürütülmemesi

—Müvekkil şirketçe sunulan 26062001 tarihli mahsup dilekçesinin dikkate alınmaması

-3 maddede anlatılan K Geçici Vergi tahsilatlarının da yine kanuna aykırı olarak önceden tahsil edilmiş olması durumu dikkate alınarak taksit tarihleri esas alınmak suretiyle 2000 yılı Kurumlar Vergisi ne mahsup edilmesi
hususları şirketimizce Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünce talep edilmiştir

7- Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün 10/05/2002 tarih ve 13////6130094066-18742
Sayılı cevabı yazısında müvekkil şirketten usulsüz olarak alınan K Geçici Vergilerin rızaen ödendiği gerekçesiyle söz konusu talebimizin reddedildiği gerekçesiyle müvekkil şirketçe yapılan talebin reddedildiği anlaşılmaktadır

8- Ayrıca Vergi dairesi Müdürlüğünün söz konusu cevabi yazısından ve ekte sunduğumuz vergi/ceza ihbarnamesinden anlaşıldığına göre Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü dilekçeyi cevaplamak yerine müvekkil şirketin usulsüz mahsup yaptığını belirtmiştir Ve hemen ardından müvekkil şirkete 06052002 tarihinde vergi ziyaı cezası kesmiştir

Yukarıda açıklandığı üzere müvekkil şirketten usulsüz olarak alınan K Geçici Verginin tahsil edildikleri tarih esasa alınmak suretiyle müvekkil şirketin mahsup talebinin reddine esas alınan rızaen ödemenin vergi dairesinin usulsüz tahsilâtına gerekçe olamayacağı açıktır Kaldı ki müvekkil şirketçe sözlü olarak yapılan tüm itirazlara rağmen sadece gecikme faizi tahsilinin vergi dairesi kabul etmediği için vergi aslı da ödenmek zorunda kalınmıştır Bu nedenle yukarıda izah ettiğimiz olaylar çerçe-vesinde müvekkil şirketten usulsüz olarak tahsil edilen K Geçici Vergi asıllarını yine müvekkil şirketçe sehven usulsüz olarak yapılan mahsup işlemlerinin düzeltilmesi so-nucu ortaya çıkacak olan kurumlar vergisi ile henüz ödenmemiş durumdaki kurumlar vergisi borçlarına (tahsilâtın vergi dairesince yapıldığı tarihler esas alınmak suretiyle) mahsup edilmesinin vergi mevzuatının ruhuna ve hakkaniyet ilkelerine uygun olacağı kanaatindeyiz: Aksi halde herhangi bir kasıtla yapılmayan ve müvekkil şirketten peşin olarak ve fazladan tahsil edilmiş olan ödemelere dayalı bu mahsup işleminin kabul edilmemesi müvekkil şirket için büyük bir sorun yaracaktır

DELİLLER : Tahakkuk fişleri ve sair deliller

HUKUKİ SEBEPLER : Vergi Usul Kanunu ve sair kanunlar

SONUÇ VE İSTEM : Davanın kabulü ile kesilen vergi ziyaı cezasının terkinine pişmanlık hükümleri çerçevesinde tahakkuk eden 10/1999–12/1999 dönemi K Geçici verginin usulsüz olarak tahsil edilmiş olduğu dikkate alınarak ya 2000 yılı kurumlar vergisi beyannamemizdeki mahsup işleminin kabulü ve kurumlar vergi tarhiyatının terkinini ya da tarhiyatı yapılan kurumlar vergiye tahsil edildiği tarihler esasa alınmak suretiyle mahsup edilmesini usulsüz olarak tahsil edilen K Geçici Vergilerin tahsil edildiği tarihler esas alınmak kaydıyla tahakkuk eden ve ödenmemiş durumdaki kurumlar vergisi borçlarımıza mahsubunun kabulünü ve yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ederim …/…/…

Davacı vekili
Adı ve Soyadı
İmza