ŞARTA BAĞLI İBRANAMEDE Şart Gerçekleşmediğinden Belgenin İbraname Olarak Geçersiz Hale GELECEĞİ

ŞARTA BAĞLI İBRANAMEDE Şart Gerçekleşmediğinden Belgenin İbraname Olarak Geçersiz Hale GELECEĞİ
TC
YARGITAY
15 HUKUK DAİRESİ
ESAS NO 2013/4759
KARAR NO 2013/5807
KARAR TARİHİ 11112013


DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


KARAR : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir


Mahkemece, davanın konusu kalmaması sebebiyle hüküm kurulmamasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir


2-Davacı yüklenici, davalı iş sahibi aleyhine İstanbul 2 İcra Müdürlüğü’nün 2010/4483 sayılı takip dosyasında 12102009 gün 1744 sıra nolu 56640,00 TL, 17102009 gün 1745 sıra nolu 27169,50 TL, 24102009 gün 1746 sıra nolu 79650,00 TL, 28102009 gün 1747 sıra nolu 26461,50 TL meblağlı faturalara istinaden 189921,00 TL asıl alacak 14632,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 204553,55 TL alacak için asıl alacağa yıllık %27 faiz uygulanması istemiyle ilâmsız icra takibinde bulunmuştur Davalı borçlu vekilinin süresinde yaptığı yetki ve borca itirazı üzerine alacaklı tarafından yetki itirazı kabul edilmekle dosya Bakırköy 3 İcra Müdürlüğü’ne gönderilerek 2010/4218 Esas numarasını almış, davalı vekilinin süresinde yaptığı borca itirazı ile takip durmuştur


Davacı alacaklı vekili ile davalı şirket yetkilisi tarafından imzalanan 18032010 tarihli çek teslimi ve ibraname başlıklı belge ile taraflar borcun tasfiyesi konusunda anlaşmışlardır Borç miktarı, avukatlık ücreti ve masraflar hariç 192000,00 TL olarak tespit edilmiş, bu borç için 07042010 keşide tarihli 192000,00 TL’lik çek davacıya verilmiş, avukatlık ücreti ve masraf olarak 07042010 tarihinde 10177,00 TL’nin alacaklı vekilinin banka hesabına yatırılması kabul edilmiştir İbranamenin beşinci paragrafında ibraname şartlarına uyulduğu takdirde dava konusu bakım ve onarım yenilenmesi işiyle ilgili sözleşmenin taraflarca karşılıklı olarak feshedilmiş olacağı, son paragrafında da borçlu şirket tarafından bahsedilen çek bedeli ile 10177,00 TL süresinde ödendiği takdirde Bakırköy 3 İcra Müdürlüğü’nün 2010/4218 sayılı dosyasında iş sahibinin borcu kalmadığı ve tüm sonuçları ile ibra edildiği, aksi halde alacaklı tarafından icra işlemlerine kaldığı yerden devam edileceği kararlaştırılmıştır Sözkonusu çek teslim ve ibraname başlıklı belgede çek bedeli ile avukatlık ücreti ve masraflarının ödenmesi süreye bağlandığı ve ödenmemesi halinde icra işlemlerine kaldığı yerden devam edileceği kararlaştırıldığından bu belge geciktirici taliki şarta bağlı bir ibranamedir 192000,00 TL’lik çek 07042010 tarihinden bir gün sonra 08042010 tarihinde ödenmekle birlikte 10117,00 TL borç kararlaştırılan 07042010 tarihinde değil daha sonra 19042010 tarihinde ödenmiştir Bu suretle taliki şart gerçekleşmediğinden sözkonusu belge ibraname olarak geçersiz hale gelmiştir Davacı iş sahibinin alacağının icra dosyası ve dava dosyası kapsamındaki delillere göre tespiti, yapılan ödemeler düşülerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir


Bu durumda mahkemece süresinde ödeme yapılmaması nedeniyle çek teslimi ve ibraname başlıklı belge, ibra belgesi olarak geçersiz hale geldiğinden takip dayanağı faturalarla ilgili davacının davalıyı temerrüde düşürüp düşürmediği araştırılıp yeniden alınacak bilirkişi raporu ile davacı alacağı hesap ettirilip davalının davada önce 08042010 tarihinde yaptığı 192000,00 TL ödeme 818 Sayılı BK’nın 84 maddesi hükmünce öncelikle faiz ve icra masraflarından düşülerek dava tarihi itibariyle davacı yüklenicinin kalan alacağı bulunup, davadan sonra 19042010 günü yapılan 10117,00 TL ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınacağı belirtilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur


SONUÇ : Yukarıda 1 bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 bent uyarınca kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 11112013 gününde oybirliğiyle karar verildi