|
![]() ![]() |
|
Konu Araçları |
emeklilik, haber, hesaplaması, sevindirecek, yanlış, yapılanları |
![]() |
Emeklilik Hesaplaması Yanlış Yapılanları Sevindirecek Haber 09.10.2013 |
![]() |
![]() |
#1 |
Şengül Şirin
![]() |
![]() Emeklilik Hesaplaması Yanlış Yapılanları Sevindirecek Haber 09.10.2013Emeklilik Hesaplaması Yanlış Yapılanları Sevindirecek Haber 09 ![]() ![]() İZMİR’in Gaziemir İlçesi’nde yaşayan Bayise Çakmak, emekli olabilmek için eksik 1 gün nedeniyle iki kez prim yatırmasına rağmen, bunun toplam günlerine eklenmemesi yüzünden emekli olamayınca, avukatı Erdal Durak aracılığıyla Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) açtığı davayı kazandı ![]() ![]() 1989 yılından 2002’ye kadar farklı işyerlerinde çalışan, 2002-2008 yılları arasında SSK’da toplam 3 bin 269 prim günü bulunan Bayise Çakmak, 2008 yılında değişen yasa kapsamında, bu tarihten itibaren isteğe bağlı Bağ-Kur’lu olarak primlerini yatırmaya devam etti ![]() ![]() ![]() İddiaya göre görevli memur, bu parayı yatırması halinde 1 ay kazanacağını, sigortasını ancak bu ödemeyi yaptıktan sonra kapatabileceğini söyledi ![]() ![]() ![]() GÜNÜ İŞLENMEDİ Davacı Çakmak, yaklaşık 1 yıl sonra, emekli olup olamayacağını öğrenmek için kuruma başvurduğunda yetkililerinden yine aynı şekilde, 1 gün eksiğinin olduğu, bunun karşılığı olarak 7 ![]() ![]() ![]() ![]() DAVA AÇTI Bayise Çakmak, eksik 1 gün için iki kez para yatırmasına rağmen kurum hatasından veya yanlış uygulamalardan dolayı bunun kayıtlara prim günü olarak işlenmemesi üzerine yargıya başvurdu ![]() ![]() Davaya bakan İzmir 6’ıncı İş Mahkemesi Hakimi Ayşe Yeşim Akçelik, davacı Bayise Çakmak’ın emeklilik için başvurduğu tarihi takip eden ay başı olan 1 Şubat 2012 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığına, emekli aylıklarının her biri için hakkın doğduğu tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kurumdan alınarak davacıya verilmesine, davacının avukat ücreti ve mahkeme masrafının da kurumdan tahsil edilmesine karar verdi ![]() 20 BİN LİRA ALACAK Yargıtay 10’uncu Hukuk Dairesi, yaptığı temyiz duruşmasında, yerel mahkemenin kararını onadı ![]() ![]() EMSAL NİTELİĞİNDE Bayise Çakmak’ın vekili Avukat Erdal Durak, müvekkilin en az 1 yıllık kaybının önüne geçildiğini, davanın Türkiye’de bir ilk olduğunu belirterek, kararın emsal niteliği taşıdığını ve bu tür davaları olan kişilerin önünün açıldığını söyledi ![]() Kaynak: Milliyet Gazetesi
__________________
Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|