Bilim İnsanının Gericisi Ve Çakması Olur Mu?(Prof.Dr. Nevzat Tarhan)

Statükoculuk bilimle uğraşanlara hiç yakışmıyor, matbaanın Türkiye’ye geç gelmesi gibi psikiyatrik teknolojinin de Türkiye’ye geç gelmesine sebep olanları tarih çöp sepetinde hatırlayacak


Prof Dr Nevzat TARHAN

Gericilik denildiğinde hep yaşamsal gericilik akla gelirdi yani modern çağın gerisinde kalan, kılık kıyafeti ile yüz sene öncesi gibi geçmiş yüzyılın kıyafetini giyen, ileri batılı gibi giyinmeyen şekilsel bir gericilik anlaşılırdı Bunun sonucu biçimsel bir modernlik ortaya çıktı


Yıllar geçti bu günlere geldik İlericiliği, gardırop ilericiliği olarak algılayan bir nesil baktı ki kendisi gibi yaşamayan insanlar çok çalıştılar, dil öğrendiler, kariyer yaptılar, yenilikleri getirdiler, standardı belirlediler ve yükselttiler


Nihayet kendilerini ilerici görenler devlet kapısında kurulu düzenin statükosu ile elde ettikleri kolaylıklar, tuttukları pozisyonlar, elde ettikleri çıkarlar onlar için avantaj olmamaya başladı Klasik tepki “çamur at izi kalsın” diyerek saldırmaya başladılar Aslında gerici dediği kişiler onları geçmişti, onlar şeklen moderndi ama aslında modern görünümlü gerici olmuşlardı


Yaşamsal gericiliğin bilimsel versiyonu yok muydu, tabi iki vardı


Kendilerini büyük bilim adamı gören mesleki egoları nedeniyle kendilerini yeterli gördükleri için yeni şeyler öğrenmeye ihtiyaç hissetmeyen şeklen modern ama zihnen gerici bilim adamlarına sıkça rastlıyoruz


Benim içinde bulunduğum grup 2003 yılında bilimsel referansı olan kanıta dayalı tedavi karar şemasında en üst düzeyde olan ve bilimsel cihaz olarak ithal edilen Transkraniyal Manyetik Uyarım Tedavisi (TMU,TMS) olarak bilinen tedaviyi Türkiye’ye getirdi Dirençli Depresyon tedavisinde başarılı bir şekilde uyguladı Aynı şekilde QEEG olarak bilinen beyin haritalama yöntemini etik standartlarını yazılı olarak belirleyerek uyguladık ve halen uyguluyoruz


Kanıta dayalı tedavi pramidinde en altta hayvan deneyleri vardır Sırayla klinik gözlemler, olgu raporları, olgu serileri, klinik araştırmalar, çift kör geniş ölçekli plasebo kontrollü çalışmalar, analizler şeklinde en üst kanıt değeri belirlenir Bizim kullandığımız metodlar bu en üst kanıt ölçüleri içindedir


Bilim adamı kimlikli insanlar tarafından ‘İnterpol hariç’ her tarafa şikayet edildik 2007 yılında Sağlık Bakanlığı’ndan müfettişler geldi bir hafta tam gün inceleme yaptılar Sonuç olarak bir kusurumuz olmadığına dair rapor verdiler Çapa Tıp, Hacettepe Tıp ve iki Eğitim Hastanesi kullandığımız yöntemlerin bilimsel olduğunu rapor ettiler Kullanımında etik standartlara uygun davranılırsa sakıncası olmayacağına dair rapor verdiler Mamafif 2008 yılında Amerikan Onay Kurumu FDA bu sisteme sigorta kapsamında alınacağına sağlayan onayı verdi 2010 yılında “Guideline” olarak bilinen rehber kataloğa da girdi


Bu sistemin bilimsel olmadığına ve serbest hekimlikte kullanımının etik dışı olduğuna dair iddiaları boş çıktı


Ancak ilerici bilim adamı iddiasında ki bu meslektaşlarımız biçimsel olarak ilerici ve modern idiler ama mesleki olarak statükocu ve gerici olmuşlardı Çünkü psikiyatride beyin fonksiyonunu ölçerek tedavi etme konusunda 30 yıl geride kalmışlardı


Geçtiğimiz günlerde bu konuda CNN TÜRK’ te yapılan tartışma programında konu dile getirildi “Neurobiofeedback” yöntemi olarak bilinen yöntemin dikkat eksikliğinde kullanıldığı savunuldu Biz kurum olarak bu sisteme sahip olduğumuz halde Dikkat eksikliği ve hiperaktivite bozukluğu hastalığında kullanmıyoruz Stres yönetiminde kanıt değeri yüksekti dikkat eksikliğinde çok işe yaramıyordu Tartışmayı izledim maalesef bilimsel kimliğe uymayan bilgisizlikler nedeniyle şaşırdım


Bir taraf Psikiyatride beyin görüntüleme yöntemlerine tamamen karşı diğer taraf her önüne gelene bu tedaviyi uyguluyordu


Etik sınırlar içinde kullanan yazılı olarak standardize edilerek bu sınırları belirleyen bizim gibi kurumlara meslektaşlarımızın gelip görmeleri gerekir Kulaktan dolma bilgilerle hüküm sahibi olmak olsa olsa bilimsel gericiliktir Yahut kanıta dayalı konuşmayan bilim adamına çakma bilim adamı da diyebiliriz


Statükoculuk bilimle uğraşanlara hiç yakışmıyor, matbaanın Türkiye’ye geç gelmesi gibi psikiyatrik teknolojininde Türkiye’ye geç gelmesine sebep olanları tarih çöp sepetinde hatırlayacaktır


ProfDr Nevzat TARHAN