Osmanlı Ve Demokrasi

OSMANLI imparatorluğunda bugünkü gibi demokrasi olabilir miydi? Olamazdı Çünkü eskiden demokrasi (birkaç istisna dışında) dünyada yoktu Bugünkü demokrasi hiçbir yerde yoktu

Osmanlı bir İslâm devletiydi

Osmanlı bir "Milletler" birliği idi

Osmanlı'daki millet, bugün anladığımız manada millet değildi Dinî cemaat veya ümmet manasına idi

Osmanlı'daki milletler hangileriydi?

1 İslâm milleti

2 Rum Ortodoks milleti

3 Ermeni Gregoryen milleti

4 Latin Katolik milleti

5 Yahudi milleti

Diğer milletler

Osmanlı milletler devleti gibi bir devlet tarihte görülmemiştir Osmanlı devleti ayarında bir devlet sadece Roma imparatorluğudur Osmanlı devleti bir barıştı, bir "pax" idi

Hangi Osmanlı devleti?

Yükseliş devrindeki Osmanlı

Devletlerin gerileme, çöküş devirleri de vardır Tarihteki bir devleti yükseliş devri ile değerlendirmelidir, çöküş ve yıkılış zamanı ile değil

Elbette çöküş devrinin zaaflarını, sebeplerini araştıracağız ama değerlendirmeyi, sistemini yükseliş devrindeki haline bakarak yapacağız

İnsanlık tarihinde benzeri çok az olan büyük filozoflardan Kant ihtiyarlık devrinde bunamıştı Kant'ı o bunaklık devrine göre anlatır ve değerlendirirsek adaletsizlik ve haksızlık etmiş olmaz mıyız?

Osmanlı devletinin duraklaması, çöküşü, yıkılışı demokrasi eksikliğinden değil, temelini oluşturan islamî prensiplere ve hükümlere hakkıyla uymamasındandır

İslâmî prensipler ve hükümler bir ülkeye, bir halka neler kazandırır? 1 Adalet 2 Güvenlik 3 Refah 4 Din, inanç, inandığı gibi yaşamak hürriyeti 5 Millî kimliğini, millî kültürünü, anadilini, örf ve âdetlerini korumak imkânı

Osmanlı devleti halka bunları verdiği müddetçe sapasağlam ayakta durmuştur Bunlar eksilip azalınca çöküş başlamıştır

Bir devlet vasıflı, güçlü, âdil, bilge, ahlaklı, faziletli, kültürlü, medenî (zıddı bedevîdir) idarecilerle yükselir

Temeli İslâm olan bir devlet islamî hükümlere riayet etmezse, edemezse elbette yıkılmaya mahkum olur

İslâm'da demokrasi yoktur ama istişare (danışma) vardır Danışma ehliyetli kimselerle yapılır

Demokrasinin beşiği İngiltere'dir İngiltere'deki gibi demokrasi her yerde olmaz, yürümez, sökmez, uygulanmaz

Paraguay'da İngiliz demokrasisi olur ve yürür diyen çıkarsa ona hafif akıllı derim

Sultan Abdülhamid İlk Meclis-i Meb'usan'ı tatil etmeseydi, Osmanlı devleti 1922'ye kadar da yaşamazdı

Fransa, İngiltere'ye hem coğrafi, hem kültür bakımından ne kadar yakın Orada bile İngiliz demokrasisi sökmüyor

Müslümanlar için demokrasi bir hayr-ı mahz (mutlak iyilik) değil, ehven bir şerdir

Türkiye Müslümanları kendilerini düzeltmezlerse, İslâm'a uydurmazlarsa, islâmî hükümleri dosdoğru bir şekilde hayata geçirmezlerse, islamî değerlere sarılmazlarsa, adam gibi Müslüman olmazlarsa onları ne İngiliz demokrasisi, ne İsviçre demokrasisi kurtarır

Bu dünya hayatının arızaları, kazaları, fitnesi, fesadı, nifakı, şikakı, talihsizlikleri, felaketleri, iniş çıkışları hiç eksik olmaz Bunları yenmek, bunları hafif atlatmak, bunların üstesinden gelmek (Müslümanlar için) İslâm'a hakkıyla, dosdoğru bir şekilde sarılmakla olur

Müslüman fertler ve toplumlar için, İslâm'ın prensiplerine, hükümlerine, değerlerine, kurumlarına hıyanet ederek, onlara sırt çevirerek yükselmek yoktur

Osmanlı'yı seven Müslümanlar! Osmanlı'nın kuruluş ve yükseliş devrindeki Müslümanlar gibi olun


Mehmet Şevket Eygi - Milli Gazete

28/02/2010