Temyize Cevap Dilekçesi

**Şengül Şirin** · 09-15-2010

Temyize Cevap Dilekçesi

Esas No:

/

Karar No:

/

YARGITAY ( ) CEZA DAİRESİNE
Sunulmak Üzere

ERZİNCAN AĞIR CEZA MAHKEMESİNE

TEMYİZE CEVAP VEREN

SANIK : Adı ve Soyadı T

C

Kimlik No:

Adres

VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı

Adres

SUÇ : …

TEMYİZE CEVAP
SEBEPLERİ :

1- İddia makamının temyizi yerinde değildir ve isabetsizdir

Çünkü savcılık makamının zamanaşımı konusundaki temyizi usul ve yasaya aykırıdır

Türk Ceza Kanununun 403/1

maddesinde öngörülen suçun cezasının alt sınırı 10 yıl üst sınırı 20 yıl olup TCK

102/3’e giren zamanaşımı süresine tabidir

Çünkü Türk Ceza Kanununun 102/2 de cezanın asgari haddinin TCK

102/2 de cezanın asgari haddinin 20 yıl ve üzeri olması halinde zamanaşımı süresi 15 yıl olarak düzenlenmiştir

2- Olayımızda ise cezanın asgari haddi on yıl azami haddi 20 yıl olup; cezanın asgari haddi 20 seneden başlamadığı için 102/3 e göre zamanaşımı süresinin dolduğuna dair karar verilmesi yerindedir

Çünkü müvekkilin 05

04

2004 de tahliye olduğu günden beri zamanaşımını kesici herhangi bir işlem yapılmamıştır

HUKUKİ NEDENLERİ : CMK

md

297 ve ilgili mevzuat

SONUÇ VE İSTEM : İddia makamının usul ve yasaya aykırı olan temyiz talebinin reddi ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim

…/…/…

Temyize cevap veren sanık vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

09-15-2010	#1
Şengül Şirin	Temyize Cevap Dilekçesi Temyize Cevap Dilekçesi Esas No: / Karar No: / YARGITAY ( ) CEZA DAİRESİNE Sunulmak Üzere ERZİNCAN AĞIR CEZA MAHKEMESİNE TEMYİZE CEVAP VEREN SANIK : Adı ve Soyadı TC Kimlik No: Adres VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı Adres SUÇ : … TEMYİZE CEVAP SEBEPLERİ : 1- İddia makamının temyizi yerinde değildir ve isabetsizdir Çünkü savcılık makamının zamanaşımı konusundaki temyizi usul ve yasaya aykırıdır Türk Ceza Kanununun 403/1 maddesinde öngörülen suçun cezasının alt sınırı 10 yıl üst sınırı 20 yıl olup TCK 102/3’e giren zamanaşımı süresine tabidir Çünkü Türk Ceza Kanununun 102/2 de cezanın asgari haddinin TCK 102/2 de cezanın asgari haddinin 20 yıl ve üzeri olması halinde zamanaşımı süresi 15 yıl olarak düzenlenmiştir 2- Olayımızda ise cezanın asgari haddi on yıl azami haddi 20 yıl olup; cezanın asgari haddi 20 seneden başlamadığı için 102/3 e göre zamanaşımı süresinin dolduğuna dair karar verilmesi yerindedir Çünkü müvekkilin 05042004 de tahliye olduğu günden beri zamanaşımını kesici herhangi bir işlem yapılmamıştır HUKUKİ NEDENLERİ : CMK md 297 ve ilgili mevzuat SONUÇ VE İSTEM : İddia makamının usul ve yasaya aykırı olan temyiz talebinin reddi ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim …/…/… Temyize cevap veren sanık vekili Avukat Adı ve Soyadı İmza __________________ Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır