Yeni RTÜK Başkanı Ve Tarafsızlık!

Yeni RTÜK başkanı ve tarafsızlık!

Deniz Feneri davası henüz Türkiye’de açılamadı, bu gidişle sonsuza kadar da açılabilecek mi belli değil ama (Erdoğan’ın “ İyi bir arkadaşımızdır” dediği) Rtük eski Başkanı Zahid Akman hakkında Frankfurt Savcılığı tarafından “evrakta sahtecilik” suçundan yeni bir dava açıldı

Suçun karşılığı Alman ceza hukukuna göre 5 yıla kadar hapis, “kamu yetkilisi” tarafından işlenirse 10 yıla kadar hapis cezası imiş Eh, girmek için çırpındığımız AB’de sahtekarlık, dolandırıcılık suçları bizdeki gibi cezasız bırakılmıyor tabii, onlar “iyi arkadaş” filan dinlemiyorlar

Bu arada Zahid Akman da Türk basınına “haberci etiği” üzerine ders vermekle, broşür bastırmakla meşgul olduğuna göre şimdi bir ders de Alman yargısına hazırlaması gerekecek Artık onlara da “yargı etiği” üzerine broşür bastırır herhalde

Düşünebiliyor musunuz, onların “yüzyılın en büyük bağış yolsuzluğu” dediği soyguna bile Türkiye’de henüz dava açtırılmadı, iktidar tarafından korumaya alındı, orada ise son “belge tahrifatı”nın davası görülüyor

Öte yanda Zahid Akman’dan boşalan RTÜK Başkanlığı’na, Kurul’daki çoğunluk AKP’li üyelerden oluştuğu için AKP kontenjanından olan (ve Yeni Şafak yazarı) Davut Dursun seçilmiş Aslında tarafsız ve düzgün bir denetim yapılabilmesi için “bağımsız, özerk bir kuruluş” olması gereken Radyo Televizyon Üst Kurulu adeta bir meclis kuruluşu gibi… Hangi parti çoğunluğu ele geçirmişse onun elinde… Şimdi artık sıra Anayasa Mahkemesi’ne geldi, orada da aynı sistemi istiyorlar, başardıklarında tam demokrasi (!) olacak

Tabii ki insanların belli siyasi görüşleri olacaktır ama böyle önemli görevlerin gereği olan bağımsızlığın, tarafsızlığın sağlanması da şarttır, bunun lamı cimi yoktur Yani Başbakan’ın ve AKP’nin TBMM Başkanı Köksal Toptan’a “tarafsız davranmaya çalıştığı” için bozulmaları aslında hem demokrasi adına bir skandaldır hem de bağımsız olması gereken RTÜK ve benzeri diğer kurumlar için örnek ve ipucudur

Yani bir hükümet parti tutmaması gereken TBMM Başkanı’na “taraf tutmadın” diye kızıyorsa, hukukla, yargıyla ilgili bir konuda; “çok önemli ama hileyle çıkarılan yasa” konusunda görüşünü açıklaması en doğal hakkı iken Yargıtay Başkanı’na “siyasetçi gibi görüş açıklayamazsın, sus” diyor ama öte yanda en bağımsız olması gereken kurumların başına kendi adamlarını, hem de militan denecek kadar taraflı adamlarını koymaya çalışıyorsa ortadaki sakat demokrasi artık gözden kaçamaz durumdadır

Tabii burada Başbakan Erdoğan’ın AKP il kongresinde (yine “size ne ya benim kongremden” der mi acaba) CHP’nin Anayasa Mahkemesi’ne gidişini eleştirmesini de unutmamak lazım “33 kere gittiler, Cumhuriyet tarihinde benzeri yok” diyor ama bir parti “Anayasa’ya uygun bulmadığı yasalar ve girişimler için” isterse 133 kere de AYM’ye gidebilir AYM’ler bunun için vardır Ayrıca Cumhuriyet tarihinde AKP gibi rejimle ve devlet kurumlarıyla devamlı kavga halinde bir başka partinin de görülmediğini unutmamak gerekir

Yeni RTÜK Başkanı Davut Dursun’un “laik rejim” hakkında yazdıklarına bakılırsa; ki laiklik uygulamasının Türkiye’nin geleneklerine uymadığı, halkın taleplerine aykırı olduğu, Cumhuriyet yönetimlerinin dayatması ile konduğu ve hatta “Hristiyan-Batı toplumlarına uygun ama Müslüman toplumlarına uygunluğunun tartışmalı olduğu” gibi görüşleri var, bu görüşlerle RTÜK Başkanlığı’nı hiç şüphesiz “hükümetle büyük uyum içerisinde” götüreceği beklenebilir

YİNE LAİKLİK YANILTMACASI

Her ne kadar laiklik, yani “devletin tüm inançlara eşit mesafede olması, belli bir dinin kurallarının, uygulamalarının, ayrımcılığın devlet işlerine karıştırılmaması, devletin tarafsızlığı ve vatandaşların -hangi din ve inançtan olursa olsun- baskıdan uzak tutulması” sadece Batı toplumlarına veya Hristiyan toplumlara özgü bir sistem değilse de (her din ve inançtan insan devlet alanları, görevleri içinde kendi ibadetini, kıyafetini uygulayabilmek ister ama laiklikte hiçbirine ayrım yapılmıyor) Doç Dr Dursun laikliğe iktidarın da benimseyeceği “kendine özgü bir tanım” getirmiş

“Kendine özgü” çünkü laiklikle ilgili evrensel hukuk Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde ve AİHM kararlarında da açıktır Bunun herhangi bir din veya ülkeye özgü olmadığı bellidir Ama işte bu ve benzeri görüşler, onları yazan kişinin rektör, RTÜK Başkanı gibi görevler için tercih edilmesini sağlayabiliyor, etkili olabiliyor

Besbelli ki bundan sonra laik rejimle çekişmeler, laiklik tanımını değiştirme çabaları daha da yoğun olarak sürecek… Dediğim gibi yakında sıra “Anayasa Mahkemesi üyelerini AKP’nin seçmesi”ne gelecek Sonra da Anayasa’da istenen her değişikliğin “engelsizce” kabulüne… Türkiye bugüne kadar yaşadıklarımızdan çok daha zor bir sürece girmek üzere

Her şeye rağmen yeni RTÜK Başkanı’nın tarafsızlığını koruyabilmesini, siyasi etki altında kalmadan görevini yürütmesini umarak ‘hayırlı olsun’ diyorum