Bir Oyun Sırrı

O bir oyun sırrı


Anayasa Mahkemesi 1'e karşı 10 oyla karar verdi: Osman Paksüt'ün Ergenekon'dan soruşturulmasına gerek yok Tek karşı oy, Paksütler'in telefonda para aldığını ima ettiği Serruh Kaleli'den geldi



Paksüt soruşturulsun diyen tek üye telefonda “AKP kararı öncesi hesapları kontrol etti” diye suçlanan Serruh Kaleli oldu Paksüt, Ergenekon örgütü ile ilişkili olduğu veya yardım ettiği suçlamalarını da reddetmiş oldu

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt hakkında Ergenekon soruşturmasını yürüten savcı Zekeriya Öz’ün talebiyle yapılan ön incelemeden sonra “soruşturmaya gerek olmadığı” yönünde karar çıktı Karar, 11 üyeli Anayasa Mahkemesi heyetinin 10 üyesinin oyuyla alındı Kararda, Anayasa Mahkemesi’ne gönderilen Paksüt’ün dinleme kayıtlarının Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı olduğu belirtildi Paksüt’ün “gizli kalması gereken bilgileri basın mensuplarına sızdırdığı” suçlaması yapılan kararda, bu fiilin dinleme yapılabilecek suçlar arasında olmaması nedeniyle dinleme kayıtları delil sayılmadı Paksüt hakkında soruşturma açılmasını isteyen tek üye Serruh Kaleli oldu Hakkında Ergenekon örgütüne yardım ettiği iddiasıyla dava açılan Paksüt’ün eşi Ferda Paksüt’ün dava dosyasına giren telefon kayıtlarında, bir gazeteciye Kaleli hakkında çeşitli iddiaları anlattığı ortaya çıkmıştı Kaleli, karşı oy yazısında, Savcılığın Paksüt hakkında eşi Ferda Paksüt’ü dinlerken tesadüfen elde ettiği kayıtları Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiği ve bunun da yasaya uygun olduğunu savundu

’Bilgi sızdırması’ suçlaması

Anayasa Mahkemesi heyeti önceki gün, Paksüt hakkında özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz’ün gönderdiği suç duyurusu üzerine yapılan ön incelemeyi değerlendirdi Toplantıya Paksüt’ün yerine yedek üye Mustafa Yıldırım katıldı Karar dün Paksüt’e tebliğ edildikten sonra açıklandı Kararda, telefon kayıtlarının incelenmesinden “Paksüt’ün Anayasa Mahkemesi müzakereleri ile ilgili gizli kalması gereken bilgileri bazı basın mensuplarıyla paylaştığı anlaşıldığı” belirtildi Kararda telefon dinleme kayıtlarının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135 ve 138 maddelerine uygun nitelikte görülmediği belirtilmekle yetinildi, bu aykırılığın gerekçesine girilmedi Mahkemenin dinleme kayıtlarını bu maddelerdeki hangi unsurlara aykırı gördüğü ise Serruh Kaleli’nin yazdığı karşı oydan anlaşıldı

Ergenekondan aklandı

Buna göre Yüksek Mahkeme, dinleme kayıtlarının hangi suçlarda dinleme yapılabileceği düzenleyen 135 maddenin 6 fıkrasına aykırı olduğunu belirtti Böylece Paksüt’ün Ergenekon örgütü ile ilişkili olduğu veya yardım ettiği suçlamalarını da reddetmiş oldu Yüksek Mahkeme, suçu dinleme yapılabilecek suçlar arasında olmayan “görevi kötüye kullanma” olarak belirlediği için kayıtları delil saymadı Yüksek Mahkeme, Paksüt’ün eşi Ferda Paksüt’ün dinlenmesi sırasında tesadüfen elde edilen bilgilerin derhal Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmemesini de yasaya aykırı buldu Savcılık, ilk tesadüfen elde ettiği konuşmadan sonra 65 ay boyunca Osman Paksüt’ün eşi Ferda Paksüt’ün telefonundan yaptığı görüşmeleri de kayda almıştı

Kaleli’den ağır suçlamalar

Kaleli ise karşı oy yazısında, Paksüt’ün, Turhan Çömez ve gazetecilerle yaptığı görüşmelere yer vererek, “Gizli sayılan dosya bilgileri ve görüşme mealini ilettiği ve karar hakkında ihsası reyde bulunduğu” nu belirtti Kaleli, Paksüt’ün Ergenekon üyesi Çömez’le yaptığı görüşmede, “toplumda karışıklık yaratma niyetli bilgi sızdırdığı”nı, gazetecilerle yaptığı görüşmelerde ise, “görülmekte olan bir dava ile ilgili bilgileri aktarıp meslek etiği ve yasal sorumluluk dışında görevini kötüye kullandığı şüphesi uyandırdığı”nı iddia etti

Kaleli, Paksüt’le ilgili karar toplantısında Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında mahkum olmadıkları sürece disiplin işlemi yapılamamasından duyulan üzüntünün dile getirildiğini belirterek elde edilen delilin hukuka aykırı olduğu nitelemesi ile soruşturma açılmaması kararına karşı olduğunu söyledi Kaleli, Paksüt hakkındaki kayıtların yasal dinleme sırasında “iyi niyetle” elde edildiğini de savunarak, “Mahkememiz daha baştan ihbar delilini, tesadüfen elde edilmiş olması nedeniyle hukuka aykırı delil ilan etmiş şüpheliyi zan altında bırakmıştır” dedi Kaleli Ergenekon savcılarının Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkındaki yasal boşluk nedeniyle tesadüfen elde ettiği delilleri hemen gönderemediğini, çünkü bunların diğer delillerle birlikte değerlendirmesinin zorunluluk olduğunu savundu

İddialardan bahsetmedi

Ergenekon’un ikinci iddianamesinin ek klasörleri arasında yer alan telefon kaydında Paksüt’ün eşi ve Ergenekon sanığı Ferda Paksüt, AKP’nin kapatma davasında Anayasa Mahkemesi üyesi Serruh Kaleli’nin oy kullanmadan önce 10 dakika ara isteyip telefonla “şaibeli” bir görüşme yaptığını öne sürdüğü ortaya çıkmıştı Görüşmede Ferda Paksüt, gazeteciye aktardığı bu iddiayı yanında bulunan eşi Osman Paksüt’e de doğrulatarak gazeteciye anlatıyordu Kaleli, karşı oy yazısında bu konuya hiç değinmedi

Paksüt: En yüksek yargı organına yakışır adil karar

Kararı “memnuniyetle karşıladığını” belirten Osman Paksüt, VATAN’a şunları söyledi: “Anayasa Mahkemesi, gereken ciddiyetle konuyu incelemiş, hukuki durumu değerlendirmiş ve en yüksek yargı organına yakışır biçimde adil yargılama kurallarına uygun olarak süreci yürütmüş ve karar vermiştir Bu kararın itiraz ve temyizi yok kesindir Ben kararı memnuniyetle karşılıyorum Hukuka uygun bir karar olduğunu düşünüyorum”

Paksüt, “gizli bilgileri gazetecilere verdiği” yönündeki tespite ilişkin olarak ise, “Mahkemenin takdiridir, öyle değerlendirmişler Ben öyle düşünmüyorum Gizli kalması gereken bilgiyi kimseye verdiğimi düşünmüyorum” dedi

Kaleli için yorum yapmadı

Paksüt, Kaleli’nin karşı oy yazısı için ise, “Ona ben yorum yapacağım Katılmak mümkün değil Kendi görüşüdür Yorum yapmaya değer görmüyorum” dedi Paksüt, bu süreçte istifasınıni stendiğinin hatırlatılması üzerine de, “O tür çağrılar hep yapılabilir, onlara herhangi bir şey demeyeceğim, muhatap almam” dedi

PAKSÜT’ÜN İDDİASI NEYDİ?

Ergenekon davasının eklerinde Anayasa Mahkemesi üyesi Kaleli, AKP ilgili oylama öncesi “10 dakika ara” isteyip telefonla görüştüğü de yer almıştı Tutanağa göre, Başkanvekili Osman Faksüt’ün eşi Ferda Paksüt Anayasa Mahkemesi’nin 30 Temmuz 2008 tarihli oturumunda yaşanan olayı ertesi gün telefonda bir gazeteciye aktarıyor Ergenekon ididanamesinde şüpheli olarak yer alan Paksüt, AKP davasının son oturumunda yaşananları şöyle anlatıyor: “Oylama yapılacak, Serruh (Kaleli) ’bir dakika ben daha kararımı vermedim’ diyor 10 dakika ara veriliyor Bir telefon konuşması yapıyor, Haşim’in (Kılıç) odasında Belki de o anda bazı şeyler kontrol edildi Halledildi mi diye Ve bazı çevrelere göre de hesap konusunu görüşmüş”