ergenekon

DEMOKRASİ GİDİYOR

Ergenekon’un ikinci iddianamesi açıldı

Aralarında bizim de olduğumuz; Murat Ağırel, Utku Gümrükçü, Evrim Baykara, Merdan Yanardağ, bir hukuk garabeti 2 Ergenekon iddianamesi artık biliniyor ve tartışılacak

Soruşturma ve kovuşturmanın birlikte yürütüldüğü, durmadan gözaltı ve tutuklamaların olduğu bu süreç, Türkiye’nin nasıl bir anti demokratik döneme götürüldüğünün kanıtıdır

Tam 6 aydır suçumu bilmeden, iddianame bekledim

İddianame diyor ki :

1- Tuncay Özkan CHP’yi ele geçirmek istedi

2- Tuncay Özkan Sivil Toplum Örgütlerini örgütledi

3- Tuncay Özkan Cumhuriyet Mitinglerini yaptı ve konuştu

4- AKP hükümetini yıkmaya çalıştı

5- Yeni Parti’yi kurma çalışmaları yaptı

6- Tuncay Özkan küfretti

Arkadaşları da ona yardımcı oldu

Tabi bunun daha ayrıntılı ve eleştirel analizini sonra yapacağım Ama bunlar şimdilik 2000 sayfalık ana iddianamenin ve arkadaşlarıma dönük suç isnatları

Merdan Yanardağ’ın suçunu da ben Fethullah Gülen ile mücadele olarak algılamaktayım Onun da ayrıntısına sonra gireceğim

Demokratik hak ve sorumluluklarımdan dolayı suçlanıyorum :

1- CHP ile ilgili açıklamamı yaptım Bu nasıl bir suç?

2- Sivil Toplum Örgütü üyesi, kurucusu olmak nasıl suç?

3- Cumhuriyet Mitingleri demokrasi abidesi Suç nerede?

4- AKP’den kurtulunmadan kurtuluş yok Türkiye için dedim, haklıydım Demeye devam edeceğim AKP’yi yıkıp, ilk seçimde iktidara gelmek istiyorum Başbakan olmak istiyorum Suç nerede?

5- Bunun için parti kurmayıp ne kuracaktım?

6- Küfür yürek yelpazesi Sistem ve düzen için ettiklerimden pişman değilim İki kişi arasındaki konuşmaları, yasalara aykırı olarak, hukukun siyasallaşmasının sonucu olarak iddianameye koymanın anlamı ne? Kime ne?

Özellikle Deniz Baykal’dan tekrar tekrar özür dilerim Ama bunu siyasal bir çaba için kullanan savcıların da özür dilemesi gerekmiyor mu?

Bu iddianame savcıların kendilerini siyasi bir makam ve güç merkezi ile iç içe geçirerek düzenledikleri bir iddianamedir Amaç; yıpratmak, itibar zedelemek Dedikodu malzemesi yaratmaktır

İddianame demokrasinin temel değerlerini yargılıyor

· Anayasanın 10 Maddesi çiğnendi İddianame kamu önünde eşitlik ilkesini ayaklar altına aldı

· Anayasanın 12 Maddesi temel hak ve hürriyetleri düzenliyor İddianame, bu ilkeyi ayaklar altına aldı

· Anayasanın 20 Maddesi ile teminat altına alınan özel hayatın gizliliği ilkesi iddianameyle yok sayıldı

· Anayasanın 22 Maddesi ile güvence altına alınan haberleşme hürriyetini bu iddianame ortadan kaldırdı

· Anayasanın 25 26 28 Maddesi ile güvence altına alınan düşünce ve kanaat hürriyeti ile açıklama ve yayma hürriyeti iddianameyle yok edildi İddianame basın hürriyetini ortadan kaldırdı, gazetecilik suç sayılıyor

· Anayasanın 33 Maddesiyle güvence altına alınan Dernek Kurma Hürriyeti, 34 Maddeyle sağlanan Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme hakkı özgürlükleri iddianameyle suç sayıldı

· Anayasanın 36 Maddesiyle teminat altına alınan Hak Arama Hürriyeti iddianameyle terörizm suçu sayılıyor

· Anayasanın 38 Maddesiyle tanımlanan suç ve cezalara ilişkin esaslar iddianamede ayaklar altına alındı Suçlu ilan edildik Tutukluluk cezaya dönüştürüldü Kanunun suç saymadığı fikirlerden dolayı hakkımızda politik dava açıldı Kanuna aykırı elde edilen deliller dosyalara konuldu Annem, kardeşim, avukatımla telefon konuşmalarım yasa dışı olmasına rağmen delil sayıldı

· Anayasanın 40 Maddesiyle teminat altına alınan hukuksuz işlemlerle ilgili dava açma haklarımız, Ergenekon soruşturmasında, kovuşturmasında yok edildi Savcılara dokunulmazlık zırhı tanındı İddia ile savunma arasında hükümet duruyor

· Anayasanın 67 Maddesiyle teminat altında olan seçme, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkımız iddianameyle suç haline getirildi

· Anayasamızın 68 Maddesiyle düzenlenen parti kurma, partilere girme ve ayrılma haklarımızın kullanımı iddianamede suç olarak söz ediliyor

· Anayasamızın 90 Maddesiyle kabul ettiği Milletlerarası Antlaşmaların, kanun hükmünde olduğu kuralı iddianamede yok sayıldı Oysa bu iddianamede insanlar AB ve ABD karşıtı olmakla suçlanıyordu Yanlısı olan savcılar onları hiç tanımıyor

Şimdi soruyorum :

1- Türkiye Cumhuriyeti’nin anayasal nizamını, anayasasının bir kısmını, hatta en demokratik bölümlerini suç sayan, bunlara uygun davranan insanları suçlu sayanlar, anayasayı hiçe sayarak iddianameyi hazırlayanlar ne suçu işlemiş oluyorlar?

2- Anayasal özgürlüklerin kullanımının suç olduğuna 13 Ağır Ceza Mahkemesi ve diğer Beşiktaş Adliyesi’nin Ağır Ceza Yargıçları nasıl karar verebiliyorlar?

3- Tecrübeli yargıçlarımız nasıl oluyor da böylesi bir iddianameyi kabul edebiliyorlar?

Ergenekon iddianamesi 1948 yılında BM Genel Kurulu’nda kabul edilen İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin;

Madde 6
Adil yargılanma hakkı

1 Herkes, gerek medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar, gerek cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde, hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir Hüküm açık oturumda verilir; ancak, demokratik bir toplumda genel ahlak, kamu düzeni ve ulusal güvenlik yararına, küçüklerin korunması veya davaya taraf olanların özel hayatlarının gizliliği gerektirdiğinde, veya davanın açık oturumda görülmesinin adaletin selametine zarar verebileceği bazı özel durumlarda, mahkemenin zorunlu göreceği ölçüde, duruşmalar dava süresince tamamen veya kısmen basına ve dinleyicilere kapalı olarak sürdürülebilir

2 Bir suç ile itham edilen herkes, suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır

3 Her sanık en azından aşağıdaki haklara sahiptir:
a) Kendisine yöneltilen suçlamanın niteliği ve nedeninden en kısa zamanda, anladığı bir dille ve ayrıntılı olarak haberdar edilmek;
b) Savunmasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara sahip olmak;
c) Kendi kendini savunmak veya kendi seçeceği bir savunmacının yardımından yararlanmak ve eğer savunmacı tutmak için mali olanaklardan yoksun bulunuyor ve adaletin selameti gerektiriyorsa, mahkemece görevlendirilecek bir avukatın para ödemeksizin yardımından yararlanabilmek;
d) İddia tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek, savunma tanıklarının da iddia tanıklarıyla aynı koşullar altında çağırılmasının ve dinlenmesinin sağlanmasını istemek;
e) Duruşmada kullanılan dili anlama dışı veya konuşma dışı takdirde bir tercümanın yardımından para ödemeksizin yararlanmak

Madde 7
Cezaların yasallığı

1 Hiç kimse, işlendiği zaman ulusal ve uluslararası hukuka göre bir suç sayılmayan bir fiil veya ihmalden dolayı mahkum edilemez Yine hiç kimseye, suçun işlendiği sırada uygulanabilecek olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez

2 Bu madde, işlendiği zaman uygar uluslar tarafından tanınan genel hukuk ilkelerine göre suç sayılan bir fiil veya ihmal ile suçlanan bir kimsenin yargılanmasına ve cezalandırılmasına engel değildir

Madde 10
İfade özgürlüğü


1 Herkes görüşlerini açıklama ve anlatım özgürlüğüne sahiptir Bu hak, kanaat özgürlüğü ile kamu otoritelerinin müdahalesi ve ülke sınırları söz konusu olmaksızın haber veya fikir almak ve vermek özgürlüğünü de içerir Bu madde, devletlerin radyo, televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine bağlı tutmalarına engel değildir

2 Kullanılması görev ve sorumluluk yükleyen bu özgürlükler, demokratik bir toplumda, zorunlu tedbirler niteliğinde olarak, ulusal güvenliğin, toprak bütünlüğünün veya kamu emniyetinin korunması, kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın, başkalarının şöhret ve haklarının korunması, veya yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması için yasayla öngörülen bazı biçim koşullarına, sınırlamalara ve yaptırımlara bağlanabilir

Madde 11
Dernek kurma ve toplantı özgürlüğü

1 Herkes asayişi bozmayan toplantılar yapmak, demek kurmak, ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahiptir


2 Bu hakların kullanılması, demokratik bir toplumda, zorunlu tedbirler niteliğinde olarak, ulusal güvenliğin, kamu emniyetinin korunması, kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlanabilir Bu madde, bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler, kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel değildir

Madde 20
Yargıç sayısı

Mahkeme, Yüksek Sözleşmeci Taraflar sayısına eşit sayıda yargıçtan oluşur

Madde 21
Görev için aranan koşullar

1 Yargıçlar üstün ahlaki vasıflara ve yüksek bir hukuki göreve atanmak için gerekli niteliklere sahip veya ehliyetleriyle tanınmış hukukçu olmalıdırlar

2 Yargıçlar Mahkemeye kendi adlarına katılırlar

3 Görev süreleri içerisinde, yargıçlar bağımsızlıkları, tarafsızlıkları ve daimi görevin gerekleri ile bağdaşmayan herhangi bir görev üstlenemezler; bu fıkranın uygulanmasından doğan sorunlar Mahkeme tarafından karara bağlanır

Madde 29
Dairelerin kabul edilebilirlik ve esasa ilişkin kararları

1 28 madde çerçevesinde karar verilmediği takdirde, bir Daire, 34 madde uyarınca yapılan kişisel başvuruların kabul edilebilirliği ve esası hakkında karar verir

2 Bir Daire, 33 madde uyarınca yapılan devlet başvurularının kabul edilebilirliği ve esası hakkında karar verir

3 Mahkeme'nin istisnai hallerde, aksine kararları hariç, kabul edilebilirlik konusundaki kararları ayrı olarak alınır

Nasıl aykırılık taşıyabiliyor? Siyaset, demokrasi talebi, yaşam biçimi, hak arama, örgütlenme temel hakları nasıl suç oluyor?

İddianame zorla suç ve suçlu yaratmaktadır

Demokrasi ve özgürlükler dışlanmış, torba dava yoluyla akıllar karıştırılmış, hukuk dışına çıkılmıştır

Anayasamızın 90 Maddesine göre kanunlarımızın yerine geçen İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi 1950 yılında imzalandı Türkiye Cumhuriyeti yasaları gibi işlem görmek durumunda

Ergenekon iddianamesi sözleşmenin :

· Özgürlük ve güvenlik hakkı başlıklı 5 Maddesinin 2 Fıkrasına,

· Adil Yargılama hakkı başlıklı 6 Maddesinin 1-2-3 Fıkralarına,

· Özel hayatın ve Aile hayatının korunması başlıklı 8 Maddesinin 1-2 Fıkralarına,

· İfade özgürlüğü başlıklı 10 Maddesinin 1ve 2 Fıkralarına,

· Dernek kurma ve toplantı özgürlüğü başlıklı 11 Maddesinin 1-2 Fıkralarına aykırıdır

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu uyuyor mu?

Ben ve arkadaşlarım, bu hakları kullandığımız için terörist olmakla itham ediliyoruz


Telefonda özel konuşmalarımda küfür etmişim Savcılara ne?

Ağzımıza acı biber mi sürecekler? Bu infaz ayıptır
Şimdi soruyorum :

· Kendi konuşmalarının 6 aylık bölümünü yayınlasınlar Görelim mi; küfürü, suçu?

· Cumhuriyet mitinglerinin neresi suç? Hangi cebir, hangi şiddet var?

· Siyasi parti, dernek, sivil toplum örgütü kurmanın neresi suç? Hani örgütlü toplum? Ne oldu AB standardına? İlla onların STK’sı olmak mı lazım? Muhalefet ne zamandır suç sayılıyor?

· AKP iktidarını devirip yerine yeni bir partinin gelmesini savunmanın neresi suç? Kim kalkışmış? Nerede kalkışmış? Kime cebir ve şiddet uygulanmış?

· Başbakan olmak istemek suçsa Tayyip Erdoğan neden suçlu değil? Niye Tuncay Özkan suçlu? Bu suç nerede yazıyor?

Sorun şudur : Ergenekon iddianamesi demokrasiye karşı, Anayasa ve evrensel hukuka, insan haklarına karşı suçtur

İddianame politik bir tercihtir Savcılar kendilerini siyasetçi yerine koyarak beğenmedikleri siyasi düşünceleri cezalandırmaya kalkmışlardır

AKP muhalifi olmam terörist sayılmam anlamındadır

Reddederim, iade ederim

Yargılanan demokratik, laik, sosyal hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’dir

İddianame siyasi manifestodur, hukuk metni değildir

Tuncay ÖZKAN
26032009

aksel abi bu gidişle bizide davaya sokucaklar haberlerde boy gösterecez :D:D:D:D


teşekkürler

bende beklıorum almaarını ama daha gelen olmadı kardesım :)