Düğümü Kim Çözecek?

Anayasa Mahkemesi, türban düzenlemesini rejimi tehlikeye atacağı görüşüyle iptal etti Ancak bu kararın da, rejimi tehlikeye attığı belirtiliyor Ruşen Çakır’a göre çıkış yolu CHP’de, Fehmi Koru’ya göre ise MHP’de

NTV’de Oğuz Haksever’in sorularını yanıtlayan Star gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Mustafa Karaalioğlu, Yeni Şafak gazetesi köşe yazarı Fehmi Koru, Vatan gazetesi köşe yazarı Okay Gönensin, Milliyet gazetesi köşe yazarı Derya Sazak ve Vatan gazetesi köşe yazarı ve NTV Siyaset Danışmanı Ruşen Çakır kararı yorumladılar, olası sonuçlarını ve krizden çıkış yollarını anlattılar

“Demokrasi gösterisine karşı, hukuk darbesi sürecinde olduğumuz muhakkak” diyen Karaalioğlu, “bu kez hukuk aracılığıyla bir mücadele yürütüldüğünü, Anayasa Mahkemesi’nin de tıpkı Yargıtay gibi bu mücadeleye gönüllü öncülük etmeye talip olduğunu” söyledi

KARAALİOĞLU: AK PARTİ HUKUK BEKLEMESİN

“Bu davanın, 367 kararında oluşan Anayasa Mahkemesi’nin berbat sicilini temizlemek için bir fırsat olduğunu, ama bu algının umursanmadığının ortaya çıktığını” belirten Karaalioğlu, “Açıkça Anayasa Mahkemesi, Türkiye’de kurumları bir arada tutan, toplumla kurumlar arasında ilişkiyi düzenleyen, demokrasiden anladığımız her neyse, cumhuriyet rejiminin topluma sunduğu her neyse, bunları tanzim eden hukuku, temel felsefeyi yıkmıştır, bozmuştur Bundan daha ürkütücü, daha tehlikeli bir şey düşünülemez” diye konuştu Karaalioğlu, her şeye hazırlıklı olmak gerektiğini, ciddi bir çatışma dönemi yaşandığını söyledi

Karaalioğlu, kapatma davasıyla ilgili olarak da “AK Parti’ye karşı bir husumet olduğu muhakkaktır AK Parti’nin artık Anayasa Mahkemesi’nden hukuk beklemesinin alemi yoktur; adil yargılama beklemesi mümkün değildir Ve Anayasa Mahkemesi’nin bundan sonra AK Parti hakkında vereceği kararın bana göre bir değeri yoktur” dedi

ÇAKIR: ÇOK CİDDİ REJİM SORUNU

NTV Siyaset Danışmanı Ruşen Çakır ise, türbanla ilgili anayasa düzenlemesinin hata olduğunu, Anayasa Mahkemesi’nin kararıyla ise artık Türkiye’de anayasa değiştirmenin imkansız hale geldiğini söyledi Çakır, “Karar Türkiye’de rejimin geleceğinde çok ciddi bir sorun yarattı; siyasetin alanı çok ciddi bir şekilde daraldı, yasamanın alanı daraldı, yargı en azından dün itibariyle her şeyin üstüne çıktı” dedi Kuvvetler ayrılığının yeniden eşit güce geleceği konusunda iyimser olmadığını belirten Çakır, kararın kapatma davasının erken ilanı olduğunu da kaydetti Ruşen Çakır, “Artık bu saatten sonra Anayasa Mahkemesi’nin (çok kaba deyimle) AKP’nin gözünün yaşına bakacağını sanmıyorum” dedi, AK Parti’nin de artık bu durumu değiştiremeyeceğini söyledi

Türkiye’nin bu sorunu aşabilmesi için “ilginç bir şekilde” en önemli rolün CHP’ye düştüğünü söyleyen Ruşen Çakır, “CHP’liler AKP’nin kapanmasını istiyorlar, dört gözle bekliyorlar En azından yönetici kısmı böyle” dedi Çakır, CHP’nin AKP ya da kapatılması halinde yeni kurulacak partiyle iletişim kurmasının krizden tek çıkış yolu olduğunu savundu

KORU: VARLIKLARI TEHDİT ALTINDA

Fehmi Koru, AK Parti’nin attığı adımdan sonuç alınamamasının, stratejik hata yapıldığı şeklinde değerlendirilebileceğini söyledi, ancak “Anayasanın üstünde bir Anayasa Mahkemesi görüntüsünün de hoş olmadığını” vurguladı Fehmi Koru, 1929 büyük krizinden sonra ABD’de benzer bir çatışma yaşandığını anlattı İktidardaki Rooswelt’in, çıkardığı yasalar anayasa mahkemesinden dönünse, mahkemenin yapısını değiştirme kararı alması üzerine, buna gerek kalmadan mahkemede durumun değiştiğini söyledi Koru, “Ama dünyanın başka bir yerinde, başka bir anayasa mahkemesinin, anayasada ifade edilmiş görevlerinin dışına çıkarak bir karar aldığı herhalde pek görülmüş bir şey değil” dedi

AK Parti’ye kapatma davası için de “Burada kalması mümkün değil; AK Parti, Cumhurbaşkanı bunların hepsinin varlığı tehdit altındadır” diyen Fehmi Koru, Ruşen Çakır’ın “CHP’ye büyük rol düştüğü” açıklamasını ise “çok iyi niyetli bir yaklaşım” olarak değerlendirdi Koru şöyle dedi:

MHP’YLE ANAYASA MAHKEMESİ DEĞİŞTİRİLMELİ

“CHP aslında sorunun bir parçası İptal başvurusu tam da böyle bir karar öngörerek yazılmış Yani herkesin eleştirdiği, Anayasa Mahkemesi’ni anayasal yetkilerini aşamaya davet eden bir başvuruydu CHP’nin yaptığı Dolayısıyla ben CHP’den şahsen böyle bir beklemiyorum Ama MHP’den bekliyorum Çünkü şimdi bu karar MHP’nin de içinde bulunduğu bir uzlaşmanın sonucuna itirazdır Eğer o uzlaşma olmasaydı belki kapatma davası da açılmayacaktı Şimdi MHP’nin, aynen 1933’te Amerika’da yaşanan benzer bir tepkinin parçası haline dönüşmesi lazım Yani Anayasa Mahkemesi’nin yapısını değiştirme, 5-6 yeni üyenin katılımıyla yeni bir tablo çıkartacak anayasa değişikliği isteyebilirsiniz Ve MHP buna destek verdiği taktirde de Meclis’ten böyle bir anayasa değişikliği çıkar Bunu Anayasa’nın 2 ve 4’ncü maddeleriyle irtibatlayacak halleri de yok herhalde Laiklikle ilgili değil Ben hükümetin yerinde olsam MHP ile böyle bir ittifak noktası bulmaya çalışırım MHP’nin de böyle bir vebal altında olduğu çok açık Dolayısıyla yapılabilecek şeyler var, düşünülürse akla gelebilir Bunalımı aşmanın yolu yine siyasetin yoludur”

GÖNENSİN: İŞ BİTTİ, GERİSİ LAF

Okay Gönensin, Anayasa Mahkemesi’nin anayasayı ihlal ettiği yorumu yapıldığını, ama bunun bir yaptırımı olmadığına göre, bu yorumların “laf” olduğunu söyledi Gönensin, Başbakan’ın “velev ki” sözüyle başlayan sürecin tam tersi sonuca ulaştığını, AK Parti’nin iktidar fırsatını kullanamadığını söyledi ve “İş bitmiştir” dedi

SAZAK: GEREKÇE KALKTI, KAPATILMAYABİLİR

Derya Sazak, anayasanın topyekün değişmesi fırsatı olduğunu, AK Parti’nin bunu kullanmadığını, AİHM kararlarına rağmen sadece türban konusunda düzenleme yapılmasının hata olduğunu savundu; “Kendi kalesine gol yemek gibi bir şey” dedi Sazak, “Arap kültürü egemen olacak” korkusuyla, normal bir yasama faaliyetinin, başsavcının bu nedenle partinin kapatılmasını istediği bir başka yola sokulduğunu söyledi

Derya Sazak, Başsavcı’nın “Türban girişimi olmasaydı, AK Parti’ye kapatma davası açmayacaktım” şeklinde basına yansıyan sözlerini hatırlatarak, “Şimdi bu ağırlıklı gerekçe ortadan kalktığına göre parti kapatılmayabilir Burası Türkiye” dedi