Mahkeme Kararının 8 Punto Ile Yazılmış Olması-hükmün Yazım Kurallarına Aykırı şekilde Yazılmış Olması

Mahkeme kararının 8 punto ile yazılmış olması-hükmün yazım kurallarına aykırı şekilde yazılmış olması



Özet:
02112004 tarihli ve 25658 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Resmi Yazışmalarda Uygulanacak Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik hükümleri ile resmi yazışma kuralları belirlenmiş olup, 2maddesi gereği bu yönetmelik tüm kamu kurum ve kuruluşlarını kapsamaktadır Dolayısıyla mahkeme kararlarının şekil olarak yazımında da uyulması gereken yönetmeliğin 8maddesi gereği, Times New Roman yazı tipi ile (12) karakter boyutunun kullanılması esastır Mahkeme kararında kullanılan (8) karakter yazı boyutu ise çok küçük olup, kararın okunmasında ve dolayısıyla anlaşılmasında güçlük bulunmaktadır HMK nun 297maddesinin 2fıkrasında da belirtildiği üzere; hükmün açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde yazılması gerekirken anılan yazım kurallarına uyulmaması da doğru bulunmamıştır





TC
Yargıtay
12 Hukuk Dairesi

Esas No:2013/15541
Karar No:2013/23273
K Tarihi:

TC YARGITAY

12Hukuk Dairesi
Esas: 2013/15541
Karar: 2013/23273
Karar Tarihi: 20062013





Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19022013 tarih, 28591/5041 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 3226 Sayılı Kanun'un 19 maddesinde, kiracının iflası veya icra takibine uğraması halinde, finansal kiralama konusu malların takibin dışında tutulmasına veya iflasta tefrikine ilgili memurca karar verileceği, bu karara karşı yedi gün içinde icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunulabileceği öngörülmüştür Bu düzenleme ile, haczedilmezlik ve istihkak prosedüründen ayrı olarak finansal kiralama konusu malların haciz veya iflas dışında (takip dışında) bırakılacağı kuralı getirilmiştir Buna göre borçlu kiracı ile finansal kiralama yapan kiralayanın bu hükümden yararlanma hakları bulunmaktadır

Ne var ki, bu maddenin uygulanması taraflar arasında 3226 Sayılı Yasa'nın 8 maddesi koşullarında gerçek anlamda bir finansal kiralama sözleşmesinin varlığına bağlıdır 3226 Sayılı Finansal Kiralama Yasası'nın 8 maddesinde; finansal kiralama sözleşmesinin noterlikçe düzenleme şeklinde yapılacağı emredici bir kural olarak düzenlenmiştir Yine 8 maddenin 1 paragrafının 2 cümlesinde ise, taşınır mala ilişkin finansal kiralama sözleşmesinin, kiracının ikametgahı noterliğinde bu iş için tutulan özel sicile tescilinin gerektiği öngörülmüş olup, finansal kiralama sözleşmesinin noterce düzenleme şeklinde yapılıp yapılmadığı ve kiracının ikametgahı noterliğinde bu iş için tutulan özel sicile tescil edilip edilmediği icra mahkemesince re'sen araştırılmalıdır

Somut olayda, borçlu AŞ'nin, Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17032011 tarih ve 2010/246 Esas, 2011/127 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilmiş, Kocaeli 7 İcra Müdürlüğü'nün 2011/1 iflas sayılı dosyası ile 28062011 tarihinde iflas idaresince finansal kiralama sözleşmesine konu mallar dolayısıyla İstanbul 13 Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın sonucunun beklenilmesine karar verildiği ve bu kararın şikayet konusu edildiği görülmektedir

Mahkemece, şikayetin esası incelenerek finansal kiralama sözleşmesinin bulunup bulunmadığının, var ise borçlunun ikametgahı olan Gölcük Noterliği'nde bu iş için tutulan özel sicile tescil edilip edilmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle Dairemizce bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir

Öte yandan 02112004 tarihli ve 25658 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Resmi Yazışmalarda Uygulanacak Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik hükümleri ile resmi yazışma kuralları belirlenmiş olup, 2maddesi gereği bu yönetmelik tüm kamu kurum ve kuruluşlarını kapsamaktadır Dolayısıyla mahkeme kararlarının şekil olarak yazımında da uyulması gereken yönetmeliğin 8maddesi gereği, Times New Roman yazı tipi ile (12) karakter boyutunun kullanılması esastır

Mahkeme kararında kullanılan (8) karakter yazı boyutu ise çok küçük olup, kararın okunmasında ve dolayısıyla anlaşılmasında güçlük bulunmaktadır

HMK nun 297maddesinin 2fıkrasında da belirtildiği üzere; hükmün açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde yazılması gerekirken anılan yazım kurallarına uyulmaması da doğru bulunmamıştır

Sonuç: Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19022013 tarih ve 2012/28591 Esas - 2013/5041 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20062013 gününde oybirliği ile karar verildi
wwwhukukmedeniyetiorg

Hukukmedeniyetiorg sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur