Reddi Miras,mirascılara Icra Takibi, 7 Günlük Sürede Takibe Itiraz

REDDİ MİRAS ,MİRASCILARA İCRA TAKİBİ, 7 GÜNLÜK SÜREDE TAKİBE İTİRAZ



YARGITAY 19 Hukuk Dairesi
ESAS: 2015/11446
KARAR: 2016/2170

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı İbrahim Kurt'a aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle 15/05/2001 tarihli bonoyu verdiğini, 2002 yılında bono bedelini ödeyerek bono aslının geri alındığını, davalının dava konusu bonoyu kayınpederi dava dışı İbrahim Kurt'un kasasında dururken fotokopisini çektiğini ve bu fotokopiye dayanarak davacı hakkında 2010 yılında ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra takibinden geç haberdar olduğu için borca itiraz edemediğini ve davacının ödemiş olduğu bono bedelini haciz baskısı altında oğlu vasıtasıyla tekrar ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, davacının borçlu olmadığı halde ödediği bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, davacı hakkındaki icra takibinin 10/06/2010 tarihinde başlatıldığını, davacının 06/08/2010 tarihinde mal beyanında bulunduğunu, dava dilekçisinde bahsedilen olayları kabul etmediklerini, icra takibi açıldığında hayatta olan İbrahim Kurt vefat ettikten sonra bu kişi üzerinden ileri sürülen iddiaların asılsız olduğunu, menfi tespit davası açma imkanı varken bu yola başvurmayan, borçtan haberdar olan davacının borcu ödedikten sonra istirdat davası açmasının haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davaya konu kıymetli evrak niteliğini kaybeden ve lehtarın cirosu bulunmayan senede dayanarak alacaklı olduğunu iddia eden davalının alacağı geçerli bir şekilde İsmail Kurt'tan devraldığını ispat edemediği, bu nedenle davacı tarafından davalıya yapılan ödemenin iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi