Yargıtay Kararı:"Avukat Borçluyu Telefonla Arayarak Rahatsızlık Verebilir Mi?

Yargıtay Kararı:"Avukat Borçluyu Telefonla Arayarak Rahatsızlık Verebilir Mi?



Mevzuatta; borçluyu telefonla tahsilata icbar ,alacaklıya veya alaçaklı vekili Avukata tanınmış bir yol değildir


Yanlız alacaklı vekilinin borçluyu arayarak borcundan dolayı takibe gecilmeden ana borca ek olarak icra takipleri masraflarının ve avukatlık ücretinin borcu eklenmemesi külfet oluşturmaması icin birkereye mahsus olmak üzere,edebi muhaşeret icersinde aramasındada bir sakınca bulunmamaktadır,Tabiki bu aramada takibe başlamadan hakkı olmayan hak etmediği takip vekalet ücretinide borcludan talep edemez bu kesinlikle suctur Bu safhaya kadar ancak avukat vekalet ücretini alacaklıdan hak kazanır icra takibine gecmeden borcludan vekil ücreti talep edemez
Borclunun vekili varsa Alacaklının vekili Avukat ancak borclunun vekiliyle görüşe bilir borclu ile direk görüşmesi TBB Meslek Kuralları’nın 31 inci maddesine aykırı olduğundan yasaklanmıştır TBBMeslek Kurallarının 31maddesi “Avukat hasım tarafın ancak avukatı ile görüşebilir (Hasımın avukatı yok ise) avukatın hasımla teması zorunlu sınırlar içinde kalır Avukatın hasım tarafla görüşmesinin ancak avukatı ile yapılabileceği hükmü mutlak olup, hasmın avukatının bulunmaması halinde dahi görüşme “zorunluluk” sınırı ile bağlı bulunmaktadır


Avukatın telefonda borcluya bahırması ve bahırarakta kapat şu telefonu deyerek azarlamasıda suctur


Avukat veya yanında calışan elemanlarının borcluyu devamlı surette telefonla aramak sureti ile rahastsızlık vermesi TCK 123 Maddesinin ihlali anlamına gelecektirTabiki bu görüşme anlarında başka suc işlenmiş olmassa Tehdid,Hakaret gibi Ayrıca avukatlık kanununun madde 34-134-136 maddelerinde belirtilmiştir


Bu tip görüşmelerde telefonla ses kaydının alınması veya yanınızda bulunan bir kişinin bu konuşmaları dinlemesi gibi tanıklıklada şikayet hakkı oluştura bilirsinizsavcılık ve baroya


TC YARGITAY 2 CEZA DAİRESİ
E 2008/11929 K 2009/922 T 2212009
• HAKARET VE TEHDİT ( İçeren Telefon Görüşmesinin Kayda Alınması – Bu Kaydın Yasal Delil Olduğu )
• TELEFON GÖRÜŞMESİNİN KAYDA ALINMASI ( Şikayetçi Tarafından Hakaret ve Tehdit İçeren – Bu Kaydın Yasal Delil Olduğu )
• YASAL DELİL ( Şikayetçi Tarafından Hakaret ve Tehdit İçeren Telefon Görüşmesinin Kayda Alınması – Bu Kaydın Yasal Delil Olduğu )
• SÖVME ( İçeren Telefon Görüşmesinin Kayda Alınması – Bu Kaydın Yasal Delil Olduğu )
5237/m125


ÖZET : Soruşturma aşamasında tutanak ile çözümü yapılan ve şikayetçi tarafından kayda alınan teyp kasetine göre, şikayetçi ile görüşen kişinin telefonda şikayetçiye sövme ve tehdit içeren sözler söylemesi karşısında, sanık tarafından inkar edilen bu görüşmedeki şahsın sanık olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, dinleme kararı olmadan iki kişi arasında geçen telefon görüşmesinin teybe alınmasıyla elde edilen delilin 5271 sayılı CMK’na göre geçerli delil niteliğinde olmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile atılı suçlardan beraat kararı verilmesi, yasaya aykırıdır


DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:


KARAR : 1- Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,


2- Sanık hakkında sövme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında 31052005 tarihli tutanak ile çözümü yapılan ve şikayetçi tarafından kayda alınan teyp kasetine göre, şikayetçi ile görüşen kişinin telefonda şikayetçiye sövme ve tehdit içeren sözler söylemesi karşısında, sanık tarafından inkar edilen bu görüşmedeki şahsın sanık olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, dinleme kararı olmadan iki kişi arasında geçen telefon görüşmesinin teybe alınmasıyla elde edilen delilin 5271 sayılı CMK’na göre geçerli delil niteliğinde olmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile atılı suçlardan beraat kararı verilmesi,


SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı



BOZULMASINA, 22012009 gününde oybirliğiyle karar verildi
Kaynak:karararacom