BATIGİL DEMOKRASİNİN VE HUKUKUN DOĞUGİL SERÜVENİNDEN KESİTLER / ADIYLA SİYASALLAŞAN BİR DAVA: ERGENEKON

**Prof. Dr. Sinsi** · 09-12-2012

BATIGİL DEMOKRASİNİN VE HUKUKUN DOĞUGİL SERÜVENİNDEN KESİTLER / ADIYLA SİYASALLAŞAN BİR DAVA: ERGENEKON

Şu hiç unutulmamalı: Suçun siyasi olması başka, davanın siyasileştirilmesi başkadır

Kilise yargılamasında, 14

Louis’nin 1670 yılındaki Buyrultusunda, ikrar kanıtların kraliçesiydi

Ne pahasına olursa olsun ikrara ulaşılmalıydı

İkrarı elde etmek için onurlar çiğnense bile her yönteme başvurulurdu

İşkence yasaldı

Bu sistemin adı, yasal kanıta yaslanan engizisyondur

Aydınlanma bu tiksindirici zorbalığı yıktı

Çağcıl hukukta her şey kanıt olabilir

Kanıtlar arasında sıradüzeni olamaz

Kanıtları değerlendiren yargıç, bir ikrarı geçersiz sayabilir

Yani maddi gerçeğe ne pahasına olursa olsun değil, insana saygı ve hukuka uygun kanıtlarla ulaşılır

Bu sistemin adı, kanıt özgürlüğü ve vicdani kanıya dayanan suçlama sistemidir

Bu bilgilerin ışığında yaşanan ilk yanılgıyı kolayca saptayabiliriz

1890’lar Fransa’sındaki Dreyfus Davasında olduğu gibi, bu davada da Türk kamuoyu ikiye bölünmüştür:

Ergenekon yandaşları, hukuki/yöntemsel yanılgılar bahanesiyle esasın karartılmak, hatta sulandırılmak, “cambaza bak” dolanlarıyla bavulun çalınmak istendiğini; Ergenekon karşıtları ise, düşsel kanıtlarla dava açıldığını, amacın ideolojik sindirme olduğunu ileri sürüyorlar

Hukuk, yargı, bu iki siyasi yaklaşımla da ilgilen(e)mez

Bu yaklaşımların sahipleri davaya Ergenekon dediler

Ürünün Resimleri:

Ürün Özellikleri :

Garanti Açıklama : KKTC ve Yurtdışına satılan ürünlerde ilgili marka ve ülkelerin uluslararası garanti koşulları geçerlidir, bu koşulları araştırmak müşterilerimizin sorumluluğundadır

Piyasa Fiyatı - 10092012
13,39 TL

09-12-2012	#1
Prof. Dr. Sinsi	BATIGİL DEMOKRASİNİN VE HUKUKUN DOĞUGİL SERÜVENİNDEN KESİTLER / ADIYLA SİYASALLAŞAN BİR DAVA: ERGENEKON BATIGİL DEMOKRASİNİN VE HUKUKUN DOĞUGİL SERÜVENİNDEN KESİTLER / ADIYLA SİYASALLAŞAN BİR DAVA: ERGENEKON Şu hiç unutulmamalı: Suçun siyasi olması başka, davanın siyasileştirilmesi başkadır Kilise yargılamasında, 14 Louis’nin 1670 yılındaki Buyrultusunda, ikrar kanıtların kraliçesiydi Ne pahasına olursa olsun ikrara ulaşılmalıydı İkrarı elde etmek için onurlar çiğnense bile her yönteme başvurulurdu İşkence yasaldı Bu sistemin adı, yasal kanıta yaslanan engizisyondur Aydınlanma bu tiksindirici zorbalığı yıktı Çağcıl hukukta her şey kanıt olabilir Kanıtlar arasında sıradüzeni olamaz Kanıtları değerlendiren yargıç, bir ikrarı geçersiz sayabilir Yani maddi gerçeğe ne pahasına olursa olsun değil, insana saygı ve hukuka uygun kanıtlarla ulaşılır Bu sistemin adı, kanıt özgürlüğü ve vicdani kanıya dayanan suçlama sistemidir Bu bilgilerin ışığında yaşanan ilk yanılgıyı kolayca saptayabiliriz 1890’lar Fransa’sındaki Dreyfus Davasında olduğu gibi, bu davada da Türk kamuoyu ikiye bölünmüştür: Ergenekon yandaşları, hukuki/yöntemsel yanılgılar bahanesiyle esasın karartılmak, hatta sulandırılmak, “cambaza bak” dolanlarıyla bavulun çalınmak istendiğini; Ergenekon karşıtları ise, düşsel kanıtlarla dava açıldığını, amacın ideolojik sindirme olduğunu ileri sürüyorlar Hukuk, yargı, bu iki siyasi yaklaşımla da ilgilen(e)mez Bu yaklaşımların sahipleri davaya Ergenekon dediler Ürünün Resimleri: Ürün Özellikleri : Garanti Açıklama : KKTC ve Yurtdışına satılan ürünlerde ilgili marka ve ülkelerin uluslararası garanti koşulları geçerlidir, bu koşulları araştırmak müşterilerimizin sorumluluğundadır Piyasa Fiyatı - 10092012 13,39 TL