Türban Yüksek Mahkeme'de

CHP, DSP milletvekilleri ile bağımsız Tunceli Milletvekili Kamer Genç'in de imzaladığı dilekçeyle, üniversitelerdeki türban yasağını kaldırmaya yönelik anayasa değişikliklerinin yok sayılması ya da iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu Dilekçede, yaklaşan tehlikenin YÖK Başkanı Prof Dr Yusuf Ziya Özcan'ın rektörlere gönderdiği yazıyla yaşanan karmaşa ve tesettürlü olmayan kadınlara yönelik saldırılardan anlaşılabileceği savunuldu
CHP'nin 48 sayfalık dilekçesini, CHP Genel Sekreteri Önder Sav ile grup başkanvekilleri mahkemeye sundu Sav, yaşanan kaos nedeniyle davanın öncelikli görülmesini istediklerini açıklarken, "YÖK Başkanı rektörlere talimatlar yağdırıyor Bu talimatlar da yok hükmündedir" dedi Dilekçede, düzenlemenin Anayasa Mahkemesi'ne götürülme gerekçeleri özetle şöyle sıralanıyor:

Anayasa'nın 10 ve 42 maddelerinde değişiklik öngören düzenleme, anayasanın başlangıç kısmı ile 15 ayrı maddesine aykırı
Düzenlemeyle anayasanın Türkiye'nin cumhuriyetle yönetilen, demokratik, laik, sosyal hukuk devleti olduğuna ilişkin ilk 3 maddesinin değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceği, Anayasa Mahkemesi'nin bağlayıcı kararlarının etkisiz hale getirilemeyeceği kuralları ihlal ediliyor
Mahkemenin 1989 ve 1991 tarihli, örtünme ve laiklik arasında ilinti kurduğu kararları etkisiz hale getirilmek isteniyor
Düzenlemeyle adı konulmadan dini amaçlı örtünme, her türlü simge ve üniformayı da kapsayacak kapsamlı bir kıyafet serbestisi getiriliyor Bu cumhuriyetin niteliklerini başkalaştırmak anlamına geliyor
Koşulsuz türban serbestinin her türlü simgenin ilköğretimden yüksekögretime kadar yayılmasına, toplum huzuru ve ulusal dayanışmanın ortadan kalkmasına neden olacak Örtünenler, örtünmeyenlere karşı baskı ve tehdit unsuru haline gelebilecek, inançlı-inançsız gibi din eksenli çatışmalar yaşanabilecektir
Dilekçede AİHM'nin Leyla Şahin davasındaki karara da atıf yapıldı Türkiye'nin bu davadaki 19 Kasım 2002 tarihli savunmasında belirtildiği gibi, türbanın masum bir kıyafet tercihi olmadığı, kadının özgürlüğüne, cumhuriyetin niteliklerine karşı bir dünya görüşünün simgesi haline geldiği belirtildi


Bu açık yetki tecavüzüdür


TBMM'nin yasama yetkisinin değiştirilemez nitelikler ve mahkeme kararlarına uygunlukla sınırlı olduğu, aykırı uygulamaların anayasaya karşı hile, ağır ve açık yetki tecavüzü niteliğinde olduğu belirtildi Bu tip işlemlerin de, "yok hükmünde" olduğu, hiçbir makamı bağlamadığı vurgulandı
Mahkemenin bu saptamayı yapabilmek için anayasa değişiklikleriyle ilgili esas denetimine de girebileceği, düzenlemeleri iptal edebileceği Aksi halde anayasanın ilk üç maddesinin korumasız kalacağı kaydedildi
Karar verilene kadar cumhuriyetin niteliklerinin yitirilebileceği belirtilerek, öncelikle düzenlemenin yürütmesinin durdurulması istendi
YÖK Kanunu'nun ek 17 maddede yapılması düşünülen değişikliğin de belli bir inanç grubuna imtiyaz tanıyacağı savunuldu


Dosya raportöre
Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Osman Ali Feyyaz Paksüt, dilekçenin bugün ya da yarın raportöre verilebileceğini, dosyanın öncelikle ele alınacağını belirtti Paksüt, "Mahkeme, görevini yapacak Bu süreçte, güven, saygı ve spekülatif yorumlardan kaçınılmasını bekliyoruz" dedi