Batı Kültürü Oluşumuna Yeni Bir Yorum

Uzun yıllardır batı kültürünün ortaya çıkışı ve oluşumu antik Yunan kültürüne bağlananan bir öğreti ile nesilden nesile aktarılır durur Genel kabul görmüş bu teze göre, modern tarzda gelişmiş herşeyin başlangıcı antik Yunan medeniyetindedirBu gelişim Antik Yunan, Roma, Helenistik, Rönesans Avrupası dönemleri olarak özetlenebilir


Antik Yunan, tarihin bir dönemecinde başlar, öncesi bilinmez, neredeyse birden bire ortaya çıkar Ama Avrupalıdır Dili Hint-Avrupa kökenlidir Kültürü yaratanlar en baştan beri beyaz ırktandır Geriye MÖ 1500-1600lere gidilir Bu kadar geriye tarihlenebilen, ama nefes kesen eserler vardır ortada Miken eserleri Öyle büyük bir medeniyetin kanıtlarıdır ki onlar, bugünkü modern dünyanın atası da ancak öyle olabilir Hem de Avrupa kıtasında bulunmaktadırlar Yazılı belgeler vardır Ama bir türlü tam olarak sökülemezler, ne anlatırlar onlar dünya bilmez Ama böyle bir kültür daha gerilerden hiç mi bir şey bırakmaz kendilerinden daha sonra gelenlere? Üç binlere gitsin diye zorlarlar, ama istedikleri gibi gitmez Oralara pek dokunulmaz onun için MÖ2000lerde Mikenlerin ana kıtaya gelişleri ile başlar serüven İyi de nereden gelmişlerdir Mikenler? Konuşulan dilin kökeni bile ortaya çıkartılmaz, sır gibi kalır Anlaşılmasın diye bilimsel bilinmeyenleri ileri sürülür, Lineer A denir, Lineer B denir Yunanca ile olan kısır bağlar konuşulur da, diğer yönleri çözülemez Aslında Girit Adası kilit rol oynar bilinmeyenlerde Minoan medeniyeti izlenmektedir orada o sıralar Dilleri Hint-Avrupa ailesinden olmayan bir medeniyet Avrupaya adını veren Aerope da bir Giritli kralın kızıdır Çok sonraki Yunanlı tarihçiler eskileri mitoloji yaparlar, gerçek ve gerçek dışı birbirine karışarak karşımıza gelir Girit için de aynı şeyler olur Bilgi kulaktan kulağa geçtiğinden destanlar kaçınılmazdır aslında Ama daha sonra modern çağda, tarihçiler neden gerçekleri ortaya koyamaz? Sormak istediğimiz soru işte budur

Pozitif bilimler hiç bir yoruma gerek bırakmadan sonuç verebilirken, tahmin ve yoruma dayalı ilim ise insafa kalmaktadır, bu çağlar boyu böyle olmuştur İlim üzerinde hegemonya kurulabilmektedir Bilinenlerin saklanması ve hatta çarpıtılması olabilmektedir Düşünün, bilim adamı olmanın geçtiği yolların kilit noktaları önceki bilim adamları tarafından tutulmuşsa ve bir araştırmacının bilim yolunda atacağı adımlar bu kişilerin oluşturduğu bilim kurullarının elindeyse, bu son derece kolaylaşmaktadır Bir doktora talebesi tezinden geçerek bu ünvana ulaşmak isterken tezi veren hocalarının gösterdiği yolda ilerlemek zorundadır Yoksa o dereceyi alması pek olası değildir Bu bir öğreti yoludur, kendi öğretmek istediğini geçerli tutmanın yolu Bilim çevrelerinde kapalı bir şekilde halen devam etmekte olan bu sistem, ne yazık ki bağımsız araştırma ve bilimsel ürün yaratmanın önünü tıkamaktadır Orta Çağr17;dan bu yana ekoller olarak karşımıza çıkan bu olgu, tarih yazmada çok belirgin bir hal almaktadır Ülkelerin tarihlerinde milli yönler ön planda tutulurken, dünya tarihinde bazı ülkelerin/ırkların hegemonyası herşeyi kontrol eder olabilmektedir Bu şartların asırlardır oluşmuş olduğu bir ortamda, aşağıdaki soru bazı araştırmacıların ve tarihçilerin gündemine girmiş bulunmaktadır:

Kendilerini batı medeniyeti olarak niteleyen uluslar topluluğuna mensup tarihçiler ve onların hizmetkarlığını yapan diğerleri, asırlardır oluşturdukları hegomonik bir yapıda, modern dünyanın geçmişini anlatırken gerçekleri manipule mi etmişlerdir ?

Evet, zamanımızda bazı araştırmacılar bu ve benzer soruları sorabilmekte, hatta genel kabul görmese de kendi görüşlerini ileri sürmektedirler Ama henüz bir ekol oluşmadığından yeni nesillere hala eski öğreti devamede gelmektedir Tüm bunlar bir iddia olarak sessizce kalakalmaktadır Klasik öğretiye göre, Yunan medeniyetinin kökleri Pelasglara gider, Pelasgian kabileler Yunan yarımadasının yerlileridir Kimdir bu Pelasglar? Buna net cevap verilmez klasik öğretide Yunan yarımadasında tarihin derinliklerinden beri bulunuyorlarsa, neden MÖ üçüncü milenyuma ve öncesine ait kalıntı bulunmamaktadır? Eğer başka yerlerden geldilerse, nereden? Eğer Pelasgların kökü Avrupa içlerinde bir yerde olsaydı, hiç şüphesiz bu klasik öğretinin baş tacı edilirdi O zaman kim bunlar? Uzun süredir, bazı cesur sesler Pelasgların önce Girit adasında, daha sonra Ege adalarında yerleşmiş Fenikeliler olduğunu söylemekteydiler Bu karşı tez aslında pek çok yönden yabana atılır türden değil Bir kere, Ege ve Yunan yarımadasında Mikenlerden önce bir medeniyet izine rastlanamıyorsa, o zaman bu kültür dışardan gelmiş olmalıdır Avrupada o tarihlerde yaşayan insanlar yontma taş devrini yaşamakta, tarıma geçememiş avcılık-toplamacılıkla meşgul göçebeler olduğuna göre, zamanın ileri kavimlerine bakmak gerek Bu açıdan bakıldığında, tüm Akdenizde basit tekneleriyle dolaşan ve bronz çağını yaşayan Fenikeliler iyi bir aday olarak durmakta ortalıkta Buna paralel olarak bazı linguistler de eski Minoanların konuştukları lisanın kesinlikle Hint-Avrupa ailesinden değil, semitik bağlar gördüklerini söyleyegelmektedirler Akdenizde dolaşan Fenikeli denizcilerin önüne ilk çıkanın Girit adası olması, Minoan-Fenike bağını güçlü kılmaktadır Sümerlerin büyük bir medeniyet kurdukları toprakların bir ögesi olarak Fenikeliler eski Yunanlıların atası olacak adaylar arasında en kuvvetlilerindendir ABDdeki siyahların özgürlüklerine büyük oranda kavuşmuş olmaları, kendi köklerini araştırmaya yönelmelerine neden olmuştur Bu arayış, daha sonraları, tarihçiler arasında da devam ederek, neredeyse iki ayrı ilim adamı/araştırmacı sınıfı ortaya çıkartmaktadır: Avrupa merkezli gelişim taraftarları karşılarında Afrika merkezli gelişim grubunu buldular yakın geçmişte Şimdi aynı akıma mensub bazı araştırmacı ve bilim adamı, Yunan medeniyetini oluşturan unsurun Mısır kökenli olduğunu söylemekte (Black Athena by Bernal) Hiksosların Mısırdan sürülmesiyle Girite ve Ege adalarına yerleştikleri savını öne sürmektedir bazıları Ama Pelasgları da klasik öğretide olduğu gibi kabul etmektedir Bir başka grup ise bu savdaki yanlışları ortaya koyarak, Pelasgların Afrika kökenli olduğunu ileri sürmekte ve antik Yunan eserlerinden bazı pasajlarda bu savı destekleyen ögeleri ispatta kullanmaktadırlar Bu gruba göre Libya kökenli Garamentler Giritteki medeniyeti kurmuşlar, ve Yunan adası ve Trakyaya yayılmışlardır Bu tezler de, hegemonik öğretinin cevapsız kalan sorularına yanıt verebilmektedir O devrin denizci Mısır ve Fizan kavimleri kendilerine ait ve yanıbaşlarındaki üstün kültürü Egeye devşirmiş olabilirler Buna bugüne kadar cevapsız kalmış olan linguistik soruların da yanıt bulabildiğini ilave edersek, tezin kayda değer olduğunu söyleyebiliriz Gökten zembille inemeyeceğine göre, Mikenler kimdir sorusu da bir gün cevap bulacak umarım

Bu noktada, Türk ilim ve araştırma dünyasının sessizliğine veya dümen suyu tercihlerine değinmek istiyorum Hemen yanı başımızda duran bir medeniyetin geçmişine kayıtsız kalamayız Eğer tüm dünyaya kabul ettirilmiş olan tarih yanlışlar içeriyorsa bunları ortaya koymak günümüz bilim adamlarının sorumlulukları arasındadır İyonya olarak ülkemiz sınırları içindeki eski Yunan kentlerinin geçmişi, diğer kavim ve kültürlerle ve özellikle Yunan yarımadasındaki hegemonist Atina ile olan etkileşimlerindeki gerçekler bir bir ortaya çıkartılmalıdır, bu bence en başta Türk tarihçilerine düşmektedir, arkeologların da destek vererek yardımcı olması kaçınılmazdır Eğer tezler ispatlanırsa ve açıktaki sorulara doğru cevaplar bulunabilirse, Fenike veya Mısır üzerinden gelmiş bir kültürün, nasıl Yunan yarımadasında doruklara çıkmış olduğu tüm dünyanın bilgisine sunularak, asırlardır devam ettirilen hegemonyaya son verilebilir Eğer böyle bir hegemonya varsa ve kendi söylemine uygun kişileri baş tacı ederken, ters düşenleri de yok ediyorsa çok yazıktır

Geleceğin tarih yazarları veya arkeologları olacak tüm genç adayların, okullarında hocalarına gerçek nedir sorusunu sorma hakkı vardır Araştırmacı olup gerçekleri ortaya koyma borçları da vardır, unutulmasın

Ali Çitci