Gelde Kafayı Yeme

Şunu öğreniyoruz: Anayasa Mahkemesi’nin aldığı kararlar herkesi bağlamazmış

Muhalefet partilerini bağlamazmış

Bazı belde yöneticilerini bağlamazmış

Danıştay’ı bağlamazmış

Bir şey daha öğreniyoruz: Durduk yerde kendisine ‘Eş Anayasa Mahkemesi’ görevi veren Danıştay, icabında yasal uyuşmazlıklarda devreye girip kararlar alabilir, bu kararlarını meşrulaştırmak için komşu mahkemeden üye araklayabilirmiş

Biraz karışık mı oldu?

Öyle oldu

Fakat, bu karışıklık yazarınızdan kaynaklanmıyor

Durumun kendisi karışık

Evet, yüksek yargı kararları bağlayıcıdır Dolayısıyla, Anayasa Mahkemesi’nin ‘belediye’ olmaktan çıkarılan beldelerle ilgili aldığı karar da bağlayıcı olmak durumundadır

Değilmiş

Danıştay, Kovancık Belediyesi’nin başvurusu üzerine, Anayasa Mahkemesi tarafından ‘geçerliliği’ onaylanmış yasaya istinaden yayınlanan İçişleri Bakanlığı genelgesini iptal etti

Dolayısıyla, Türkiye Cumhuriyeti tarihinde ilk kez bir yasa, Danıştay eliyle yok edilmiş oldu

İlginç, değil mi?

Durumdan vazife çıkaran Yüksek Seçim Kurulu da, Anayasa Mahkemesi’ni değil, Danıştay’ın kararını ‘üstün’ saydı ve ‘Danıştay’a iptal için başvuran bütün belediyelerin tüzel kişilikleri devam eder’ diyerek, hem mahut ‘bağlayıcılık’ ilkesini çiğnemiş, hem de mahkemeler arasına hiyerarşi sokmuş oldu

Bundan sonrası daha komik

Kararları hiçe sayılan mahkemenin başkanı Haşim Kılıç, doğal olarak çıkıp mahut ‘bağlayıcılık’ ilkesini hatırlatıyor, ‘olması gereken’e vurgu yapıyor, Danıştay’a ve Yüksek Seçim Kurulu’na itiraz ediyor

Üyeler ne yapıyor?

Kararları hiçe sayılmış mahkemenin üyeleri

Başkanları aleyhinde bir bildiri yayınlayarak, ‘komşu mahkeme’den yana tavır koyuyor

Gene mi karışık oldu?

O zaman daha net bir şey anlatayım:

Prof Mehmet Füzün’ün rektörlüğü, ‘daimi statüde’ olmadığı gerekçesiyle ‘dava’ya konu oldu Ankara 15 İdare Mahkemesi, geriye dönük bir işlem gerçekleştirerek asli statüye geçen Füzün’ün rektör olamayacağına karar verdi

Mahkeme, görünüşte haklı

Peki, ‘Cumhurbaşkanının re’sen imzaladığı kararlar ve emirler aleyhine’ dava açılabilir mi?

Hayır

Rektör seçilmek için ‘tam gün’ (yani asli statü) gerekli midir?

Hayır

İnönü Üniversitesi’ne rektör atanan Prof Ömer Şarlak asli statüden mi geliyordu?

Hayır

Şarlak TSK’dan geliyordu ve emekli bir doktordu Bırakın ‘tam gün’ü, çalışmıyordu bile

Hürriyet’in terbiyesiz kalemi tarafından İstanbul Üniversitesi rektörlüğüne yakıştırılan Prof Ali Akyüz elan asli statüde mi?

Hayır

Bu kadar ‘hayır’, Füzün’ü rektör yapmaya yetmiyor

Demek ki, Cumhurbaşkanının atamaları yargıya konu edilebilirmiş

Demek ki, Anayasa Mahkemesi’nin kararları, kendi üyeleri dahil, hiçbir kurumu, hiçbir merciyi, hiçbir eşhası bağlamazmış

Ahmet KEKEÇ / Star
akekec@stargazete<img src="images/sm...lineimg" />com