Mikroorganizmalar Ve Bitkiler

Canlıların Harika Dünyaları

Canlıların harika dünyaları bizleri şaşkınlıklardan şaşkınlıklara uğratır, bizleri bir kez daha yaratılış mucizesine hayran bırakır, Bir Yaratıcı İradenin var olduğu konusundaki kanaatimizi pekiştirip, güçlendirir

Öyleki bu kanaatimiz gelişen bilim ve teknolojinin paralelinde öğrendiklerimizle büyümekte, derinleşmekte, genişlemekte sonuçta imanımız bir kat daha güçlenmektedir

Sıkça gözlemlediğimiz artık inkarı mümkün olmayan maddesel sistemli düzenliliklerle beraber asla rastlantısal oluşumların birikimsel sonucu olamayacak kadar mükemmel olan canlıların harika dünyaları bizleri bu büyük gerçeğe götürmektedir

Bu konuda bir kaç örnek verecek, oluşan kanaatimizi dolaysıyla imanımızı bir kat daha güçlendireceğiz

Bu bölümdeki örneklerimiz evrim teorisi savunucularınca ilkel ya da başat oldukları iddia edilenlerden rast gele seçilmiş kimi canlıları kapsayacaktır

Seçim, yazdığımız gibi rast geledir Bunun nedeni de istisnasız her canlının kendine özel olduğu, nice şaşırtıcı meziyetlerle var edildikleri konusunda en küçük bir şüphe dahi duymamamız; her canlının kesinlikle birer var ediliş harikaları olduklarını görmemiz ve buna inanmamızdır

Bu çabamızdaki amacımız iddia edildiği gibi canlılığın rastlantılarla oluşup oluşamayacağı sorusunun doğru cevabını bulmaktır Okuyucu eseri bu amaca uygun yorumlamalıdır

Bu küçük araştırmamızda şunu defalarca görüp, şahit olduk ki hiçbir canlı ilkel ya da az gelişmiş değildir

Nasıl mükemmel ve eksiksiz var edilmişlerse o şekilde (belki de tersinim sonucu bazı meziyetlerini zayıflatmış ya da kaybetmiş olarak) yaşamlarını devam ettirmektedirler Çeşitli nedenlerle soylarını devam ettirememiş olanlardan örnekler almadık

Milyonlarca tür ve en az bir o kadarda olan çeşitleriyle dünyamızı tıka basa doldurmuş tüm canlılar ister tek, ister çok hücreli olsun yaşamalarına ve üremelerine uygun harika yapılışlara sahiptirler Hepsi de kendilerine özeldir

Farklı fakat mükemmel yaşam avantajlarına sahiptirler Birinin diğerlerine kendilerine özel üstünlükleri vardır Bir bakıma canlıları ilkel ya da gelişkin diye ayırmak mümkün değildir Çünkü hepside mükemmel yapılara sahiptirler

Bu bölümümüzde canlıların harika yapılarından kısaca bahsedecek, yapılarının rastlantılarla oluşup oluşamayacağı sorusuna cevaplar arayacağız

Devamı var

Canlılardaki Moleküler Planlamalar


İster ilkel ister gelişkin kabul edilsin, tüm canlılarda şaşılası bir moleküler planlamalar vardır Tüm canlı vücutları çok amaçlı bu planlamaların olağanüstü sentezidir

Tersinim teorisi canlı vücutlarını basite indirgenemez kompleks sistemlerin bütünsel kurgusu olarak tanımlar

Basite indirgenemez kompleks sistemler: Evrim teorisi materyalizme dayandığından basite indirgenemez kompleks sistemlerin bütünlüğünde olan canlılığında maddeye indirgenebileceğini savunur

Onlara göre canlıların basite indirgenemez kompleks sistemlerin bütünlüğünde olması maddeye indirgemeye engel değildir Her şey gibi canlılığında maddesel bir karşılığı vardır

Diğer ifade ile kompleks sistemler diye bir olgu yoktur Sistem olarak tanımlanan şey doğal kanunların işlerliğinin sonucudur ve tamamen rastlantısaldır

Oluşumlarda herhangi bir irade ve bilgi söz konusu değildir ve olamaz

Charles Darwin Türlerin Kökeni kitabında bu konuda şöyle yazmaktadır:

-Eğer birbirini takip eden çok sayıda küçük değişiklikle kompleks bir organın oluşmasının imkânsız olduğu gösterilse, teorim kesinlikle yıkılmış olacaktır

Görüleceği gibi Charles Darwin'in en büyük korkusu canlılardaki kompleks sistemlerin varlığının kanıtlanmasıdır Aynı korku tüm evrimcilerin yüreklerini bütünüyle sarmıştır

Bu nedenle evrimciler tüm güçleriyle bilimsel bulguları göz ardı etmeyi göze alarak kompleks sistemleri ret ve inkar etmektedirler

Evrim teorisi, canlılardaki tüm sistemlerinin, önceden belirlenmiş bir plan olmadan rastlantılarla ortaya çıktığı iddiasındadır

Bu rastlantılar arasından, canlıya fayda sağlayanların kalıcı hale geldiğini, böylece sistemlerin çok basit bir formdan başlayarak uzun süreçler içinde aşama aşama geliştiğini öne sürmektedir

Fakat bu fark edileceği gibi:

Yapmanın zor bozmanın kolay olduğu,

uzun süreçli oluşumlarda amacın en baştan bilinmesi gerekliliği ilkelerine terstir

Eğer siz ne yapacağınızı, nereye gideceğinizi diğer ifade ile amacınızı en baştan bilmez, amacınıza uygun hareket etmezseniz aradan milyar seneler geçse bile boşu boşuna dolanır durursunuz

Bir evrimciye göre canlılık doğal olarak kendisine faydalı olanları bilme, alma, saklama ve faydalı yönde kullanma iradesine sahiptir

Tersinim teorisi bu mantığa, evrimi Yaratıcı iradenin yerine konulması olarak yorumlar Diğer ifade ile evrim dininin yaratıcı Tanrısı doğadır


****

Evrim teorisine göre canlılar ilk dönemlerde çok basit yapılardaydı Rastlantısal mutasyonların oluşturduğu değişimler içinden faydalı olanlar seçilmiş, bu seçilim bazı canlılara diğer canlılara göre avantajlar sağlayıp güçlendirmiş, doğal seleksiyon (güçlülerin zayıfları elemesi) yoluyla daha güçlü, gelişmiş canlıların ortaya çıkmalarına neden olmuştur

Zaman içinde daha da güçlenip gelişen canlılar kademeli oluşumlarla gözler, kulaklar, kanatlar kazanmışlardır

Fakat bu (pek çok nedenlerden dolayı) olası değildir Akıl, mantık ve bilim dışıdır

Bu olası olmamayı tanımlama ve açıklama için:

a)-Basite indirgenemez kompleks sistemlerin,

b)-Basite indirgenemez kompleks sistemler kurgusunun,

c)-Basite indirgenemez kompleks sistemlerin kurgusal bütünlüğünün ne olduğunu belirtmede yarar vardır

Basite indirgenemez kompleks sistemler bir çok parçadan oluşan, aynı amaca yönelik olarak birbirlerini bütünleyen; parçalardan birinin olmaması, yanlış yerde olması, eksik ya da fazla olması gibi nedenlerle amaca ulaşılamayan ya da eksik veya yanlış yerlere ulaşılan sistemlerdir

Örneklemek gerekirse mekanik bir saat pek çok çarklardan, zembereklerden, yaylardan oluşur ve zamanı ölçme amacına göre planlanmıştır

Parçalarından bir ya da bir kaçının olmaması, amaca uygun olarak biribirini bütünlememesi, yanlış yerde olması gibi nedenlerle saat ya çalışmaz ya da zamanı yanlış gösterir yani amaca ulaşılmış olmaz

Bu nedenle saat denen cihaza basite indirgenemez kompleks bir sistemdir diyebilmekteyiz

Konumuz canlılar olduğuna göre canlılardan örneklemek gerekirse; bir canlı gözü, kulağı, derisi, dili ve burnu gibi duyu organları da diğer organları gibi (birden fazla, aynı amaca yönelik parçalara gerek duyulduğundan) basite indirgenemez kompleks sistemler içerir ve görme, duyma, dokunma, tatma gibi çeşitli amaçlara yöneliktir

Bu organlardan herhangi birinin herhangi bir parçasının olmaması, amaca yönelik olarak birbirlerini bütünlememesi, yanlış yerde bulunması ya da eksik veya hatalı olması gibi nedenlerle duyu organları var oluş amaçlarını gerektiği gibi gerçekleştiremez (Duyu organlarının kompleksliği konusunda ilgili bölümlere bakınız)

Fakat duyu organları bütün parçalarıyla yerli yerinde olsa da amaç; bu organların basite indirgenemez kompleks sistemlerin bütünselliğinde olması nedeniyle gerçekleşemez

Amacın gerçekleşmesi için merkezi sinir sistemi gibi başka, başka; basite indirgenemez kompleks sistemlere de ihtiyaç vardır

Amaca ulaşmak için birden fazla basite indirgenemez kompleks sistemlerin bir arada çalışması gerekiyorsa bu sistemlere, basite indirgenemez kompleks sistemlerin bütünselliği denilir

Fakat canlılarda amaca ulaşılsa dahi bir sürede olsa devamlılık da gerekir

Duyu organlarıyla birlikte merkezi sinir sistemi de oluşup bir araya geldiğinde görme, tatma, işitme vb gibi olaylar gerçekleşir ama bu oluşum amacın devamlılığını sağlayamaz Kısa sürede biter

Devamlılığın sağlanabilmesi için bunların dışında dolaşım, solunum, sindirim, boşaltım, savunma gibi basite indirgenemez kompleks sistemlere ve bu sistemlerin meydana getirdikleri bütünselliklere ihtiyaç oluşur

Bu nedenle canlı vücutları basite indirgenemez kompleks sistemlerin bütünlüğünde olan; bütünsellikleri bir araya gelmesiyle oluşmuş, basite indirgenemez kompleks sistemlerin bütünsel kurgusudur

Her organ bu bütünsel kurgunun içindedir Her birinin ana amaç olan yaşam için ayrı, ayrı ve değişik görevleri vardır Hiç bir organ gereksiz var edilmemiştir

Canlı vücutlarının bu özelliği kademeli gelişimi öngören evrim teorisini tamamen geçersiz kılar


Pennsylvania Lehigh Üniversitesinden biyokimya profesörü Michael J Behe; 1996'da yayınladığı Darwin'in Kara Kutusu: Evrime Karşı Biyokimyasal Başkaldırı adlı kitabıyla bu çıkmazı bilimsel ve akılcı bir dille çok güzel ifade etmektedir

Behe ve onun gibi bilinçli tasarım teorisini savunan birçok bilim adamı tarafından ayrıntılarıyla ortaya konan insan gözü, gözün biyokimyasal sistemi, kan pıhtılaşma sistemi, bakteri kamçısı, hücre içi organeller, DNA ve onu işleyen enzimler gibi pek çok basite indirgenemez kompleks sistemler evrim teorisinin geçersizliğini gerçeğe dönüştürmektedir

Michael J Behe ve diğer bilim insanları tarafından birbirlerini takip eden çok sayıda küçük değişiklikle kompleks bir organın oluşmasının imkânsız olduğu bilimsel yollar ve kanıtlarla gösterilmekte, Darwin'in evrim teorisi kesinlikle yıkılmaktadır

İlerdeki bölümlerde canlı vücutlarındaki basite indirgenemez kompleks sistemlerinden yeteri kadar bahsederek okuyucunun bu konudaki kanaatlerini netleştirmeye çalışacağız


Devamı var

Canlılardaki Moleküler Planlamalar-2


Evrim taraftarları teorileri lehinde bir varsayım öne sürmek istiyorlarsa her şeyden önce canlıların rastlantılarla ortaya çıktıkları iddialarını bilimsel delillerle kanıtlamak zorundadırlar

Aksi halde teori daha en baştan geçersiz olur, bir varsayım olmaktan öteye bilimsel bir değer taşımaz

Örneğin Charles Darwin tarafından da canlıların en başatı olarak tarif edilen insanın solunum sistemi, beslenme sistemi, duyma sistemi, boşaltım sistemi gibi yapıların en koyu evrim teorisi avunucuları tarafından bile kabul edilen basite indirgenemez kompleks sistemler bütünselliğinin nasıl olup da evrim mekanizmalarıyla rastlantılarla ortaya çıktığını bilimsel deliller göstererek açıklamalıdırlar

Aksi halde, eğer birbirini takip eden çok sayıda küçük değişiklikle kompleks bir organın oluşmasının imkânsız olduğu gösterilse, teorim kesinlikle yıkılmış olacaktır diyen Darwin'in endişeleri gerçekleşmiş, evrim teorisi temelinden çökmüş olacaktır

Teorilerine dinsel bir inançla bağlı olan evrim teorisi taraftarlarının teori aleyhine gördükleri görüşlere karşı çıkmaları gayet doğaldır Onlardan beklediğimiz bu karşı çıkışların bilimsel kanıtlarla desteklenmiş olmasıdır

Darwin’in kara kutusu kitabının yazarı Behe evrim teorisine ret eden yazılarına karşı eleştirilerde bulunan evrim teorisi taraftarı Jery Coyne ve Allen Orr gibi bazı bilim insanlarına verdiği cevap da şunları yazmaktadır

-Profesör Orr, indirgenemez komplekslik kavramı hakkında yanlış bir görüşe sahip

Darwin'in Kara Kutusu'nda indirgenemez kompleksliği şöyle tanımladım:

İyi uyumlu ve temel fonksiyon için birbiriyle etkileşim içindeki pek çok parçadan oluşan ve bu parçaların herhangi birinin eksiltilmesinin sistemin fonksiyonunun durmasına neden olacağı bir sistem

Orr ise bu terimi yüzeysel bir şekilde kullanmakta ve eğer bir parça çıkarırsan, organizma ölür şeklinde anlamaktadır

Orr, benim bazı sistemlerin doğal seleksiyonla evrimleşmiş olabileceği, ama bazıları için bunun mümkün olmadığı şeklindeki düşüncemi çok şaşırtıcı bulmakta Bunu kitabımın 205-208 sayfalarında açıklamıştım

Kısacası, bazı sistemler diğerlerinden daha komplekstir ve dolayısıyla daha indirgenemezdir

Aslında, her sistemin detaylarını incelediğinizde, benim yaptığım gibi, Darwinizm'in zorlukları pek çok yerde ortaya çıkar

Görünen odur ki, Orr, (yaşama getirilecek) açıklamanın özünün, evrimcilerin kavramlar üzerine kondurdukları etiketleri bilmeyle olacağını sanmaktadır Oysa önemli olan, bu kavramların gerçekten hayatın nasıl oluştuğunu açıklayıp açıklamadıklarıdır

Michael J Behe’nin vurguladığı ve daha önce belirttiğimiz gibi evrim teorisi taraftar ve savunucuları gerçekten canlılık rastlantılarla oluşmuş ise rastlantılarla nasıl oluştuğunu açıklamak zorundadırlar

Teoriyi en baştan doğru kabul edip bulguları buna uydurma çabalarının artık işe yaramadığını bilmelidirler

Evrim teorisi savunucularından Profesör Jerry A Coyne'un ifade ettiği her şeyi açıklayamayacağımıza göre, her zaman tasarım için bir kanıt bulunabilecektir mantığı kanıtlar bulunup ortaya konulmadığı müddetçe bir umuntu olmaktan öteye değer taşımaz

Evrim bir gerçektir Kanıtları nasıl olsa zaman içinde bulunacaktır demek evrim teorisinin gerçekliğini ispatlamaz

Evrim teorisi taraftarlarını böylesine ürkütüp, hırçınlaştıran gerçek, bilimsel bulguların evrime ret etmesine karşın ortaya teori paralelinde görüş ya da görüşler koyamamalarıdır

Bakınız Prof Behe bu konuda neler yazıyor:

-Coyne, eğer bir biyokimyasal sistem doğal seleksiyonla açıklanırsa, bilinçli tasarım savunucularının bir diğer sisteme atlayacaklarından ve bu nedenle Bilinçli Tasarım teorisinin yanlışlanamaz olduğundan yakınmaktadır

Eğer Darwinistler herhangi bir kompleks biyokimyasal sistemi açıklayabilmiş olsalardı, bu yakınmanın bir haklılık payı olabilirdi

Oysaki bugüne kadar doğal seleksiyon kompleksliğe sahip fonksiyonel sistemlerin hiçbirinin kökenini açıklamayı başaramamıştır

Michael J Behe ile Profesör Coyne, Orr gibi evrim teorisi taraftarları bilim insanları arasında son derece ilginç tartışmalar olmuştur

Prof Coyne küçük parçaların birbirlerine eklenerek en sonunda işlev kazanmadıklarını öne sürmekte ve daha başka süreçlerle paylaşılan, bazen işe yaramayan, atıl, kopya genlerden, ya da eski işlevlerini çoktan yitirmiş fosil parçalardan da oluşuyor

Demek ki daha önce evrilmiş yapıtaşları da söz konusu demektedir

Demektedir ama var oldukları iddia edilen daha önce evrilmiş yapı taşlarının daha önce nasıl evrilmiş olduğu konusunda herhangi bir bilgi verememektedir

Behe, yaratılış (bilinçli tasarım) teorisine karşı yöneltilen bu itirazı şöyle yanıtlar:

-Orr, bir fare kapanının (Behe'nin indirgenemez kompleksliği açıklamak için kullandığı örnek) parçalarının başka bir şey olarak oluşmaya başlamış ve sonradan şu anki yapılarına dönüşmüş olabileceklerini söylemektedir

Bu gibi argümanları Darwin'in Kara Kutusu'nun 66 sayfasında cevaplandırdım

Özetle, bu yaklaşımın (evrimcilere) kazandırdığı bir şey yoktur Parçaların sonraki bir aşamada yine birbirlerine uyumlu hale getirilmeleri gerekecektir ve yine tüm parçalar gerektiği şekilde ayarlanmadan sistem çalışmayacaktır Bu, bilinçli bir düzenleme gerektirmektedir

Devamı var

Moleküler Biyoloji Evrime Ne Diyor?

Dna gibi makromoleküllerin oluşması daha da ilginci oluşurken içinde bulunacağı canlının bütün bilgilerini taşıması evrim teorisini ret eden, teoriyi içinden çıkılması mümkün olmayan derin kuyulara atan bir gerçektir

Fakat evrim teorisi taraftarları işlerine gelmeyen gerçekleri bilmezlikten, görmezlikten gelmekte ya da bu gerçekleri eğip, bükerek teori lehine yorumlamakta gayet ustadırlar

Fakat maddeye indirgenemeyen bilginin maddeye dayanan varsayımlarla açıklanamayacağı ortadadır

Ortadadır ama bu mantığa uygun olarak evrimciler gerçekte evrim teorisinin öngördüğü canlılığın oluşumu şemalarına tamamen ters düşen DNA veya protein dizilimi karşılaştırmalarının anatomi üzerine bina edilen sınıflandırma ile örtüşmesinden (uyumundan) söz edebilmektedirler

Evrim teorisi, 19 yüzyıldan bu yana, ufak tefek değişikliklere rağmen temelde aynı kalan bir hayat ağacı şemasını savunmaktadır Bu şemanın canlıların evrimleşme süreçlerini ayrıntılarıyla gösterdiği iddia edilir

Bu şema, canlıların anatomik benzerliklerine göre çıkarılmış, en çok benzer görülen canlılar birbirlerine en yakın evrimsel akrabalar olarak tanımlanmıştır

Fakat bu tanımlama ardı önü düşünülmeden yapılmıştır Nitekim gelişmeler bu tanımlamalar nedeniyle teoriyi çok güç durumlara düşürür

Doğal olarak benzerlikler evrimin kanıtları ise benzersizliklerde anti evrimin (tersinimin) kanıtları olacaktır Bu nedenle tersinim teorisinin kanıtları evrim teorisinin kanıtlarından çok daha bilimsel ve akılcıdır

Fosil kayıtlarından gelen bilgiler çoğu kez bu şemaya uyum göstermese de, bazı noktalar karanlıkta bırakılarak, evrimcilerce öngörülen hayat ağacı şeması büyük ölçüde tamamlanmıştır denilebilir

Fakat bir şeyi iddia etmek başka, bilimsel kanıtlar göstererek kanıtlamak başkadır Şu canlı şu canlıya daha çok benziyor, o halde evrimsel akrabadırlar demekle o canlılar birbirlerinin evrimsel akrabası olmaz Nitekim doğada bunun son derece çarpıcı örnekleri vardır

Canlılık tarihinin belki de itiraz edilemeyen tek kanıtları olan fosiller evrim teorisinin bu varsayımlarını yalanlamakta, kesin bir dille ret etmektedir (Fosiller bölümüne bakınız)

Dış görünüme ve fosillere dayanan bu şemanın test edilmesi ise, canlıların moleküler yapılarının (protein dizilimlerinin, DNA dizilimlerinin ve rRNA dizilimlerinin) birbirleriyle karşılaştırılması ile başlamıştır

1970'lerde başlayan, ancak asıl olarak 90'lı yıllarda gelişen ve sekans (dizilim) analizi olarak bilinen yöntemlerle, farklı canlı türlerinin ortak proteinleri, ortak genleri veya ortak rRNA'ları (ribozomal RNA'ları) karşılaştırılmıştır

Evrim teorisi savunucuları bu çalışmaların sonucunda teorilerine göre birbirlerine yakın akraba saydıkları canlıların molekül yapılarının, birbirine çok benzer çıkacağını ummuşlardır

Ama sonuçlar onlar için tam bir hayal kırıklığı olmuştur

Moleküler biyolojinin sonuçları, tek bir örnekten değil de farklı örneklerin bir arada incelenip topluca yorumlanmasıyla anlaşılabilir

Bu toplu sonuçlar incelendiğinde ise, moleküler karşılaştırmaların benzer anatomi üzerinde bina edilen sınıflandırmaları altüst ettiği ortaya çıkmaktadır

Proteinler, rRNA veya genler üzerindeki karşılaştırmalar, evrim teorisine göre birbirinin yakın akrabası sayılan canlılarda benzer olmaları gerektiği halde birbirinden çok uzak çıkmaktadır

1996 yılında 88 proteinin dizilimi üzerinde yapılan karşılaştırmalar; tavşanları kemirgenler yerine primatlara yakın çıkarmıştır Buna göre tavşanlar primatlara evrimsel yönden daha yakındırlar Fakat evrim teorisi tavşanları benzerliklerini göz önüne alarak kemirgenler sınıfına koyar

1998 yılında 19 farklı hayvan türünün 13 geni üzerinde yapılan analizler, denizkestanelerini (hiçbir evrimsel yakınlıkları iddia edilemeyen) kordalılar filumuna yakın göstermiştir

1998 yılında 12 farklı protein temel alınarak yapılan karşılaştırmalar inekleri balinalara, atlardan daha yakın çıkarmıştır Biyomoleküler benzerlikler göz önüne alındığında inekler balinalara atlardan daha yakın akrabadır Fakat evrim teorisi ineklerle atları tetrapodlar sınıfına koyar

Görüleceği gibi biyomoleküler benzerliklerin canlıların aynı hamurdan var edildiklerini kanıtlama dışında evrim yönünden herhangi bir anlam ifade etmez

Illinois Üniversitesinden ünlü biyolog Carl Woese filogeni (evrimsel akrabalık) kavramının moleküler bulgular karşısında anlamını yitirdiğini şöyle kabul eder:

-Şimdiye kadar üretilen pek çok bireysel protein filogenilerinden hiçbir kapsamlı organizmal filogeni çıkmamıştır

Filogenetik uygunsuzluklar, evrensel ağacın (evrimsel soyağacının) her yerinde görülebilir; köklerinden ana dallarına ve ana gruplamaları oluşturan grupların kendi aralarında

= = =

Moleküler karşılaştırmalar evrim teorisini desteklemez Pek çok bilim insanı bu fikirdedir

1999 yılında Science dergisinde yayınlanan Elizabeth Pennisi imzalı makaleye Hayat Ağacını Yerinden Sökmenin Zamanı mı Geldi? başlığı atılmıştır

Elizabeth Pennisi makalesinde, Darwinist biyologların evrim ağacını aydınlatmak için yürüttükleri genetik analiz ve karşılaştırmaların tam aksi yönde sonuç verdiği belirtilmekte, yeni verilerin evrimsel tabloyu kararttığı ifade etmekteydi

Elizabeth Pennisi sözü geçen makalesini şunları yazarak devam ediyor

-Bir yıl önce, bir düzineden fazla mikro organizmanın yeni dizinlenmiş genomlarını inceleyen biyologlar, bu bilgilerin yaşamın erken zamanlarının tarihi hakkındaki kabul edilmiş çizgileri destekleyeceğini ummuşlardı

Ama gördükleri şey onları şaşkına düşürdü O an mevcut olan genomların karşılaştırılması, yaşamın büyük gruplarının nasıl ortaya çıktığına dair tabloyu aydınlatmadığı gibi, onu daha da karışık hale getirdi Ve şimdi, elde bulunan 8 yeni mikrobial dizilimle birlikte, durum daha da kafa karıştırıcı bir hal aldı

Çoğu evrim teorisi taraftarı biyolog, yaşamın başlangıcını üç temel üzerinde bulabileceklerini düşünüyorlardı

DNA dizilimleri, başka türlü genlerin karşılaştırılmasının yolunu açtığında, araştırmacılar basitçe bu ağaca (evrim ağacına) daha fazla detay ekleyeceklerini umuyorlardı Ama hiçbir şey gerçekten bu kadar daha uzak olamazdı diyor Claire Fraser, Rockville Maryland'deki The Institute for Genomic Research'ün başkanı

Aksine, (genetik) karşılaştırmalar, hem rRNA ağacıyla hem de birbirleriyle çelişki içinde bulunan pek çok farklı hayat ağacı versiyonu ortaya çıkardı

Canlılık moleküler düzeyde incelendikçe, evrim teorisinin homoloji varsayımları birer birer çökmektedir

Amerikalı moleküler biyolog Jonathan Wells, 2000 yılındaki durumu şöyle özetler:

-Farklı moleküller üzerine kurulu olan ağaçlardaki uyumsuzluklar ve moleküler analizler sonucunda ortaya çıkan garip sonuçlar, moleküler filogeniyi bir krize sürüklemiş durumdadır

Sonuçta evrimcilerin en güvendikleri dağlara da kar yağmış görünüyor


Devamı var

Canlılık? Bu Meçhul

Yapılan bilimsel araştırmaların ulaştığı sonuç; bir kitabın selüloz ve mürekkepten meydana geldiği fakat selüloz ve mürekkep yığını olmadığı gibi canlılığında maddelerle ifade bulduğu fakat asla madde olmadığı, salt maddeyle ifade edilemeyeceğidir

Selüloz ve mürekkeple ifade bulan kitaptaki anlam gibi canlılıkta biyomoleküllerle ifade bulur, eyleme geçer

Bir bakıma vücut canlılığın içinde bulunmaya, eylem yapmaya uygun olarak tanzim edilmiş bir mekandır

Bu tanzim edilme öylesine ince planlamalar, düzenler, sistemler, ayrıntılar ihtiva eder ki çok büyük bir ilmin ve kudretin eseri olmalıdır

Bir canlı hücresi insanoğlunun tarihi boyunca karşılaştığı en kompleks yapıdır ve hala sırlarını yeterince çözebilmiş değiliz

Bu nedenle bir canlı hücresinin rastlantılarla oluştuğu iddiası akıl, mantık ve bilimin inkârıyla eşdeğerdir(Bilim ve canlı hücreleri bölümüne bakınız)

Canlı hücreleri ve evrim: Canlılar hücre denilen yapı taşlarından var edilmiştir Bu yapı taşları iki çeşide ayrılmasına rağmen proteinler, aminoasitler gibi içsel malzemeleri aynıdır

Belki de evrim teorisi savunucularının tüm canlıların tek bir ata hücreden evrimleşmiş zannetmelerinin en büyük nedeni budur Doğal olarak bu yanlıştır

Bu benzerlik sadece aynı malzemeden (doksan iki elementin en tanesinden ve bunların bileşiklerinden) var edilmeleri nedeniyledir

Nitekim canlılarda kalp, beyin, göz, kulak gibi pek çok benzer organlar olduğu halde yapıları tamamen farklıdır ve türden türe geçiş mümkün değildir (Kalıtım kanunlarına ve canlılardaki değişmezlik ilkesi bölümlerine bakınız)



Ökaryot hücre - - prokaryot hücre

Görüleceği gibi iki hücre arasında rastlantılarla giderilemeyecek kadar derin farklılıklar vardır

Her iki hücre türünün aynı dönemlerde öncesiz olarak ortaya çıkması evrim teorisinin açıklamaktan aciz kaldığı bu nedenle dinmeyen baş ağrılarından biridir

ilk canlılığın nasıl ortaya çıktığı konusunda yapılan fosil araştırmalarında üç buçuk milyar yaşlarındaki kaya katmalarında tek hücreli canlı fosillerine rastlanmıştır

Fakat aynı dönemlerde (ilk canlı hücresi ile çok hücrelilerin ortaya çıktığı dönem= yaklaşık üç milyar yıl) ortaya çıkmış ve yaşamış bu canlı hücreleri yapı olarak birbirlerinden tamamen farklı iki türdür ve günümüzdekilerle aynıdır Herhangi bir değişim geçirmemişlerdir

Yukarıdaki resimde de görüleceği gibi evrimleşme yönünden de öncelerinde herhangi bir canlı bulunmadığından şu hücre şundan evrimleşmiştir diye iddia edilememektedir

Evrim teorisi savunucularının bu konuda teorileri paralelindeki tek savunuları daha ilkel kabul ettikleri prokaryot hücrelerin bir araya gelerek (birbirlerini yutma yöntemiyle) ökaryot hücreleri meydana getirdiği yönündeki varsayımlarıdır

Fakat prokaryot ve ökaryot hücreler arasında öylesine derin benzersizlikler vardır ki böyle bir oluşum mümkün görünmemektedir

Nitekim böyle bir oluşumun gerçekleştiği konusunda her hangi bir bilimsel bulguda yoktur

Bir bakıma evrim teorisi canlılık konusundaki daha ilk adımda içinden çıkamadığı, teorinin paralelinde yanıtlayamadığı büyük bir problem ile karşı karşıyadır

Bu arada ister prokaryot isterse ökaryot olsun tüm canlı hücrelerinin insanoğlunun bu zamana kadar rastladığı hala sırlarını çözemediği en kompleks yapılar olduklarını da bir kez daha hatırlatalım

Evrimi bu gerçeği göz önüne alarak bir kez daha sorgulayalım


Devamı var