Türk Tarih Tezi Dipnotlar

Dipnotlar



* a b Berkes, Niyazi; T (1975) Türk düşününde batı sorunu Ankara: Bilgi ISBN 9754949421 "Batı tarihçiliği iki türlü bencilliğin etkisi altındadır Biri Hristiyan bencilliği(Christo-centrizm), ırk bencilliği (ethno-centrizm) Batı tarihçiliğindeki bu iki bencilliğin en iyi göstergesi Türk'tür Tüm nesnellik örtüleri Türke gelince hemen ortadan kalkar ve Hristiyan kültürüyle Avrupa ırkçılığı her yandan sırıtmaya başlar Türkten ağzı burnu çarpılmadan söz eden batı tarihçisine rastlamak güçtür Onun için bunlar, evrensel gerçeklerdir Türk, batı tarihçiliğinin bilim efendiliği ölçülerinin dışında kalan bir şeydir Batılı tarihçi bu konuda isatediği gibi konuşabilir"

* a b Renan, Ernest Histoire du peuple d'Israel; akt Türk Tarihinin Ana Hatları) Kaynak "Toprak altından çıkarılan bu eski ve yüksek Babil uygarlığını; Türkler, Finuvalar ve Macarlar gibi şimdiye kadar yakıp yıkmaktan başkamarifet göstermemiş ve kendilerine özgü bir uygarlık yaratmamış ırklar nasıl yapmış olabililer? Eğer bize Samilerden ve Arilerden önceki uygarlıkların en güçlü ve en değerlisini kuran uygarlıkların Türkler, Finovalar, Macarlar olduğunu kanıtlarla ifade ve ispat olunursa inanırız Ancak bu kanıtların, onu kabul etmenin doğuracağı fecaat kadar güçlü olması gerekir"

* a b (1935, (tıpkıbasım: 2000)) Tarih I (Atatürk'ün sağlığında Liselerde okutulan tarih kitabı) Ankara: Tıpkı basımı:Kaynak "Önsöz:


Son yıllara gelinceye dek "Türk Tarihi" ülkemizde en az incelenmiş konulardan biri halindeydi Bin yıldan fazla süren İslamlık-Hristiyanlık davalarının doğurduğu düşmanlık duygusuyla tutucu tarihçiler, bu davalarda yüzyıllarca İslamlığın öncülüğünü yapan Türklerin tarihini, kan, ateş maceralarından ibaret gibi göstermek için savaştılar Türk ve İslam tarihçileri de Türklüğü ve Türk uygarlığını da İslam ve İslam uygarlığı ile kaynaştırdılar; İslamdan önceki binlerce yıla ait devreleri unutturmayı, ümmetçilik siyasetinin gereği ve din gayretinin ödevi bildiler "

* a b Dilaçar, Agop (1969) Atatürk'e saygı Ankara: Ankara Üniversitesi (TTK) "Atatürk'ün tarih anlayışı şovenist bir tarih anlayışı değildi O, Batılıların Türklere karşı söyledikleri barbarlık tarihi yakıştırmasını şiddetle reddeder Türklerin medeniiyetler kurmuş büyük bir ulus olduğunu kanıtlar Türk Tarih Tezi budur Bir ırkın öbür ırktan üstün olduğu iddiasında değildir Kendini büyük görme hastalığı değildir Ulusal kimliğine sahip olma, başka uluslardan kendini küçük görmeme ve kendini bulma anlayışıdır Diğer bir deyimle Türk milletinin diğer milletlerden aşağı olmadığını tarih boyunca medeniyetler kurmuş bir ulus olduğunu ortaya koyan bir tarih anlayışıdır"

* Ceren Arkman, 'The Launching of the Turkish Thesis of History: A Close Textual Analysis (PDF dosyası)

* An Essay on the Inequality of the Human Races (1855), Arthur de Gobineau

* Roux, Jean Paul Türklerin Tarihi, Büyük Okyanus'tan Akdeniz'e iki bin yıl AD ISBN 975-506-018-9 "Sibirya'da zamanında Karasuk diye anılan (MÖ 1200-700) ve Yukarı Yenisey kıyısında bulunan Minusinsk bölgesinde yapılan kazılarda çıkan brakisefal kafataslarında düzenli bir artış görülmüştür Bu, büyük bir olasılıkla Ön-Türklerin sonraki devirlerde buraya yerleşmesinden kaynaklanmaktadır Tagar çağındaysa (MÖ 700-300) aynı durum Altay bölgesinde meydana gelmiştir Ve nihayet MÖ 300 yılından sonra Güney Sibirya ile Altay sıradağlarının güneyinde brakisefallerde artış meydana gelmiştir Dolayısıyla Türklerin o güne kadar hep kuzeyde kalan atalarının miladın başlarında, önceleri yavaş yavaş, daha sonralarıysa birden kopup gelerek Balkaş Bozkırları ile Tien-Şan Dağlarının kuzey bölgelerine kadar eriştiklerini söyliyebiliriz"

* Bernal, Martin Kara Atena Eski Yunanistan Uydurmacası Nasıl İmal Edildi? 1785-1985 Kaynak ISBN 975-343-228-3 Tarihçi Martin Bernal, 1987 yılında yazdığı Kara Athena isimli kitabında, Yunan Uygarlığının dünya medeniyetlerinin başlangıcı olarak anlatıldığı batılı tarih tezini eleştirdi ve medeniyetin başlangıcına yerleştirilen Yunan medeniyetinin, 17 asır ırkçı Avrupalı tarihçilerin bir uydurmacası olduğunu yazar

* a b c d e f Avcıoğlu, Doğan (1978) Türklerin tarihi, birinci cilt Ankara: Tekin

* EZ Karal, Atatürk ve Devrim

* a b Çığ, Muazzez İlmiye (2002) Ortadoğu Uygarlık Mirası-1 İstanbul, Türkiye: Kaynak ISBN 978-975-343-352-5 "Osmanlı devleti zamanında eski Türk tarihi ve dilleri ile ilgili ülkemizde hiçbir araştırma yoktu Batı'da yazılmış tarih kitaplarında Türkleri küçük düşürücü sözler vardı Bir taraftan bunları çürütmek, diğer taraftan da Türk gençliğine atalarının ve bugün üstünde yaşadıkları toprağın tarihini ve kültürünü öğreterek, araştırtarak Türk ruhunu canlandırmak istedi Fakat bu çalışmalar için kaynak gerekti Bunlardan en eskisi olan Sümer ve Hitit dillerine ait belgeler müzelerimizde ve arşivlerimizde vardı Fakat asıl kaynaklar Türklerle ilişkileri olan Çin, Hint, Arap, Rus, Macar, Latin, Yunan dillerinde yazılmış kitaplar ve belgelerdi Onlardan yaralanmak için o dilleri ve kültürleri bilen uzmanlar yetiştirilmeliydi Ayrıca bu araştırmalara arkeoloji, antropoloji, tarih ve coğrafya da yardımcı olacaktı"

* a b Aydoğan, Metin (2006) Türk Uygarlığı Umay ISBN 975-8913-17-4

* a b c d Türk Tarihinin Ana Hatları: Kemalist Eğitimin Tarih Dersleri (1931-1941 yılları arasında liselerde okutulan temel eser), İstanbul, Kaynak Yayınları, 1996, ISBN 975-343-118-X

* Age Türk tarihinin, Alıntı:Irk:Göç meselesinde gördüğümüz gibi ilk ırklar zamanla birbirleriyle çok karışmış, yeni yeni birtakım karma ırklar vücuda gelmiştir Bununla beraber, bütün canlılar aleminde olduğu gibi insan zümreleri arasında karışme ve birleşmeler ne kadar kuvvetli olursa olsun aynı iklimin daima aynı vasıfları meydana çıkarmaktaki tesiri belli başlı bazı ırk grupların,

* Türk Tarih Tetkik Cemiyeti, Tarih I Tarihtenevelki Zamanlar ve Eski Zamanlar, Kaynak Yayınları, İstanbul, Ekim 2000, s 39-40

* Age Türk Tarihinin Ana Hatları, Alıntı:Irklar arasında görülen farkların tarih açısından önemi bugün pek azdır Kafatası biçimi ırkların ırkların sınıflandırılmasında kullanılırsa da toplumsal hiçbir anlamı yoktur

* İslam Ansiklopedisi Cilt II, s609

* Sinan Meydan, Atatürk ve Kayıp Kıta Mu, ISBN: 975-10-2800-6

* Göktürk Devleti'nin 1450 Kuruluş Yıldönümü - Sempozyum Bildirileri, Yayına hazırlayan: Yücel Hacaloğlu, Yeni Avrasya Yayınları / Eylül 2001 Ankara - sayfa 23-37


Alıntı:Bu, çok yeni bir belge, üzerinde runik harfler olan bir altın para belki Bazılanna göre Hun devrine bazılarına göre de VIII-IX yüzyıllara ait Sergey Grigoriyeviç Klyaş-tornıy, runik harfli yazıtı ang (e) b(e)g şeklinde Türkçe olarak okudu Eğer bu para Göktürklerden daha eski devreye ait, Hun devrine ait bir para ise, üzerinde Türk harfleri ile Türkçe kullanılmış Bu bizim için son derece yenidir son derece mühimdir Eğer bunu Osman Fıkri Sertkaya söylerse, siz Osman Fikri Sertkaya'ya Türkçü, nasyonalist, faşist diyebilirsiniz Ama, bunu tanınmış bir Rus alimi olan Sergey Grigoriyeviç Klyaş-tornıy söylerse, o ilim adamına Türkçü, nasyonalist, faşist diyemezsiniz, ona ilim adamı dersiniz Bu bakımdan bir Rus aliminin bunu ortaya koyması, bizim milletimizin abece-sinin, yazısının tarih devrelere aidiyetini göstermesi bakımından Türk tarihinde bir yeniliktir

* Paradigmanın İflası, Resmi İdeolojinin Eleştirisine Giriş, Fikret Başkaya, 1991, ISBN 975-8449-16-8

* Türk Tarih Tezi, Güneş-Dil Teorisi ve Kürt Sorunu, İsmail Beşikçi, 1991

* Bilim ve Ütopya Dergisi, Sayı 175, Atatürk ile arkeoloji ve çiviyazılı bilimlerin başlaması


Kaynak : Wikipedia