![]() |
Ali Tezel Sgk Karşısında Haklı Olduğunu Genelge Doğruladı / Vedat İlki 01.07.2013 |
![]() |
![]() |
#1 |
Şengül Şirin
![]() |
![]() Ali Tezel Sgk Karşısında Haklı Olduğunu Genelge Doğruladı / Vedat İlki 01.07.2013Ali Tezel Sgk Karşısında Haklı Olduğunu Genelge Doğruladı / Vedat İlki 01 ![]() ![]() Yıllardır Bağ-Kur’luları çileden çıkaran,İş Mahkemesi kapılarında süründüren davalara son veren karar olarak 2013/26 sayılı Genelge ile çözüme kavuştu ![]() Bu konuyla ilgili açılan bir çok davayı SGK kaybederek milyarlarca lira avukatlık vekalet ücreti ödemiştir ![]() Ali Tezel her yazısında mülga 1479/Geçici 18 ![]() ![]() Geçici Madde 18 - (Ek: 24/7/2003-4956/47 md ![]() Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 4 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 1479/Geçici Madde 18 göre borçlanma yapanlara ısrarla başlangıç süresi 04/10/2000 olarak belirtilerek; Kadın ise 58, erkek ise 60 yaşını doldurmuş ve 25 tam yıl sigorta primi ödemiş olması, Şarttır ![]() Kadın ise 60, erkek ise 62 yaşını dolduran ve en az 15 tam yıl prim ödeyen sigortalılara da kısmi yaşlılık aylığı bağlanır ![]() İbareleri ile hak kayıpları yaşanırken, İş Mahkemesinde dava edenler SGK karşısında galip geliyorlardı ![]() 28/09/2011 Tarihli yazısında Okurlarına güncel Yargıtay kararı ile yol gösteren Ali Tezel En son Avukat Özlem Vardar’ın açtığı ve 03 ![]() ![]() “04 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Böylecene konusunda engin bilgisi ile haklı olduğunu son 10 yıldır tekrarlıyordu ![]() Aşağıdaki Genelge örneklerine baktığımızda bir kez daha SGK tuş oldu ![]() Vergi Mükellefi Olunan Süreler ile 5510 sayılı Kanunun 41 inci Maddesi Kapsamında yapılan Borçlanma Sürelerinin 4/1-(b) Kapsamında Aylık Bağlama İşlemlerinde Değerlendirilmesi 1479 sayılı Kanunun mülga hükümlerine göre sigortalılık niteliği taşıdığı halde 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği 4/10/2000 tarihine kadar tescili yapılmayanların bu tarih itibariyle tescil işlemi yapılmış, 20/4/1982 - 4/10/2000 tarihleri arasında vergi mükellefi oldukları süreler için ise borçlanma imkanı verilmiştir ![]() ![]() Buna göre, bu Genelgenin yayımı tarihi itibariyle tahsis talebinde bulunan ancak henüz aylık bağlama işlemi sonuçlandırılmamış sigortalılar ile bu tarihten sonra tahsis talebinde bulunan 4/1-(b) sigortalılarının 1479 sayılı Kanunun geçici 10 uncu maddesine göre aylığa hak kazanma koşullarının tespitinde, yukarıda açıklanan borçlanmalarından 1/10/1999 ve 1/6/2002 tarihlerinden önceki sürelere ait borçlanmalar, kademeli geçiş sürecinde sigortalıların hizmet süresine ilave edilmek suretiyle aylığa hak kazanma koşullarının tespitinde dikkate alınacaktır ![]() Örnek 1: Erkek sigortalı 27/8/1963 doğumlu olup, 4/10/2000 tarihinde 4/1-(b) kapsamında tescili yapılmıştır ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Örnek 2: Kadın sigortalı 16/4/1969 doğumlu olup, 4/10/2000 tarihinde 4/1-(b) kapsamında tescili yapılmıştır ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Örnek 3: Erkek sigortalı 3/7/1957 doğumlu olup, 4/10/2000 tarihinde 4/1-(b) kapsamında tescili yapılmıştır ![]() ![]() ![]() *********************** Şimdi gözler açılmış davalarda ve ret gören emekli aylıklarında olacaktır ![]() Genelge de bununla ilgili açıklamaya yer verilmediği için dava sürecinde yada Yargıtay aşamasında olanlar için nasıl bir yol izlenecektir ![]() Bunu da ilerleyen günlerde SGK uygulamasında göreceğiz ![]() Kaynak: Alitezel ![]()
__________________
Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|