Tarihu;L-İslam,Tarih'in Tarifi:

**Prof. Dr. Sinsi** · 08-02-2012

Tarih Kapsamına Giren Şeyler:

Tarih geçmişte cereyan eden hadiselerin nakli olduğundan, gayet geniş bir kapasitesi vardır

Bu yüzden tarih ilminde bütün şubeleriyle kemale ermiş bir tarihçi gösterilemez

Tarih, hadiselerin cereyan ettiği yer ve ülkeler bakımından Coğrafyayı için alır

İnsanla ilgili olduğu için Sosyoloji'yi de içine alır

Bizden öncekilerin bilgi ve bulguları naklettiği için

Matematik, Tıb

Hukuk

Felsefe, Ahlak gibi ilimlerin genellemelerimde kapsamına alır

Hatta bütün ilimlerin incelenmesi aynen tarihçiliği gerektirdiğinden ilimler tarihine de uzanır

Dîni ilimlerin incelenmesi ise başlı başına tarih konusudur

Ze-hebî şunları söyler:
«Benim Tarİhü'l İslam adlı ansiklopedik tarihimde bahsi geçen fenİere gelince; ben bunları gayet kısa olarak ele alıp onların layıkıyla hakkını vermedim

Öyle yapacak olsaydım 600 cilt tutardı

(Burada Zehebî'nin kendi el yazmasını kasd ettiğini unutmayın

Onun şu anda baskısı devam eden arabca 21 ciltlik el yazması aslı baskıda takriben 75 cilt olacaktır

Buna göre ilimlerin hakkını vereydi 2300 cilt eder

)
Sahavfnin "El-İlan bit-Tevbih" adlı eserinin 151 ci sayfasında bizzat Zehebî'nin el yazısından bunları okuduğunu ve bu kitaba tam kırk ayrı tabakadan insanın tarihlerinin verildiğini anlatır

Günümüzde tarih: Yazının icadıyla bu güne gelinceye kadar insan oğlunun evreminde meydana gelen her türlü olayları, gelişmeleri ve bilimleri, belirli metodlar kullanarak inceleyen ilme Tarih deniyor

Buna göre Tarihçiler geçmiş çağlan: 1-Yazıdan önce 2-Yazıdan sonra olmak üzere ikiye ayırırlar

Tarih öncesi zamanı incelemek için batılılar, bir takım aslı olan ve olmayan nazariyeleri, bu günün gelişentekniğinide yanına aldığını iddia ederek yeni bir ilim ortaya attılar

Buna Preistuar adını verdiler

Bunun usulü tarih usulüne uymaz

Yeni tarih anlayışına göre insanlık tarihini devrelere ayırıp bunlara çağ adını verirler, tik çağ, orta çağ, yeni çağ, yakın çağ

Müslüman tarihçiler ise yaratılıştan başlayarak peygamberimize kadar olan kısmı mukaddes kitaplara, Kuran ve hadise ve reddi zor olan rivayetlere dayanarak genel hatlarıyla ele alırlar

Peygamberimize gelince onu Siyer Meğazî, Şemail, Mu'cizat

tebliğ ve ta'limât gibi ayrı ayrı konularda toplamışlardır

Kimide yıl sıralamasına giderek Mekke dönemi Medine dönemi diye tertip etmişlerdir

Ondan sonrası ise tabakalara ayrılırlar

Kimi 10 yılı kimi 20 yılı tabaka olarak alarak onagöre bilgi verirler

Tabi materyalist kafa ile tarih bir çok yanlışlık ve tahminlerle doldu

Batıdaki keşifler, sanayi hamleleri, fizik ve kimyanın ilerlemesi batı insanına bir çok avantaj sağladı

Bunlar bu avantajı haklı oldukları yerde kullanmakla kalmayıp hiç bilmedikleri şeylerdede hakları olmadığı halde bu gelişimi istismar ettiler

"Yazının icadım" uydurma olarak icad ettiler

Sonra buna göre bilinen tarih ve bilinmeyen tarih (tarih öncesi) diye ikiye ayırdılar

Eski kemik ve taşların resimlerin incelenmesinde bir takım metodlaT kullandıklarını iddia ettiler

Bu araştırmaların çoğu geçen yüzyılda başlatıldı

Sırf Avrupa sömürü düzenine destek sağlayıp diğer milletlerin elinde avcunda ne varsa kendilerine geçmeyi planladılar

Bu çalışmalar tarih öncesi olaylar değil, tarih sonrasını da perişan etti

Bu nazariye ile insan Ademin çocuğu olmaktan çıkıp maymunun çocuğu haline geldi: Bu horlayıcı nazariyeyi batılı hür ve geçmişleri parlak olan bütün muhalif milletleri yok etme propogandası olarak kullandı

Kimi yerde çivi yazısını okudukları iddiasıyla bu gün Kuzey İrakta gayet azınlıkta olup neye taptıkları bile belli olmayan Asurluları tarihin en büyük imparatorluğu ilan ettiler, kimi etnik gurupları dünya medeniyetinin kurucusu ilan edip bütün insanlığı onlara borçlu kıldılar

Kimileri Allah'a inanan güçlü ve soylu milletleri horlamak için bu menhus metodu atom bombası gibi ilim adına patlatıp, o, yüzlerce yılda kurulabilen medeniyeti yerle bir ettiler

Orta Asya'da Orhun Anıtları hala okunup anlaşılamadığı halde onu okuduğunu iddia edip yer yer herkesin kabul edebileceği «Ey türk milleti, Üstündeki gök çökmedik-çe

» diye başlayan ululayıcı ifadelerle bu nazariyelerinin doğruluğunu tasdik ettirip, arkasından koskoca bir milletin atasını kurt yapıp çıktılar

Hiç bir İslam Ülkesinde bu güne kadar asla tek bir numunesi bile görülmeyen, kendi uydurdukları bir düzmeceye "Fatih Kanunnamesi" adını vererek Osmanlıyı şeriat devleti değil dikta rejimi diye yutturdular

Oysa bu kanunnamenin sadece bir nüshası olup oda Viyana'da bulunması İslam Ülkelerinin hiç birinin kütüphanelerinde bulunmayışı, İstanbul'a bağlı o günkü hiç bir Kadılık merkezlerinde olmayipta sâdece Batılılarda, o da eski bir nüsha değil daha yüzelli ikiyüz yıl önce geliştirilen bir hatla ve bozuk Osmanlıca ile yazılı bir nüsha oluşu nasıl bir rastlantı acaba "?

Evet Saltanat için sultanların birbirine kılıç çektiği, kan döküldüğü olmuştur

Ama buna meşruiyyet verme nereden çıktı

Bize göre tarih Hz

Ademle başlamıştır

Zira iik suhuf ona inmiş, ilk kitabı okuyan insan Hz

Adem atamız olmuştur

Bu hususta yahu-diler de, hıristiyanlar da bizim gibi inanmaya mecburdur

Zira onların din kitablanda bunları böyle bildiriyor

Bir şeyi bilmiş olmak diğer şeyleride bilmeye yardımcı olur

Ama bildirmiş olmaz

Ne yazıkki insan acelecidir, ve fıtratında bilmediğini bilmişîik yapma gibi bir seciyesizlik vardır

Ona binaen ulu Yaratıcı: «Bilgiyin olmadığı şeyin (bilirim diye) peşine düşme! Zîra kulak, göz ve kalb bunların hepsi bu bilgiçlik taslama yüzünden sorumlu olmuşlardır

» [İsra36] buyurdu

Yine Allah (c

c) Hucurat 12

ci ayetinde şöyle buyurur:
«Ey iman edenler! Zandan çokça kaçının! Çünkü zannm bir kısmı günahtır

»
Böylece Allah, tahmine dayalı, hiçbir ilmiliği olmayan fikir ortaya atmaktan sakınmayı emredip bunu haram kılıyor

Yine tahminin hepsini reddetmiyor, bir kısmını yasaklıyor

İşte materyalist batı insanı, teknoloji silahının azametini kavrar kavramaz bütün dünyayı emrine almayı, dünyanın bütün nimetlerinin kendilerinin öz malı olduğuna inanarak onu kimin elinde olursa olsun ele geçirmek için bütün yollara başvurmayı meşru saydılar

Öyîe meşru saymaki adeta çarmıhtan îsa (a

s

)'ı kurtarma hücumuyla insanlığa saldırdılar ve koskoca Afrika kıtasını, sopalarla inlete inle-te esir pazarlarında satarak erittiler

Geri kalan direnç gücü olmayan zavallı Afrika insanını da kahırları altına aldıkları kıtanın nimetlerini sömürmede içşi-köle olarak kullandılar

Afrikayla beraber Avustralya, Hindistan, Güneydoğu Asya ile Pasifik, Hint Okyanusu ve Büyük Okyanustaki dünyanın en güzel adalarımda işgal ettiler

Bugün artık o yerlerde o yörelerin yerli halkı yoktur

Sadece neslin varlığına örnek göstermek için bıraktıkları birkaç talihsiz damızlık mevcuttur

Bizde denedikleri ve yüzde elli başarılı oldukları gibi Avrupalı hakim güç, Afrikalının kara derisini görünce, ne olur ne olmaz, okurlarda başımızda bela olur diye Afrikalının tarihini Afrikalıdan önce yazıp «beyaz adam eti yiyerek geçinen» bir mahluk şeklinde takdim ederek tarihlerini kapkara katrana buladılar

Ondan sonra istiklal verdikleri yerlerin başına geçirdikleri münevverleri(!) de adam yiyen babasının utancını atmak ezikliğiyle hala belini doğrultup millet mefhumunun şuurunda olamadı

Bu utanmaz herifler yağmaladıkları Afrikayı Tarzan filimleriyle dünyaya öyle acayip olarak propaganda ettilerki

seyreden herkes Afrikalı zavallıyı yunalardı

08-02-2012	#3
Prof. Dr. Sinsi	Tarihu;L-İslam,Tarih'in Tarifi: Tarih Kapsamına Giren Şeyler: Tarih geçmişte cereyan eden hadiselerin nakli olduğundan, gayet geniş bir kapasitesi vardır Bu yüzden tarih ilminde bütün şubeleriyle kemale ermiş bir tarihçi gösterilemez Tarih, hadiselerin cereyan ettiği yer ve ülkeler bakımından Coğrafyayı için alır İnsanla ilgili olduğu için Sosyoloji'yi de içine alır Bizden öncekilerin bilgi ve bulguları naklettiği için Matematik, Tıb Hukuk Felsefe, Ahlak gibi ilimlerin genellemelerimde kapsamına alır Hatta bütün ilimlerin incelenmesi aynen tarihçiliği gerektirdiğinden ilimler tarihine de uzanır Dîni ilimlerin incelenmesi ise başlı başına tarih konusudur Ze-hebî şunları söyler: «Benim Tarİhü'l İslam adlı ansiklopedik tarihimde bahsi geçen fenİere gelince; ben bunları gayet kısa olarak ele alıp onların layıkıyla hakkını vermedim Öyle yapacak olsaydım 600 cilt tutardı (Burada Zehebî'nin kendi el yazmasını kasd ettiğini unutmayın Onun şu anda baskısı devam eden arabca 21 ciltlik el yazması aslı baskıda takriben 75 cilt olacaktır Buna göre ilimlerin hakkını vereydi 2300 cilt eder) Sahavfnin "El-İlan bit-Tevbih" adlı eserinin 151 ci sayfasında bizzat Zehebî'nin el yazısından bunları okuduğunu ve bu kitaba tam kırk ayrı tabakadan insanın tarihlerinin verildiğini anlatır Günümüzde tarih: Yazının icadıyla bu güne gelinceye kadar insan oğlunun evreminde meydana gelen her türlü olayları, gelişmeleri ve bilimleri, belirli metodlar kullanarak inceleyen ilme Tarih deniyor Buna göre Tarihçiler geçmiş çağlan: 1-Yazıdan önce 2-Yazıdan sonra olmak üzere ikiye ayırırlar Tarih öncesi zamanı incelemek için batılılar, bir takım aslı olan ve olmayan nazariyeleri, bu günün gelişentekniğinide yanına aldığını iddia ederek yeni bir ilim ortaya attılar Buna Preistuar adını verdiler Bunun usulü tarih usulüne uymaz Yeni tarih anlayışına göre insanlık tarihini devrelere ayırıp bunlara çağ adını verirler, tik çağ, orta çağ, yeni çağ, yakın çağ Müslüman tarihçiler ise yaratılıştan başlayarak peygamberimize kadar olan kısmı mukaddes kitaplara, Kuran ve hadise ve reddi zor olan rivayetlere dayanarak genel hatlarıyla ele alırlar Peygamberimize gelince onu Siyer Meğazî, Şemail, Mu'cizat tebliğ ve ta'limât gibi ayrı ayrı konularda toplamışlardır Kimide yıl sıralamasına giderek Mekke dönemi Medine dönemi diye tertip etmişlerdir Ondan sonrası ise tabakalara ayrılırlar Kimi 10 yılı kimi 20 yılı tabaka olarak alarak onagöre bilgi verirler Tabi materyalist kafa ile tarih bir çok yanlışlık ve tahminlerle doldu Batıdaki keşifler, sanayi hamleleri, fizik ve kimyanın ilerlemesi batı insanına bir çok avantaj sağladı Bunlar bu avantajı haklı oldukları yerde kullanmakla kalmayıp hiç bilmedikleri şeylerdede hakları olmadığı halde bu gelişimi istismar ettiler "Yazının icadım" uydurma olarak icad ettiler Sonra buna göre bilinen tarih ve bilinmeyen tarih (tarih öncesi) diye ikiye ayırdılar Eski kemik ve taşların resimlerin incelenmesinde bir takım metodlaT kullandıklarını iddia ettiler Bu araştırmaların çoğu geçen yüzyılda başlatıldı Sırf Avrupa sömürü düzenine destek sağlayıp diğer milletlerin elinde avcunda ne varsa kendilerine geçmeyi planladılar Bu çalışmalar tarih öncesi olaylar değil, tarih sonrasını da perişan etti Bu nazariye ile insan Ademin çocuğu olmaktan çıkıp maymunun çocuğu haline geldi: Bu horlayıcı nazariyeyi batılı hür ve geçmişleri parlak olan bütün muhalif milletleri yok etme propogandası olarak kullandı Kimi yerde çivi yazısını okudukları iddiasıyla bu gün Kuzey İrakta gayet azınlıkta olup neye taptıkları bile belli olmayan Asurluları tarihin en büyük imparatorluğu ilan ettiler, kimi etnik gurupları dünya medeniyetinin kurucusu ilan edip bütün insanlığı onlara borçlu kıldılar Kimileri Allah'a inanan güçlü ve soylu milletleri horlamak için bu menhus metodu atom bombası gibi ilim adına patlatıp, o, yüzlerce yılda kurulabilen medeniyeti yerle bir ettiler Orta Asya'da Orhun Anıtları hala okunup anlaşılamadığı halde onu okuduğunu iddia edip yer yer herkesin kabul edebileceği «Ey türk milleti, Üstündeki gök çökmedik-çe» diye başlayan ululayıcı ifadelerle bu nazariyelerinin doğruluğunu tasdik ettirip, arkasından koskoca bir milletin atasını kurt yapıp çıktılar Hiç bir İslam Ülkesinde bu güne kadar asla tek bir numunesi bile görülmeyen, kendi uydurdukları bir düzmeceye "Fatih Kanunnamesi" adını vererek Osmanlıyı şeriat devleti değil dikta rejimi diye yutturdular Oysa bu kanunnamenin sadece bir nüshası olup oda Viyana'da bulunması İslam Ülkelerinin hiç birinin kütüphanelerinde bulunmayışı, İstanbul'a bağlı o günkü hiç bir Kadılık merkezlerinde olmayipta sâdece Batılılarda, o da eski bir nüsha değil daha yüzelli ikiyüz yıl önce geliştirilen bir hatla ve bozuk Osmanlıca ile yazılı bir nüsha oluşu nasıl bir rastlantı acaba "?Evet Saltanat için sultanların birbirine kılıç çektiği, kan döküldüğü olmuştur Ama buna meşruiyyet verme nereden çıktı Bize göre tarih Hz Ademle başlamıştır Zira iik suhuf ona inmiş, ilk kitabı okuyan insan Hz Adem atamız olmuştur Bu hususta yahu-diler de, hıristiyanlar da bizim gibi inanmaya mecburdur Zira onların din kitablanda bunları böyle bildiriyor Bir şeyi bilmiş olmak diğer şeyleride bilmeye yardımcı olur Ama bildirmiş olmaz Ne yazıkki insan acelecidir, ve fıtratında bilmediğini bilmişîik yapma gibi bir seciyesizlik vardır Ona binaen ulu Yaratıcı: «Bilgiyin olmadığı şeyin (bilirim diye) peşine düşme! Zîra kulak, göz ve kalb bunların hepsi bu bilgiçlik taslama yüzünden sorumlu olmuşlardır» [İsra36] buyurdu Yine Allah (cc) Hucurat 12ci ayetinde şöyle buyurur: «Ey iman edenler! Zandan çokça kaçının! Çünkü zannm bir kısmı günahtır» Böylece Allah, tahmine dayalı, hiçbir ilmiliği olmayan fikir ortaya atmaktan sakınmayı emredip bunu haram kılıyor Yine tahminin hepsini reddetmiyor, bir kısmını yasaklıyor İşte materyalist batı insanı, teknoloji silahının azametini kavrar kavramaz bütün dünyayı emrine almayı, dünyanın bütün nimetlerinin kendilerinin öz malı olduğuna inanarak onu kimin elinde olursa olsun ele geçirmek için bütün yollara başvurmayı meşru saydılar Öyîe meşru saymaki adeta çarmıhtan îsa (as)'ı kurtarma hücumuyla insanlığa saldırdılar ve koskoca Afrika kıtasını, sopalarla inlete inle-te esir pazarlarında satarak erittiler Geri kalan direnç gücü olmayan zavallı Afrika insanını da kahırları altına aldıkları kıtanın nimetlerini sömürmede içşi-köle olarak kullandılar Afrikayla beraber Avustralya, Hindistan, Güneydoğu Asya ile Pasifik, Hint Okyanusu ve Büyük Okyanustaki dünyanın en güzel adalarımda işgal ettiler Bugün artık o yerlerde o yörelerin yerli halkı yoktur Sadece neslin varlığına örnek göstermek için bıraktıkları birkaç talihsiz damızlık mevcuttur Bizde denedikleri ve yüzde elli başarılı oldukları gibi Avrupalı hakim güç, Afrikalının kara derisini görünce, ne olur ne olmaz, okurlarda başımızda bela olur diye Afrikalının tarihini Afrikalıdan önce yazıp «beyaz adam eti yiyerek geçinen» bir mahluk şeklinde takdim ederek tarihlerini kapkara katrana buladılar Ondan sonra istiklal verdikleri yerlerin başına geçirdikleri münevverleri(!) de adam yiyen babasının utancını atmak ezikliğiyle hala belini doğrultup millet mefhumunun şuurunda olamadı Bu utanmaz herifler yağmaladıkları Afrikayı Tarzan filimleriyle dünyaya öyle acayip olarak propaganda ettilerki seyreden herkes Afrikalı zavallıyı yunalardı