07-28-2012
|
#1
|
|
Prof. Dr. Sinsi
|
Çehov Ve Maupassant Hikaye Özellikleri
Çehov İle Maupassant Arasında Farklar Benzerlikler
Çehov İle Maupassant Hikaye Yazı Türleri Özellikleri
Çehov Biçimi:
Hikâyede asıl olan "olay" değildir Hikâye, sona erdiği zaman her şey bitmiş değildir Hikâye, asıl bundan sonra başlıyor demektir Zira, kişiler tamamıyla tanıtılmadığı, olaylarda kesinlik hâkim olmadığı için okuyucunun hayal kurması devamlı hareket hâlindedir ve kendine göre yorumlar yapmaya uygundur
Çehov tarzı hikâyeler ise romandan bağımsız bir kuruluşa sahiptirler hikâyenin başlangıcı ve sonu bir düğüm hâlinde, olay örgüsü dahilinde verilmez okuyucunun ufkunu geliştirmesine yöneliktir kişiler hakkında fazla bilgi verilmeden, anlatılmak istenen mesaj okuyucuya aktarılır maupassant tarzı hikâyeler daha çok klasik tazdadırçehov tarzı hikâye anlatıma dayalı olduğu için modern tarz hikâyenin ortaya çıkışını hazırlamıştır zaman, mekan, kişilerin tanıtılması gibi konularda romanda bağımsız olarak yazılan çehov tarzı hikâyede gerçek yaşam daha soyuttur türk edebiyatında hikâye bugün anladığımız manâda hikâye bizde 1870lerden beri görülmeye başlamıştır fransızcadan tercüme edilen romanlarda hikâye zannedildiği bu dönemde, roman ve hikâye terimleri yeni yeni anlaşılmaya başlanıyordu daha sonraları; hacimce çok olanlara roman, az olanlara da hikâye denilmeye başlanmış…
Maupassant Biçimi :
Klasik tarz hikayedir Anlatımı bakımından romana benzeyen, ancak romandan daha kısa yazı türüdür
Hikâyede olaylar genellikle yüzeyseldir Kişiler çoğu zaman hayatlarının belli bir ânı içinde anlatılır Genellikle kişilerin tek yönü üzerinde ( çalışkanlık, titizlik, korkaklık vs ) durulur Bu da romanda aynı dönemlerde oluşmaya başlamış ve özellikle Realizm döneminde önemli bir tür haline gelmiştir
Hikâyede asıl olan "olay" dır Okuyucunun hikâyeyi şöyle ya da böyle yorumlamasına imkân verilmez Çünkü, hikâyedeki olay, mantıklı bir seyir hâlinde takip eder Kişilerin portreleri, özenle ve ayrıntılı olarak çizilir
|
|
|
|