Tersinim Teorisyle İlgili Sorular Ve Cevapları (Sorularınızı Buradan Sorun)

**Prof. Dr. Sinsi** · 07-28-2012

ANİBAL'e cevap-2

"Doğruluğu defalarca kez kanıtlanmış bir teoriyi inkar etmeyi insan aklının bir zaferi gibi takdim etmek en hafif tabiriyle bilimsel tarafsızlığa görmezlikten gelmek, taraf tutmaktır

Evrim teorisinin temelinin "bir canlı hücresinin rastlantılarla oluştuğu" gibi bir saçmalık olduğunu iddia etmek ise, daha ötesinde alanen densizliktir

Bilimin, evrim teorisinin kapsamı dışında olan bu konuya verdiği cevaplar bilimin gerektirdiği deney ve gözlemlerle sınanarak ortaya konmuş olup tamamen güvenilir cevaplardır

(Evrim kriterlerine uygun olarak bir canlı hücresinin rastlantılar dışında nasıl oluştuğunu bir izah ediversen?)

Gerçektende evrim teorisinin kurgulanma yöntemi tamamen bilmseldir

Doğruluğu somut gözlemlere, canlıların açıkca gözlenen özelliklerine dayanır

Bir canlı hücresinin rastlantılarla meydana geldiği gibi bir fikri evrim teorisine yamamaya çalışmak ise embesilliktir

(Darwinin saçmalıkları ismindeki makaleme bir göz atıver Sayın Darwinininiz ayıların balinalara, balık yüzme keselerinin akciğerlere evrimleşebileceğini iddia eder Bu saçmalıklar yüzlercedir Bilimsel olduğunu savunduğunuz evrim bu saçmalıklar üzerine kurulmuştur)

Tersinim diye önümüze konan zırvalık ise, henüz doğruluğuna dair hiç bir emare görülmemiş olan, görülmesi ise imkansız olan bir hayali tanrı kavramında dayanır

Buı saçmalığa bir teoriymiş gibi sunmak, bilimselmiş gibi yutturmaya çıkmak en hafif tabiriyle şarlatanlık ve ahmaklıktır

Tersinim zrıvalığı bir canlı hücresinin yaratıcı denen masal kahramanı tarafından nasıl oluştuğu sorusuna bile hiç bir cevap verememektedir

Bu konudaki verdiği cevaplar bilimin gerektirdiği deney ve gözlemlerle sınanarak ortaya koyma yerine derin bir hayal gücüne dayanır

(Bir Yaratıcı İradenin var olması gerektiğini materyalizmin temeli olan maddenin sakımı kanununa dayanarak kanıtladım Okumanızı tavsiye ederim)

Gerçektende tersinim denen zırvalığı kurgulanma yöntemi de hatalıdır

Doğruluğuna dair hiç bir emare olmayan; bir canlı hücresinin birinin yaratmasyıla meydana geldiği temel hayali iddiasına dayanır

(Bir canlı hücresinin bir Yaratıcı İrade tarafından varedildiği varsayımı bir canlı hücresi rastlantılarla- yada yaratılma dışında başka bir yolla- oluşmuştur iddiası kadar akılcı ve bilimseldir Evrimi savunmadan önce ilk canlı hücresinin yaratma dışında nasıl oluştuğunu gösterin ve kanıtlayın Gösterip kanıtlayamazsanız temelden yoksun kalırsınız)

Temel varsayım dediğimiz bu hayali kavram en baştan doğru kabul edildiğinden ayrıntılar buna uygun yorumlanır

Gerektiğinde en bilinen ve tartışılmayan doğal kanun ve ilkeler bile görmezlikten, bilmezlikten gelinir

Hiç bir zaman temel varsayımın yanlış olabileceği düşünülmez

Bunun nedeni ise temel varsayımın doğru olduğunu kabul etme mecburiyetidir

(Tersinim teorisi yapılmış ve yapılacak gözlem ve deneylerin sonuçlarını eaas alır, buna uygun kurgulanır, gerektiğinde düzeltilir ve hiç biriyle çelişmez Çelişen varsa bildirin Fakat evrim teorisiyle çelişen binlerce doğal kanun ve ilke vardır)

Bilimsel bulgular, düzen sahibi denen bir sistem olmadığını göstermektedir

Enerji girişleri ve zamanın düzen sahibi denen sistemlerde bozuma (tersinime) neden olması gibi bir olgu söz konusu değildir

Enerji girişi bozulmaya değil, onarmaaya vs

değil, değişime yol açar

Burada bahsedilen bozulma denen şeyin, entropi kanunları ve bozmanın kolay yapmanın zor olduğu ilkesiyle de zerre kadar ilgisi yoktur

Sadece entropinin ne olduğunu bilmeyen birinin sayıklaması vardır

(Tüm varoluşun bir düzenler ve sistemler bütünlüğü olduğu konusu yalnız benim görüşüm değildirPek çok aklı başında bilim insanı bu görüştedir Arzu ederseniz size bu konuda bir çuval kanıt gönderebilirim Enerji girişlerinin değişimlere neden olduğu doğrudur Bu sözlerinizle tersinimi onaylıyorsunuz Doğru olmayan bu değişimlerin içindeki pozitiflerin seçiliyor olmasıdır Bunun nedenide böyle bir seçimi yapacak amacı bilen bir iradenin olmamasıdırDoğal seleksiyon konusuna gelince Acaba? Doğal seleksişyon dediğiniz olay bir DOĞAL ELENME olmasın? Canlılar arasındaki savaştan çok dayanışmayı nasıl yorumlayacaksınız? Doğal elenme daha bilimsel, daha mantıklı değil mi? Ne dersin sivri zekalım?

Buna göre maymunlar insanların tersinimi sonucu hiç bir şekilde oluşamazlar

Çünkü elimizdeki fosiller maymunların insanlardan çok daha önce varolduğunu göstermektedir

Ama en önemlisi şudur:
Şempanzenin ayrık olan 2A ve 2B kromozomlarının birleşip insan kromozomu olmasının önünde bir engel yoktur

Bu bilinen kromozom kaynaması olayıdır

Ki buna uygun şekilde, insan 2

kromozomunun ortasında, normalde kromozomların uçlarında olan telomerler bulunur

Fakat insan 2

kromozomunun ayrılıp iki parça olarak iki ayrı kromozoma dönmesi mümkün değildir

Bunu sağlayacak hiç bir mekanizma yoktur

Görüldüğü gibi, eğer tersinim denen saçmalık geçerli olsaydı bile, arı ırkın şempanze, bozulmuş ırkında insan olması gerekirdi

Velakin, hayal aleminde yaşayan hüdai efendi, çıkıp bunun somut kanıtları olduğunu iddia ediyor ki, evlere şenliktir

Sabırsızlıklar bu soytraılığı bekliyoruz kendilerinden, neymiş bu somut kanıtlar?

(Kardeşim çok şeyler yazmış ama boş şeyler yazmışAhh benim sivri zekalı kardeşim Kırk sekiz kromozomun bir çifti dediğin gibi birleşirse kaç kromozom ortaya çıkar? Bir parmak hesabı yap bakalım Kırk yedi çıktı değil mi? Ama canlılardaki kromozom sayısı 2n (çift) olmak zorundaymış kimin umurunda Yeterki evrim sağolsun 47 kromozomlu yeni bir yaratık ortaya koyduğun!!!! için geriden öğünebilirsin)
(Eşeyşiz üremeden eşeyli üremeye geçerken ÜREME GENLERİNİN RASTLANTILARLA İKİYE AYRILDIĞINI bunlardan bir parçanın erkeği diğerinin dişiyi meydana getirdiği gibi saçma bir varsayımı ortaya atıpta sonra “ Fakat insan 2 kromozomunun ayrılıp iki parça olarak iki ayrı kromozoma dönmesi mümkün değildir Bunu sağlayacak hiç bir mekanizma yoktur” diye yazmanız tamamen çelişkidir ve bir karacahilliğin en güçlü belirtisidir)

Tersinim

07-28-2012	#2
Prof. Dr. Sinsi	Tersinim Teorisyle İlgili Sorular Ve Cevapları (Sorularınızı Buradan Sorun) ANİBAL'e cevap-2 "Doğruluğu defalarca kez kanıtlanmış bir teoriyi inkar etmeyi insan aklının bir zaferi gibi takdim etmek en hafif tabiriyle bilimsel tarafsızlığa görmezlikten gelmek, taraf tutmaktır Evrim teorisinin temelinin "bir canlı hücresinin rastlantılarla oluştuğu" gibi bir saçmalık olduğunu iddia etmek ise, daha ötesinde alanen densizliktir Bilimin, evrim teorisinin kapsamı dışında olan bu konuya verdiği cevaplar bilimin gerektirdiği deney ve gözlemlerle sınanarak ortaya konmuş olup tamamen güvenilir cevaplardır (Evrim kriterlerine uygun olarak bir canlı hücresinin rastlantılar dışında nasıl oluştuğunu bir izah ediversen?) Gerçektende evrim teorisinin kurgulanma yöntemi tamamen bilmseldir Doğruluğu somut gözlemlere, canlıların açıkca gözlenen özelliklerine dayanır Bir canlı hücresinin rastlantılarla meydana geldiği gibi bir fikri evrim teorisine yamamaya çalışmak ise embesilliktir (Darwinin saçmalıkları ismindeki makaleme bir göz atıver Sayın Darwinininiz ayıların balinalara, balık yüzme keselerinin akciğerlere evrimleşebileceğini iddia eder Bu saçmalıklar yüzlercedir Bilimsel olduğunu savunduğunuz evrim bu saçmalıklar üzerine kurulmuştur) Tersinim diye önümüze konan zırvalık ise, henüz doğruluğuna dair hiç bir emare görülmemiş olan, görülmesi ise imkansız olan bir hayali tanrı kavramında dayanır Buı saçmalığa bir teoriymiş gibi sunmak, bilimselmiş gibi yutturmaya çıkmak en hafif tabiriyle şarlatanlık ve ahmaklıktır Tersinim zrıvalığı bir canlı hücresinin yaratıcı denen masal kahramanı tarafından nasıl oluştuğu sorusuna bile hiç bir cevap verememektedir Bu konudaki verdiği cevaplar bilimin gerektirdiği deney ve gözlemlerle sınanarak ortaya koyma yerine derin bir hayal gücüne dayanır (Bir Yaratıcı İradenin var olması gerektiğini materyalizmin temeli olan maddenin sakımı kanununa dayanarak kanıtladım Okumanızı tavsiye ederim) Gerçektende tersinim denen zırvalığı kurgulanma yöntemi de hatalıdır Doğruluğuna dair hiç bir emare olmayan; bir canlı hücresinin birinin yaratmasyıla meydana geldiği temel hayali iddiasına dayanır (Bir canlı hücresinin bir Yaratıcı İrade tarafından varedildiği varsayımı bir canlı hücresi rastlantılarla- yada yaratılma dışında başka bir yolla- oluşmuştur iddiası kadar akılcı ve bilimseldir Evrimi savunmadan önce ilk canlı hücresinin yaratma dışında nasıl oluştuğunu gösterin ve kanıtlayın Gösterip kanıtlayamazsanız temelden yoksun kalırsınız) Temel varsayım dediğimiz bu hayali kavram en baştan doğru kabul edildiğinden ayrıntılar buna uygun yorumlanır Gerektiğinde en bilinen ve tartışılmayan doğal kanun ve ilkeler bile görmezlikten, bilmezlikten gelinir Hiç bir zaman temel varsayımın yanlış olabileceği düşünülmez Bunun nedeni ise temel varsayımın doğru olduğunu kabul etme mecburiyetidir (Tersinim teorisi yapılmış ve yapılacak gözlem ve deneylerin sonuçlarını eaas alır, buna uygun kurgulanır, gerektiğinde düzeltilir ve hiç biriyle çelişmez Çelişen varsa bildirin Fakat evrim teorisiyle çelişen binlerce doğal kanun ve ilke vardır) Bilimsel bulgular, düzen sahibi denen bir sistem olmadığını göstermektedir Enerji girişleri ve zamanın düzen sahibi denen sistemlerde bozuma (tersinime) neden olması gibi bir olgu söz konusu değildir Enerji girişi bozulmaya değil, onarmaaya vs değil, değişime yol açar Burada bahsedilen bozulma denen şeyin, entropi kanunları ve bozmanın kolay yapmanın zor olduğu ilkesiyle de zerre kadar ilgisi yoktur Sadece entropinin ne olduğunu bilmeyen birinin sayıklaması vardır (Tüm varoluşun bir düzenler ve sistemler bütünlüğü olduğu konusu yalnız benim görüşüm değildirPek çok aklı başında bilim insanı bu görüştedir Arzu ederseniz size bu konuda bir çuval kanıt gönderebilirim Enerji girişlerinin değişimlere neden olduğu doğrudur Bu sözlerinizle tersinimi onaylıyorsunuz Doğru olmayan bu değişimlerin içindeki pozitiflerin seçiliyor olmasıdır Bunun nedenide böyle bir seçimi yapacak amacı bilen bir iradenin olmamasıdırDoğal seleksiyon konusuna gelince Acaba? Doğal seleksişyon dediğiniz olay bir DOĞAL ELENME olmasın? Canlılar arasındaki savaştan çok dayanışmayı nasıl yorumlayacaksınız? Doğal elenme daha bilimsel, daha mantıklı değil mi? Ne dersin sivri zekalım? Buna göre maymunlar insanların tersinimi sonucu hiç bir şekilde oluşamazlar Çünkü elimizdeki fosiller maymunların insanlardan çok daha önce varolduğunu göstermektedir Ama en önemlisi şudur: Şempanzenin ayrık olan 2A ve 2B kromozomlarının birleşip insan kromozomu olmasının önünde bir engel yoktur Bu bilinen kromozom kaynaması olayıdır Ki buna uygun şekilde, insan 2 kromozomunun ortasında, normalde kromozomların uçlarında olan telomerler bulunur Fakat insan 2 kromozomunun ayrılıp iki parça olarak iki ayrı kromozoma dönmesi mümkün değildir Bunu sağlayacak hiç bir mekanizma yoktur Görüldüğü gibi, eğer tersinim denen saçmalık geçerli olsaydı bile, arı ırkın şempanze, bozulmuş ırkında insan olması gerekirdi Velakin, hayal aleminde yaşayan hüdai efendi, çıkıp bunun somut kanıtları olduğunu iddia ediyor ki, evlere şenliktir Sabırsızlıklar bu soytraılığı bekliyoruz kendilerinden, neymiş bu somut kanıtlar? (Kardeşim çok şeyler yazmış ama boş şeyler yazmışAhh benim sivri zekalı kardeşim Kırk sekiz kromozomun bir çifti dediğin gibi birleşirse kaç kromozom ortaya çıkar? Bir parmak hesabı yap bakalım Kırk yedi çıktı değil mi? Ama canlılardaki kromozom sayısı 2n (çift) olmak zorundaymış kimin umurunda Yeterki evrim sağolsun 47 kromozomlu yeni bir yaratık ortaya koyduğun!!!! için geriden öğünebilirsin) (Eşeyşiz üremeden eşeyli üremeye geçerken ÜREME GENLERİNİN RASTLANTILARLA İKİYE AYRILDIĞINI bunlardan bir parçanın erkeği diğerinin dişiyi meydana getirdiği gibi saçma bir varsayımı ortaya atıpta sonra “ Fakat insan 2 kromozomunun ayrılıp iki parça olarak iki ayrı kromozoma dönmesi mümkün değildir Bunu sağlayacak hiç bir mekanizma yoktur” diye yazmanız tamamen çelişkidir ve bir karacahilliğin en güçlü belirtisidir) Tersinim