Fatihin kızıl elması roma mı?

FATİH'İN KIZIL ELMASI ROMA MI?


Bir gazetede ilgiyle takip ettiğim bir köşe yazarı bu hafta osmanlı ile ilgili bir yazı yazdı yazısında fatih'in doğu ile ilgilenmediğini onun asıl kızıl elmasının roma olduğundan bahsetti

Sosyolog olan bu köşe yazarına katılmadığımı söylemek zorundayım

Çünkü sosyoloji penceresinden tarihi olayları tahlil etmek ve hükümlere varmak doğru değildir

Ayrıca eğer fatih'in doğu ile ilgili olmadığını farzedersek Akkoyunlu hükümdarı ile yaptığı savaşı nereye koyacağız?

Fatih'in Akkoyunlu Hükümdarını yenmesi ile doğu anadolu gibi büyük bir toprak parçasının güvenliği sağlanırken, ayrıca bir başka imparatorluk olan trabzon rum imparatorluğu tarihin derinliklerine gömülüyordu

Kırım'ın fethi, Karadeniz'in bir türk gölü haline getirilmesi ve bu bağlamda tarihi ipek yolunun da kontrolü anlamına geliyordu

Fatih'in hem doğu ile hem de batı ile devletin menfaatleri ölçüsünde ilgilendiğini tarihi ölçüler söylemektedir

Sosyolojinin aynı saptamayı yapması zor olsa gerek

MVeysel Zortul

vzortul@gonullumuhabircom