01-03-2012
|
#1
|
Şengül Şirin
|
Bağ-kur Sigortalısı Olduğunun Tespiti
BAĞ-KUR SİGORTALISI OLDUĞUNUN TESPİTİ
T C
YARGITAY
Yirmibirinci Hukuk Dairesi
E: 2006/4212
K: 2006/6095
T: 662006
BAĞ-KUR SİGORTALISI OLDUĞUNUN TESPİTİ 1479 s ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANLAR … [Madde 35]
Davacı SSK’lı hizmetleri dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 28022005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi TÇ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;
2- Davacı, 01021986 tarihinden 1479 Sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu 20081997 tarihine kadar geçen dönemde SSK’na tabi çalışmaları dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 28022005 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir
Mahkemece davacının 01021986 – 20081997 tarihleri arasında SSK’lı çalışmaları dışında kalan sürelerde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de, 01032005 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığı yönündeki kararı usul ve yasaya uygun bulunmamıştır
Gerçekten davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 Sayılı Yasanın 35 maddesine göre yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının prim borcunun bulunmaması gerekmektedir Ne var ki davacının 01021986 – 20081997 tarihleri arasında SSK’lı çalışmaları dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreye ilişkin prim borcu olup olmadığı yönünde dosya içerisinde bir bilgi bulunmamaktadır
Yapılacak iş, davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı döneme ilişkin prim borcu olup olmadığı ilgili kurumdan sorularak alınacak cevaba göre yaşlılık aylığı talebinin değerlendirilmesi gerekmektedir
Bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde yaşlılık aylığı talebinin kabulü isabetsizdir
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06062006 gününde oybirliğiyle karar verildi
__________________
Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır
|
|
|
|