Konu
:
Cevaba Cevap Dilekçesi
Yalnız Mesajı Göster
Cevaba Cevap Dilekçesi
09-16-2010
#
1
Şengül Şirin
Cevaba Cevap Dilekçesi
Cevaba Cevap Dilekçesi
Dosya Esas No:
/
Duruşma Tarihi:
/
/
KÜÇÜKÇEKMECE 2
AİLE MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere
ERZİNCAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
CEVABA VE DELİLLERE
CEVAP VEREN DAVALI : Adı ve Soyadı T
C
Kimlik No:
Adres
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
DAVACI : Adı ve Soyadı
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
CEVAPLARIMIZ :
1- Karşı tarafın cevapları usul ve yasaya aykırıdır
Davacı iyi giden evliliğini bir başka kadınla olan ilişkisi nedeni ile bitirmek istemiş ve müvekkilimi beğenmemeye başlamıştır
Dava dilekçesinde boşanmayı gerektirecek ciddi bir nedenin olmadığı da görülmüştür
2- Davacının tanık olarak dinletmek istediği C
S
ve E
B
müvekkilim ile davacının evlerine gelip giden kişiler değildir
Müvekkilim C
S
’nin davacının sadece iş arkadaşı olduğunu ismen bilmektedir
Bu kişi müvekkilim ile davacının evine gidip gelmişliği yoktur
3- Müvekkilim F
Ç
ve E
B
’yi tanımamakta hatta F
Ç
’nin davacı ile birlikte yaşayan kadın olmasından endişe duymaktadır
Böylece müvekkil davacının asılsız iddialarını ispat etmek için birlikte yaşadığı kadını tanık yaparak boşanma sonucuna ulaşacağı endişesi yaşamaktadır
Bu yüzden tanıklardan davacı ve davalı ile nereden tanıştıklarının irtibatlarının müşterek eve gidip gelmediklerinin davalıyı hiç görüp görmediklerinin mümkünse davalının eşkâlinin tanıklardan sorularak bilgi ve görgülerinin verirken samimi olup olmadıkları hususunun araştırılmasını talep ediyoruz
4- Dinlettiğimiz tanıklarla savunmalarımız ispat etmiş durumdayız
Ayrıca 4767 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5 ve 6
maddelerinin uygulanmasını talep ediyoruz
5- Davacının bir başka kadın nedeni ile müvekkilim boşamaya kalktığı hususunun tanıklarla davacının irtibatının tespiti açısından bir psikolog veya pedagogun bu davada atanmasını ve tanıkların ne iş yaptığının davacı ve davalı ile nereden tanıştıklarının davacının telefon kayıtlarının savunmalarımızdaki tüm hususların ve gerçekte davacının niçin boşanma istediğinin yani uyuşmazlık nedeni hakkında araştırma yaptırılmasını talep ediyoruz
Müvekkilim Erzincan’da babasının yanında yaşamaktadır ve duruşmalara gelip gidecek maddi durumu bulunmamaktadır
HUKUKİ NEDENLER : HUMK
md
209 ve İlgili mevzuat
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenlerle haksız cevapların reddine 4767 sayılı Kanunun 5 ve 6
maddelerine göre davacının iddia ettiği ve müvekkilimin savunmasında geçen hususlarda bir psikolog veya pedagoga araştırılma yaptırılmasına haksız davanın reddine ve nafaka talebimizin kabulüne karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim
…/…/…
Davacı vekili
Avukat Adı ve Soyadı
__________________
Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz
En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır
Şengül Şirin
Kullanıcının Profilini Göster
Şengül Şirin tarafından gönderilmiş daha fazla mesaj bul