Adam öldürmeye Teşebbüs Suçuna Itiraz Dilekçesi

**Şengül Şirin** · 09-15-2010

Dosya Esas No: …/…

Dosya Karar No: …/…

TUNCELİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere

ERZİNCAN AĞIR CEZA MAHKEMESİNE

KARARA İTİRAZ EDEN

SANIK : Adı ve Soyadı T

C

Kimlik No:

Adres

VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı

Adres

SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs

SUÇ TARİHİ : …/…/…

AÇIKLAMALAR :

Müvekkilim A

A

’nın 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanununun suça teşebbüsü düzenleyen 35/2

md

sinin sanığa uygulanmaması bakımından hüküm usul ve yasaya aykırıdır

Çünkü mahkemenin kabulüne göre adam öldürmeye teşebbüs eylemine konu mağdur müştekinin yarasının mahiyeti gereği zarar çok hafiftir

Mağdurda kalıcı bir yaralanma oluşmamış 10 günlük iş ve güçten kalmaya dair rapor verilmiştir

Bu raporda göstermektedir ki eski yasanın 62

md

sine göre yeni yasanın 35

md

si lehte düzenleme getirmektedir

Yine Türk Ceza Kanununun 59

maddesinin yerine Yeni Türk Ceza Kanununun 62

maddesinde de lehe düzenlemeler mevcut olduğu halde bu hükmün uygulanmaması bakımından verilen karar yerinde değildir

DELİLLER : Her tür delil

HUKUKİ NEDENLER : TCK

md

35/2, 59 CMK

267 vd

ve İlgili mevzuat

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenler ve tetkiklerin esnasında ortaya çıkacak sair nedenlerle itirazımızın kabulü ile sanık lehine olan 5237 sayılı yasanın lehe hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini saygıyla talep ederim

…/…/…

Sanık vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

09-15-2010	#1
Şengül Şirin	Adam öldürmeye Teşebbüs Suçuna Itiraz Dilekçesi Dosya Esas No: …/… Dosya Karar No: …/… TUNCELİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE Gönderilmek Üzere ERZİNCAN AĞIR CEZA MAHKEMESİNE KARARA İTİRAZ EDEN SANIK : Adı ve Soyadı TC Kimlik No: Adres VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı Adres SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs SUÇ TARİHİ : …/…/… AÇIKLAMALAR : Müvekkilim A A’nın 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanununun suça teşebbüsü düzenleyen 35/2 md sinin sanığa uygulanmaması bakımından hüküm usul ve yasaya aykırıdır Çünkü mahkemenin kabulüne göre adam öldürmeye teşebbüs eylemine konu mağdur müştekinin yarasının mahiyeti gereği zarar çok hafiftir Mağdurda kalıcı bir yaralanma oluşmamış 10 günlük iş ve güçten kalmaya dair rapor verilmiştir Bu raporda göstermektedir ki eski yasanın 62 md sine göre yeni yasanın 35 md si lehte düzenleme getirmektedir Yine Türk Ceza Kanununun 59 maddesinin yerine Yeni Türk Ceza Kanununun 62 maddesinde de lehe düzenlemeler mevcut olduğu halde bu hükmün uygulanmaması bakımından verilen karar yerinde değildir DELİLLER : Her tür delil HUKUKİ NEDENLER : TCK md 35/2, 59 CMK 267 vd ve İlgili mevzuat SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenler ve tetkiklerin esnasında ortaya çıkacak sair nedenlerle itirazımızın kabulü ile sanık lehine olan 5237 sayılı yasanın lehe hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini saygıyla talep ederim …/…/… Sanık vekili Avukat Adı ve Soyadı İmza __________________ Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır