Tanık İfadelerine Karşı Beyanlarımın Sunulması Dilekçesi

**Şengül Şirin** · 09-15-2010

Tanık İfadelerine Karşı Beyanlarımın Sunulması Dilekçesi

Dosya Esas No: …/…

Duruşma Günü: …/…/…

17

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
ANKARA

BEYANDA BULUNAN :

Bankası A

Ş

(DAVALI) :

VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı

Adres

DAVACI : Adı ve Soyadı

VEKİLİ : Adı ve Soyadı

Adres

D

KONUSU : Davacı tanıklarının ifadelerine karşı beyanlarımızın sunulmasıdır

BEYANLARIMIZ
1-Tanıklardan Kaya Şamiloğlu ifadesinde “

bir bey ile bir bayan benim oturduğum daireye gelip Ali Baltacı ile görüşmek istediklerini ve adresini benden sordular” demekle daha önceki savunma ve beyanlarımızı teyid etmiştir

Bu ifadeden de anlaşılacağı üzere müvekkil banka yetkililerince davacının ev adresine gidilerek komşularına davacının hırsızlık yaptığı v

b

şekilde bir beyanda bulunulmamıştır

Bu husus Kaya Şamiloğlu’nun emniyette tanık olarak 06

06

2002 tarihinde verdiği ifadesi ile de sabittir

davacının evine kim gitmişse onlarda sadece ve sadece “Bir konu hakkında görüşmemiz gerekli siz de telefonu var mı?” şeklinde davacının komşusuna beyanda bulunmuşlardır

Davacı tanığı Kaya Şamiloğlu’nun ifadesi davacı yanın müvekkil bankanın kendilerini hırsızlıkla itham ettiği komşularından Hollanda telefonlarından taciz ve tehdit ettiği şeklindeki iddialarını hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde çürütmüştür

2-Davacı yanın dinlenen üç tanığı da kendilerini müvekkil banka yetkililerinin değil Yılmaz Üçöz isimli şahsın aradığını kendilerinin onunla görüştüklerini ve adı geçenin “Davacının banka şubesinden 1 Milyar TL

aldığını bu parayı iade etmezse kırmızı bültenle davacıyı aratacağını” söylediğini beyan ve iddia etmişlerdir

Bu da daha önceki dilekçelerimizde de belirttiğimiz üzere; “Müvekkil bankanın Etlik Şubesinde çalışan Belgin Öznehir’in görev yaptığı 11 numaralı gişede 25

10

2001 tarihinde 1 Milyar TL

kasa noksanı oluştuğu bu kasa noksanı adı geçenden Genel Müdürlüğümüzün talimatıyla aylık taksitler halinde tahsil edilmektedir

Müvekkil bankanın davaya konu edilen olayla ilgisi tamamen bu kadar olup konuyla başkaca hiçbir ilgisi bulunmamaktadır

” şeklindeki tamamen gerçeği yansıtan savunmamızı teyid etmekte böylece davacı yanın iddialarını çürütmektedir

SONUÇ VE İSTEM : Tanıkların aleyhimize olan ifadelerini kabul etmiyor davacı yanın daha sonra dinleteceği tanık ifadelerine karşı beyan hakkımız saklı kalmak kaydıyla beyanlarımızı sunuyoruz

/

Davalı vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

09-15-2010	#1
Şengül Şirin	Tanık İfadelerine Karşı Beyanlarımın Sunulması Dilekçesi Tanık İfadelerine Karşı Beyanlarımın Sunulması Dilekçesi Dosya Esas No: …/… Duruşma Günü: …/…/… 17 ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE ANKARA BEYANDA BULUNAN : Bankası AŞ (DAVALI) : VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı Adres DAVACI : Adı ve Soyadı VEKİLİ : Adı ve Soyadı Adres D KONUSU : Davacı tanıklarının ifadelerine karşı beyanlarımızın sunulmasıdır BEYANLARIMIZ 1-Tanıklardan Kaya Şamiloğlu ifadesinde “bir bey ile bir bayan benim oturduğum daireye gelip Ali Baltacı ile görüşmek istediklerini ve adresini benden sordular” demekle daha önceki savunma ve beyanlarımızı teyid etmiştir Bu ifadeden de anlaşılacağı üzere müvekkil banka yetkililerince davacının ev adresine gidilerek komşularına davacının hırsızlık yaptığı vb şekilde bir beyanda bulunulmamıştır Bu husus Kaya Şamiloğlu’nun emniyette tanık olarak 06062002 tarihinde verdiği ifadesi ile de sabittir davacının evine kim gitmişse onlarda sadece ve sadece “Bir konu hakkında görüşmemiz gerekli siz de telefonu var mı?” şeklinde davacının komşusuna beyanda bulunmuşlardır Davacı tanığı Kaya Şamiloğlu’nun ifadesi davacı yanın müvekkil bankanın kendilerini hırsızlıkla itham ettiği komşularından Hollanda telefonlarından taciz ve tehdit ettiği şeklindeki iddialarını hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde çürütmüştür 2-Davacı yanın dinlenen üç tanığı da kendilerini müvekkil banka yetkililerinin değil Yılmaz Üçöz isimli şahsın aradığını kendilerinin onunla görüştüklerini ve adı geçenin “Davacının banka şubesinden 1 Milyar TL aldığını bu parayı iade etmezse kırmızı bültenle davacıyı aratacağını” söylediğini beyan ve iddia etmişlerdir Bu da daha önceki dilekçelerimizde de belirttiğimiz üzere; “Müvekkil bankanın Etlik Şubesinde çalışan Belgin Öznehir’in görev yaptığı 11 numaralı gişede 25102001 tarihinde 1 Milyar TL kasa noksanı oluştuğu bu kasa noksanı adı geçenden Genel Müdürlüğümüzün talimatıyla aylık taksitler halinde tahsil edilmektedir Müvekkil bankanın davaya konu edilen olayla ilgisi tamamen bu kadar olup konuyla başkaca hiçbir ilgisi bulunmamaktadır” şeklindeki tamamen gerçeği yansıtan savunmamızı teyid etmekte böylece davacı yanın iddialarını çürütmektedir SONUÇ VE İSTEM : Tanıkların aleyhimize olan ifadelerini kabul etmiyor davacı yanın daha sonra dinleteceği tanık ifadelerine karşı beyan hakkımız saklı kalmak kaydıyla beyanlarımızı sunuyoruz // Davalı vekili Avukat Adı ve Soyadı İmza __________________ Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır