Konu
:
Temyiz Dilekçesi
Yalnız Mesajı Göster
Temyiz Dilekçesi
09-15-2010
#
1
Şengül Şirin
Temyiz Dilekçesi
Temyiz Dilekçesi
Dosya Esas: …/…
Karar: …/…
YARGITAY ( )
HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak üzere
TERCAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
TEMYİZ EDEN
(DAVACI) : … Köyü Tüzel Kişiliğini Temsilen
Köy Muhtarı Adı ve Soyadı
… Köyü/ERZİNCAN
VEKİLİ : Dava Vekili Adı ve Soyadı
Adres
KARŞI TARAF
(DAVALILAR) : 1- Adı ve Soyadı Adres
2- Adı ve Soyadı Adres
3- Adı ve Soyadı Adres
TEBLİĞ TARİHİ : …/…/…
TALEP KONUSU : Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/37 Esas ve 2006/69 Karar sayılı kararının bozulması dileğidir
TEMYİZ SEBEPLERİ :
1- Mahkemenin gerekçeli kararında yargılama sırasında keşif yapıldığı hususundan bahsedilmemiş olup dosya kapsamı incelendiğinde 24
05
2006 tarihinde esasa ilişkin keşif yapıldığı taşınmaz bedelinin tespit edilerek fark bedelin bankaya bloke edildiği açıkça anlaşılmaktadır
Buna rağmen davalıların usulüne uygun anlaşmaya çağrılmadıkları bu hususta usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesi ile ön şart yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir
Mahkemenin işin esasına girmek suretiyle keşif yapmış ve diğer tüm usulü işlemleri tamamlamış olması nedeniyle davanın kabulüne karar vermesi gerekirken ön şart yokluğundan reddine karar vermiş olması usul ve yasaya açık aykırılık teşkil etmektedir
2- Son Yargıtay kararları da mahkemece işin esasına girilmesi aşamasından sonra ön şart yokluğundan dolayı (davalıların anlaşarak satın almaya hiç çağrılmaması veya usulüne uygun şekilde çağrılmaması nedenleriyle) davanın reddine karar verilemeyeceği yönündedir (Yargıtay 5
Hukuk Dairesinin 27
10
2005 tarih ve 2005/10382 - 11654)
3- Görülmekte olan bir davada uygulanacak hukuki sebepleri tespit etmek mahkemenin görev ve yetkisi kapsamında olup mahkeme tarafların bu konudaki beyanları ve talepleriyle bağlı değildir
Bu yasal zorunluluğa rağmen mahkeme dava dilekçemizde “2942 Sayılı Yasanın 10
maddesi gereğince tescil talebinde bulunmuş olmamızı ancak dava konusu kamulaştırma işleminin 4650 Sayılı Yasanın yürürlüğe giriş tarihinden sonra yapılmış olması nedeniyle değişiklikten sonraki hükümlere tabi olacağını” yani yanlış hukuki sebebe dayanmış olmamızı da gerekçe göstermek suretiyle usul ve yasaya aykırı şekilde davanın reddine karar vermiştir
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenlerle temyiz talebimizin kabulü ile Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin …/…/… gün ve 2005/37 Esas ve 2006/69 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim
25/07/2006
Temyiz Eden Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza
__________________
Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz
En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır
Şengül Şirin
Kullanıcının Profilini Göster
Şengül Şirin tarafından gönderilmiş daha fazla mesaj bul