Yalnız Mesajı Göster

Temyiz Dilekçesi

Eski 09-15-2010   #1
Şengül Şirin
Varsayılan

Temyiz Dilekçesi



Temyiz Dilekçesi

Dosya Esas: …/…

Karar: …/…

YARGITAY ( ) HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak üzere

TERCAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
TEMYİZ EDEN

(DAVACI) : … Köyü Tüzel Kişiliğini Temsilen
Köy Muhtarı Adı ve Soyadı

… Köyü/ERZİNCAN

VEKİLİ : Dava Vekili Adı ve Soyadı

Adres

KARŞI TARAF

(DAVALILAR) : 1- Adı ve Soyadı Adres

2- Adı ve Soyadı Adres

3- Adı ve Soyadı Adres

TEBLİĞ TARİHİ : …/…/…

TALEP KONUSU : Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/37 Esas ve 2006/69 Karar sayılı kararının bozulması dileğidir

TEMYİZ SEBEPLERİ :

1- Mahkemenin gerekçeli kararında yargılama sırasında keşif yapıldığı hususundan bahsedilmemiş olup dosya kapsamı incelendiğinde 24052006 tarihinde esasa ilişkin keşif yapıldığı taşınmaz bedelinin tespit edilerek fark bedelin bankaya bloke edildiği açıkça anlaşılmaktadır Buna rağmen davalıların usulüne uygun anlaşmaya çağrılmadıkları bu hususta usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesi ile ön şart yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir Mahkemenin işin esasına girmek suretiyle keşif yapmış ve diğer tüm usulü işlemleri tamamlamış olması nedeniyle davanın kabulüne karar vermesi gerekirken ön şart yokluğundan reddine karar vermiş olması usul ve yasaya açık aykırılık teşkil etmektedir

2- Son Yargıtay kararları da mahkemece işin esasına girilmesi aşamasından sonra ön şart yokluğundan dolayı (davalıların anlaşarak satın almaya hiç çağrılmaması veya usulüne uygun şekilde çağrılmaması nedenleriyle) davanın reddine karar verilemeyeceği yönündedir (Yargıtay 5 Hukuk Dairesinin 27102005 tarih ve 2005/10382 - 11654)

3- Görülmekte olan bir davada uygulanacak hukuki sebepleri tespit etmek mahkemenin görev ve yetkisi kapsamında olup mahkeme tarafların bu konudaki beyanları ve talepleriyle bağlı değildir Bu yasal zorunluluğa rağmen mahkeme dava dilekçemizde “2942 Sayılı Yasanın 10 maddesi gereğince tescil talebinde bulunmuş olmamızı ancak dava konusu kamulaştırma işleminin 4650 Sayılı Yasanın yürürlüğe giriş tarihinden sonra yapılmış olması nedeniyle değişiklikten sonraki hükümlere tabi olacağını” yani yanlış hukuki sebebe dayanmış olmamızı da gerekçe göstermek suretiyle usul ve yasaya aykırı şekilde davanın reddine karar vermiştir

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenlerle temyiz talebimizin kabulü ile Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin …/…/… gün ve 2005/37 Esas ve 2006/69 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim25/07/2006

Temyiz Eden Davacı Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

__________________
Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır
Alıntı Yaparak Cevapla