Yasal Süresinden Sonra Pişmanlık Talebiyle Verilen Beyanname Hakkında Danıştay Kararı

**Şengül Şirin** · 01-08-2010

Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
DÖRDÜNCÜ DAİRE
1994
2004
1993
4119
07/04/1994

KARAR METNİ

YASAL SÜREDEN SONRA PİŞMANLIK TALEBİYLE VERİLEN BEYANNAME ÜZERİNDEN TAHAKKUK EDEN VERGİNİN, PİŞMANLIK ŞARTLARINA
UYGUN OLARAK ÖDENMEMESİ NEDENİYLE KESİLEN KAÇAKÇILIK CEZASININ, VERGİ VE CEZA HATASI KAPSAMINDA OLMASI NEDENİYLE DÜZELTİLMESİ GEREKECEĞİ HK

<

1991 takvim yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamesinin yasal süresinden sonra
pişmanlık talebiyle veren, ancak tahakkuk eden vergiyi ve pişmanlık zammını süresinde ödemeyen davacı adına kesilen kaçakçılık cezasının düzeltilmesi
isteminin vergi dairesince reddi üzerine yapılan şikayet başvurusunun reddine
ilişkin Maliye Bakanlığı'nın 27

7

1993 günlü ve 47153 sayılı işleminin iptali
isteminden ibarettir

Uyuşmazlık, 1991 takvim yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamesini yasal süresinden
sonra, pişmanlık talebiyle veren, ancak tahakkuk eden vergiyi ve pişmanlık zammını süresinde ödemediği için pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağından bahisle davacı adına kesilen kaçakçılık cezasına ilişkindir

Yasal süresinden sonra da verilmiş olsa, beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen
verginin kasten ziyaa uğratıldığından söz edilemeyeceğinden, kesilen kaçakçılık cezası uygun bulunmamaktadır

Nitekim, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun kaçakçılığın tarifine ilişkin 344

maddesinin
1

fıkrasının 8 numaralı bendinden sonraki parantez içinde yer alan hükümde, beyanname dışında ayrıca bir tetkike ihtiyaç göstermeksizin beyannamede yazılı bilgilere dayanılarak vergi dairesince tespiti mümkün olan bildirimler hakkında bu madde hükmünün uygulanamayacağı belirtilmiştir

Yine aynı Kanunun ağır kusurun tarifine dair mükerrer 347

maddesinde de 344

maddenin değinilen hükmüne paralel bir hükme yer verilmiştir

Davacının yasal süreden sonra verdiği beyannameye göre tahakkuk eden vergi
üzerinden kaçakçılık ve ağır kusur cezalarının kesilemeyeceği açıkça belli olduğu halde, adına kaçakçılık cezası tatbik edilmiştir

Ortada hata mevcut olmasına karşın, Vergi Usul Kanununun "vergi cezalarında
yapılan hataların bu kanunda vergi hataları için belli edilen usul ve şartlara göre düzeltileceği" hükmünün yer aldığı 375

maddesi dikkate alınarak gerekli
düzeltmenin yapılması gerekirken, aksi düşünceyle tesis edilen işlemde yasal
isabet bulunmamaktadır

Bu nedenle, Maliye Bakanlığı işleminin iptaline karar verildi

01-08-2010	#1
Şengül Şirin	Yasal Süresinden Sonra Pişmanlık Talebiyle Verilen Beyanname Hakkında Danıştay Kararı Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi DÖRDÜNCÜ DAİRE 1994 2004 1993 4119 07/04/1994 KARAR METNİ YASAL SÜREDEN SONRA PİŞMANLIK TALEBİYLE VERİLEN BEYANNAME ÜZERİNDEN TAHAKKUK EDEN VERGİNİN, PİŞMANLIK ŞARTLARINA UYGUN OLARAK ÖDENMEMESİ NEDENİYLE KESİLEN KAÇAKÇILIK CEZASININ, VERGİ VE CEZA HATASI KAPSAMINDA OLMASI NEDENİYLE DÜZELTİLMESİ GEREKECEĞİ HK< 1991 takvim yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamesinin yasal süresinden sonra pişmanlık talebiyle veren, ancak tahakkuk eden vergiyi ve pişmanlık zammını süresinde ödemeyen davacı adına kesilen kaçakçılık cezasının düzeltilmesi isteminin vergi dairesince reddi üzerine yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin Maliye Bakanlığı'nın 2771993 günlü ve 47153 sayılı işleminin iptali isteminden ibarettir Uyuşmazlık, 1991 takvim yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamesini yasal süresinden sonra, pişmanlık talebiyle veren, ancak tahakkuk eden vergiyi ve pişmanlık zammını süresinde ödemediği için pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağından bahisle davacı adına kesilen kaçakçılık cezasına ilişkindir Yasal süresinden sonra da verilmiş olsa, beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen verginin kasten ziyaa uğratıldığından söz edilemeyeceğinden, kesilen kaçakçılık cezası uygun bulunmamaktadır Nitekim, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun kaçakçılığın tarifine ilişkin 344maddesinin 1 fıkrasının 8 numaralı bendinden sonraki parantez içinde yer alan hükümde, beyanname dışında ayrıca bir tetkike ihtiyaç göstermeksizin beyannamede yazılı bilgilere dayanılarak vergi dairesince tespiti mümkün olan bildirimler hakkında bu madde hükmünün uygulanamayacağı belirtilmiştir Yine aynı Kanunun ağır kusurun tarifine dair mükerrer 347 maddesinde de 344maddenin değinilen hükmüne paralel bir hükme yer verilmiştir Davacının yasal süreden sonra verdiği beyannameye göre tahakkuk eden vergi üzerinden kaçakçılık ve ağır kusur cezalarının kesilemeyeceği açıkça belli olduğu halde, adına kaçakçılık cezası tatbik edilmiştir Ortada hata mevcut olmasına karşın, Vergi Usul Kanununun "vergi cezalarında yapılan hataların bu kanunda vergi hataları için belli edilen usul ve şartlara göre düzeltileceği" hükmünün yer aldığı 375 maddesi dikkate alınarak gerekli düzeltmenin yapılması gerekirken, aksi düşünceyle tesis edilen işlemde yasal isabet bulunmamaktadır Bu nedenle, Maliye Bakanlığı işleminin iptaline karar verildi __________________ Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır