Sigaraya Dev Tazminat

**yesimciwciw** · 04-01-2009

SİGARAYA DEV TAZMİNAT

ABD'de görülen bir davada, Amerikan sigara üreticisi Philip Morris şirketinin, akciğer kanserinden ölen bir kişinin eşine 145 milyon dolar tazminat ödemesine karar verildi

Oregon Eyalet Yüksek Mahkemesi, şirketin itirazının reddedilmesine karar vererek, 10 yıldır süren davayı karara bağlamış oldu

Mahkeme, 2007'de Philip Morris'in 795 milyon dolar tazminat ödemesi yönündeki kararı onaylamıştı Sigara şirketinin itirazının reddedilmesiyle, bu kararın kesinleşmesinin ardından ödenecek tazminatın faiziyle birlikte 145 milyon doları geçtiği belirtiliyor

Jesse Williams adlı sigara tiryakisi, 1997 yılında 67 yaşında akciğer kanserinden ölmüştü 42 yıl boyunca Marlboro sigarası içen Williams'ın ailesi, 1999'da mahkemeye başvurarak tazminat istemişti

Mahkeme, Philip Morris'i suçlu bularak tazminat ödemeye mahkum etmiş, önce şirketin temyiz başvurusu kabul edilmiş, ancak 2006 yılında Oregon Yüksek Mahkemesi, tazminat kararını onaylamıştı Şirketin karara yeniden itiraz etmesini değerlendiren mahkeme, 2007'de kararı onaylamıştı

04-01-2009	#1
yesimciwciw	Sigaraya Dev Tazminat SİGARAYA DEV TAZMİNAT ABD'de görülen bir davada, Amerikan sigara üreticisi Philip Morris şirketinin, akciğer kanserinden ölen bir kişinin eşine 145 milyon dolar tazminat ödemesine karar verildi Oregon Eyalet Yüksek Mahkemesi, şirketin itirazının reddedilmesine karar vererek, 10 yıldır süren davayı karara bağlamış oldu Mahkeme, 2007'de Philip Morris'in 795 milyon dolar tazminat ödemesi yönündeki kararı onaylamıştı Sigara şirketinin itirazının reddedilmesiyle, bu kararın kesinleşmesinin ardından ödenecek tazminatın faiziyle birlikte 145 milyon doları geçtiği belirtiliyor Jesse Williams adlı sigara tiryakisi, 1997 yılında 67 yaşında akciğer kanserinden ölmüştü 42 yıl boyunca Marlboro sigarası içen Williams'ın ailesi, 1999'da mahkemeye başvurarak tazminat istemişti Mahkeme, Philip Morris'i suçlu bularak tazminat ödemeye mahkum etmiş, önce şirketin temyiz başvurusu kabul edilmiş, ancak 2006 yılında Oregon Yüksek Mahkemesi, tazminat kararını onaylamıştı Şirketin karara yeniden itiraz etmesini değerlendiren mahkeme, 2007'de kararı onaylamıştı __________________