Avukatların Borçlulavrı Taciz Etmeleri Suçtur..

**Şengül Şirin** · 04-13-2016

AVUKATLARIN BORÇLULARI TACİZ ETMELERİ SUÇTUR

Rahmi Ofluoglu

Limited, Anonim şirket ve kooperatif borçlarından şirket temsilci ve ortakları sorumlu olmadığı halde, bu kişilerin avukatlarca taciz edilmesi yağma suçunu oluşturabilir

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu borçluyu taciz eden avukata verilen disiplin cezasını onadı

Disiplin Kurulunun onama gerekçesi avukatı korumaya yönelik, suçu hafife alan bir söylemde

Kurul, avukatın borç kesinleştikten sonra borçluyu taciz etmesini disiplin cezasının onama gerekçesi olarak göstermektedir

Oysa bugün piyasada borçluların avukatlar tarafından veya onların izinleri ile başkaları tarafından tacizin ötesinde saldırılara maruz kaldıkları bilinen bir gerçektir ve Cumhuriyet Savcılıklarında yığınla suç duyurusu mevcuttur

Bu olaylar avukatlık mesleğine ciddi zarar vermesine rağmen barolar tarafından ciddi olarak kovuşturulmamaktadır

Borçlulara karşı işlenen bu suçlar telefonla işlendiği için yeterli delil bulma bir hayli zordur

Gerçekte bir suç örgütü gibi çalışmaktadırlar ve bu nedenle dinleme ve teknik takip mümkündür

Bu suçlar borçlulara karşı, ya doğrudan avukatlık ofisleri tarafından ya da avukatları kiralayan profesyonel kişiler tarafından işlenmektedir

Kişiler, çoğu hukuken borçlu olmadıkları halde bu kişiler tarafından çeşitli şekillerde saldırıya maruz kalmaktadırlar

Bilindiği gibi kişiler kefil olmadıkları takdirde limitet, anonim şirketler ile kooperatif borçlarından sorumlu değillerdir

Oysa, özellikle Telekom ve GSM operatörlerinin avukatları kişileri limitet ve anonim şirketlerin borçlarından ötürü tehdit etmektedirler

Tehdit, ev ve iş yerlerine hacze gitmek, kapıları kırmak şeklinde olmaktadır

İster hukuken var olan bir borç isterse olmayan bir borç olsun avukatların borçluları tacizi hem disiplin suçudur ve hem de TCK’ya göre suçtur

Sözü edilen bu fiiller olayın oluş şekline göre kişilerin huzur ve sükununu bozma (TCK 123), görevi kötüye kullanma (TCK 257), Yağma (TCK 148, 149) suçlarını oluşturabilir

Baroların, avukatlık mesleğinin itibarının yükseltilmesi ve korunması için bu konularda gelen şikâyetleri son derece ciddiye almaları gerekir

Disiplin kurullarının avukatları koruma adına şikayetleri hafife almaları veya Türkiye Barolar Birliği’nin anılan kararında olduğu gibi suçun boyutunu daraltacak şekilde onama kararı vermeleri bizce hatalıdır

Rahmi Ofluoğlu

04-13-2016	#1
Şengül Şirin	Avukatların Borçlulavrı Taciz Etmeleri Suçtur.. AVUKATLARIN BORÇLULARI TACİZ ETMELERİ SUÇTUR Rahmi Ofluoglu Limited, Anonim şirket ve kooperatif borçlarından şirket temsilci ve ortakları sorumlu olmadığı halde, bu kişilerin avukatlarca taciz edilmesi yağma suçunu oluşturabilir Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu borçluyu taciz eden avukata verilen disiplin cezasını onadı Disiplin Kurulunun onama gerekçesi avukatı korumaya yönelik, suçu hafife alan bir söylemde Kurul, avukatın borç kesinleştikten sonra borçluyu taciz etmesini disiplin cezasının onama gerekçesi olarak göstermektedir Oysa bugün piyasada borçluların avukatlar tarafından veya onların izinleri ile başkaları tarafından tacizin ötesinde saldırılara maruz kaldıkları bilinen bir gerçektir ve Cumhuriyet Savcılıklarında yığınla suç duyurusu mevcuttur Bu olaylar avukatlık mesleğine ciddi zarar vermesine rağmen barolar tarafından ciddi olarak kovuşturulmamaktadır Borçlulara karşı işlenen bu suçlar telefonla işlendiği için yeterli delil bulma bir hayli zordur Gerçekte bir suç örgütü gibi çalışmaktadırlar ve bu nedenle dinleme ve teknik takip mümkündür Bu suçlar borçlulara karşı, ya doğrudan avukatlık ofisleri tarafından ya da avukatları kiralayan profesyonel kişiler tarafından işlenmektedir Kişiler, çoğu hukuken borçlu olmadıkları halde bu kişiler tarafından çeşitli şekillerde saldırıya maruz kalmaktadırlar Bilindiği gibi kişiler kefil olmadıkları takdirde limitet, anonim şirketler ile kooperatif borçlarından sorumlu değillerdir Oysa, özellikle Telekom ve GSM operatörlerinin avukatları kişileri limitet ve anonim şirketlerin borçlarından ötürü tehdit etmektedirler Tehdit, ev ve iş yerlerine hacze gitmek, kapıları kırmak şeklinde olmaktadır İster hukuken var olan bir borç isterse olmayan bir borç olsun avukatların borçluları tacizi hem disiplin suçudur ve hem de TCK’ya göre suçtur Sözü edilen bu fiiller olayın oluş şekline göre kişilerin huzur ve sükununu bozma (TCK 123), görevi kötüye kullanma (TCK 257), Yağma (TCK 148, 149) suçlarını oluşturabilir Baroların, avukatlık mesleğinin itibarının yükseltilmesi ve korunması için bu konularda gelen şikâyetleri son derece ciddiye almaları gerekir Disiplin kurullarının avukatları koruma adına şikayetleri hafife almaları veya Türkiye Barolar Birliği’nin anılan kararında olduğu gibi suçun boyutunu daraltacak şekilde onama kararı vermeleri bizce hatalıdır Rahmi Ofluoğlu __________________ Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır