Kayıt Dışı Bırakılan Emtianın çalınması Nedeniyle Uğranan Zarar ve Sigorta şirketinden Alınan Tazminata Ilişkin Hasılatın Matraha Yansıtılması

**Şengül Şirin** · 10-19-2015

KAYIT DIŞI BIRAKILAN EMTİANIN ÇALINMASI NEDENİYLE UĞRANAN ZARAR VE SİGORTA ŞİRKETİNDEN ALINAN TAZMİNATA İLİŞKİN HASILATIN MATRAHA YANSITILMASI

Danıştay 3

Daire 27

05

2010 gün, 2008/3291 E

2010/1767 k

sayılı kararı ile kayıt dışı bırakılan emtianın çalınması nedeniyle uğranan zarar ve sigorta şirketinden alınan tazminata ilişkin hasılatın matraha nasıl yansıyacağı konusunun Vergi Usul Kanununun 330

maddesindeki kurala göre çözümlenmesi gerektiğine karar verdi

Danıştay 3

Daire’nin karar gerekçesi şu şekilde: “213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Emtia Sigorta Tazminatı" başlıklı 330

maddesinde emtia kıymetinde oluşan zaiyat dolayısıyla alınan sigorta tazminatlarının bunların değerlerinden fazla olması halinde, bu fazlalığın kara alınacağı kurala bağlanmıştır

Vergi mahkemesince, çalınan oto lastiğinin miktarı ve değeri belirlendikten sonra, vergilendirmeye esas alınan matrahın hukuka uygun olmadığının 213 sayılı Yasanın yukarıda kuralına yer verilen 330

maddesindeki düzenlemeye göre incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, böyle bir değerlendirme yapılmaksızın hüküm kurulması hukuka uygun görülmediğinden, vergi mahkemesi kararının yukarıda değinilen hususlar dikkate alınarak yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir

VUK 330
Emtia sigorta tazminatı:
Madde 330 – Emtia ve zirai mahsul ve hayvan kıymetlerinde vukua gelen zayiat dolayısiyle alınan sigorta tazminatları bunların değerlerinden fazla olursa bu fazlalık kara alınır

10-19-2015	#1
Şengül Şirin	Kayıt Dışı Bırakılan Emtianın çalınması Nedeniyle Uğranan Zarar ve Sigorta şirketinden Alınan Tazminata Ilişkin Hasılatın Matraha Yansıtılması KAYIT DIŞI BIRAKILAN EMTİANIN ÇALINMASI NEDENİYLE UĞRANAN ZARAR VE SİGORTA ŞİRKETİNDEN ALINAN TAZMİNATA İLİŞKİN HASILATIN MATRAHA YANSITILMASI Danıştay 3 Daire 27052010 gün, 2008/3291 E 2010/1767 k sayılı kararı ile kayıt dışı bırakılan emtianın çalınması nedeniyle uğranan zarar ve sigorta şirketinden alınan tazminata ilişkin hasılatın matraha nasıl yansıyacağı konusunun Vergi Usul Kanununun 330 maddesindeki kurala göre çözümlenmesi gerektiğine karar verdi Danıştay 3 Daire’nin karar gerekçesi şu şekilde: “213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Emtia Sigorta Tazminatı" başlıklı 330 maddesinde emtia kıymetinde oluşan zaiyat dolayısıyla alınan sigorta tazminatlarının bunların değerlerinden fazla olması halinde, bu fazlalığın kara alınacağı kurala bağlanmıştır Vergi mahkemesince, çalınan oto lastiğinin miktarı ve değeri belirlendikten sonra, vergilendirmeye esas alınan matrahın hukuka uygun olmadığının 213 sayılı Yasanın yukarıda kuralına yer verilen 330 maddesindeki düzenlemeye göre incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, böyle bir değerlendirme yapılmaksızın hüküm kurulması hukuka uygun görülmediğinden, vergi mahkemesi kararının yukarıda değinilen hususlar dikkate alınarak yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir VUK 330 Emtia sigorta tazminatı: Madde 330 – Emtia ve zirai mahsul ve hayvan kıymetlerinde vukua gelen zayiat dolayısiyle alınan sigorta tazminatları bunların değerlerinden fazla olursa bu fazlalık kara alınır __________________ Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır