Avukatın Mazeret Dilekçesinde Gösterdiği "mazereti" Haklı Sebebe Dayanıyorsa Mahkeme Mazereti Kabul Etmelidir.

**Şengül Şirin** · 12-24-2014

AVUKATIN MAZERET DİLEKÇESİNDE GÖSTERDİĞİ "MAZERETİ" HAKLI SEBEBE DAYANIYORSA MAHKEME MAZERETİ KABUL ETMELİDİR

T

C
YARGITAY
3

HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2014/6674
KARAR NO:2014/14531
KARAR TARİHİ:06

11

2014

Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalının oğlu olduğunu, müvekkilinin eğitimine devam ettiğini öne sürerek aylık 1

500 TL yardım nafakasının tahsiline karar verilmesini talep vedava etmiştir

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 20/12/2012 tarihinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği,davacı tarafça dosyanın yenilenmesi sonrasında yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin mazeret dilekçesi göndererek 23/05/2013 tarihli oturuma katılmadığı, davacı vekilinin dilekçedeki mazeret talebinin yerinde görülmediği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nun 150

ve 320/4

maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir

HMK

nun 150/1

maddesine göre; usulüne uygun biçimde çağrıldıkları halde, davanın taraflarından her ikisi de duruşmaya gelmezse, mahkeme,dava yenileninceye kadar dava dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verir

Duruşmaya gelmeyen taraflardan biri, mahkemeye bir mazeret dilekçesi göndermiş ise bakılır: Mahkeme özürü yerinde görerek kabulüne karar verirse, yeni bir duruşma günü belirleyerek tarafların bu duruşmaya davet edilmelerine karar verir

Diğer bir anlatımla, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar veremez

Öte yandan, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olması halinde,taraflardan biri, davayı işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenileyebilir

Yenileme talebinde bulunan tarafın verdiği yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir (HMK

md

150/4)

Somut olaya gelince, davacı vekili mahkeme adı ve esas numaralarını da açıklayarak, yedi ayrı dava dosyasının duruşması nedeniyle 23/05/2013 tarihli oturumA katılamayacağını belirterek mesleki mazeretinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir

Mahkemece davacı vekilinin mazeret dilekçesinin reddi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir

Mazeretin haklı sebebe dayanması halinde, hâkimin mazereti kabul etmesi gerekmektedir

Davacı vekilinin mazeret dilekçesinde, mazeretinin dayanakları gösterildiğinden mazeret talebinin kabulüne karar verilmelidir

Buna göre mahkemece; davanın açılmamış sayılması için gerekli yasal koşulların oluşmadığı gözetilerek, yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm
tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK

nun 428

maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek
halinde temyiz edene iadesine, 06

11

2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

12-24-2014	#1
Şengül Şirin	Avukatın Mazeret Dilekçesinde Gösterdiği "mazereti" Haklı Sebebe Dayanıyorsa Mahkeme Mazereti Kabul Etmelidir. AVUKATIN MAZERET DİLEKÇESİNDE GÖSTERDİĞİ "MAZERETİ" HAKLI SEBEBE DAYANIYORSA MAHKEME MAZERETİ KABUL ETMELİDİR TC YARGITAY 3HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2014/6674 KARAR NO:2014/14531 KARAR TARİHİ:06112014 Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalının oğlu olduğunu, müvekkilinin eğitimine devam ettiğini öne sürerek aylık 1500 TL yardım nafakasının tahsiline karar verilmesini talep vedava etmiştir Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 20/12/2012 tarihinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği,davacı tarafça dosyanın yenilenmesi sonrasında yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin mazeret dilekçesi göndererek 23/05/2013 tarihli oturuma katılmadığı, davacı vekilinin dilekçedeki mazeret talebinin yerinde görülmediği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nun 150 ve 320/4maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir HMKnun 150/1maddesine göre; usulüne uygun biçimde çağrıldıkları halde, davanın taraflarından her ikisi de duruşmaya gelmezse, mahkeme,dava yenileninceye kadar dava dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verir Duruşmaya gelmeyen taraflardan biri, mahkemeye bir mazeret dilekçesi göndermiş ise bakılır: Mahkeme özürü yerinde görerek kabulüne karar verirse, yeni bir duruşma günü belirleyerek tarafların bu duruşmaya davet edilmelerine karar verir Diğer bir anlatımla, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar veremezÖte yandan, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olması halinde,taraflardan biri, davayı işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenileyebilirYenileme talebinde bulunan tarafın verdiği yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir (HMK md150/4) Somut olaya gelince, davacı vekili mahkeme adı ve esas numaralarını da açıklayarak, yedi ayrı dava dosyasının duruşması nedeniyle 23/05/2013 tarihli oturumA katılamayacağını belirterek mesleki mazeretinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir Mahkemece davacı vekilinin mazeret dilekçesinin reddi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştirMazeretin haklı sebebe dayanması halinde, hâkimin mazereti kabul etmesi gerekmektedirDavacı vekilinin mazeret dilekçesinde, mazeretinin dayanakları gösterildiğinden mazeret talebinin kabulüne karar verilmelidir Buna göre mahkemece; davanın açılmamış sayılması için gerekli yasal koşulların oluşmadığı gözetilerek, yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06112014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi __________________ Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır