Ali Tezel Sgk Karşısında Haklı Olduğunu Genelge Doğruladı / Vedat İlki 01.07.2013

**Şengül Şirin** · 07-02-2013

Ali Tezel Sgk Karşısında Haklı Olduğunu Genelge Doğruladı / Vedat İlki

01

07

2013

Yıllardır Bağ-Kur’luları çileden çıkaran,İş Mahkemesi kapılarında süründüren davalara son veren karar olarak 2013/26 sayılı Genelge ile çözüme kavuştu

Bu konuyla ilgili açılan bir çok davayı SGK kaybederek milyarlarca lira avukatlık vekalet ücreti ödemiştir

Ali Tezel her yazısında mülga 1479/Geçici 18

Maddesine göre borçlanma yapanların hak mağduriyetlerini açıklamıştır

Geçici Madde 18 - (Ek: 24/7/2003-4956/47 md

)

Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 4

10

2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 4

10

2000 tarihinden itibaren başlar

Ancak, bu Kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıkları, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde Kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20

4

1982-4

10

2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak 49 uncu ve ek 15 inci maddelere göre hesaplanacak prim borçlarının tamamını, tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde, ödeme tarihinde bulundukları gelir basamağının yürürlükte olan prim tutarı üzerinden ödemek kaydıyla bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir

1479/Geçici Madde 18 göre borçlanma yapanlara ısrarla başlangıç süresi 04/10/2000 olarak belirtilerek;

Kadın ise 58, erkek ise 60 yaşını doldurmuş ve 25 tam yıl sigorta primi ödemiş olması,

Şarttır

Kadın ise 60, erkek ise 62 yaşını dolduran ve en az 15 tam yıl prim ödeyen sigortalılara da kısmi yaşlılık aylığı bağlanır

İbareleri ile hak kayıpları yaşanırken, İş Mahkemesinde dava edenler SGK karşısında galip geliyorlardı

28/09/2011 Tarihli yazısında Okurlarına güncel Yargıtay kararı ile yol gösteren Ali Tezel

En son Avukat Özlem Vardar’ın açtığı ve 03

05

2011 günü Yargıtay tarafından onanan kararına göre;

“04

10

2000 tarihi itibariyle 1479 sayılı Kanun kapsamında tescil edilen davacının, anılan Kanunun geçici 18

maddesi kapsamında, 01

4

1987- 04

10

2000 tarihleri arası, vergiye kayıtlı olduğu 4862 günlük süreyi borçlanması ve süresinde ödemesi sebebiyle, mahkemenin davacının 01

4

1987-30

4

2007 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında esnaf Bağ-Kur sigortalılığına dair kabulünde bir isabetsizlik yoktur…”denmektedir

Böylecene konusunda engin bilgisi ile haklı olduğunu son 10 yıldır tekrarlıyordu

Aşağıdaki Genelge örneklerine baktığımızda bir kez daha SGK tuş oldu

Vergi Mükellefi Olunan Süreler ile 5510 sayılı Kanunun 41 inci Maddesi Kapsamında yapılan Borçlanma Sürelerinin 4/1-(b) Kapsamında Aylık Bağlama İşlemlerinde Değerlendirilmesi

1479 sayılı Kanunun mülga hükümlerine göre sigortalılık niteliği taşıdığı halde 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği 4/10/2000 tarihine kadar tescili yapılmayanların bu tarih itibariyle tescil işlemi yapılmış, 20/4/1982 - 4/10/2000 tarihleri arasında vergi mükellefi oldukları süreler için ise borçlanma imkanı verilmiştir

Söz konusu sigortalılardan gerek vergi mükellefi olarak geçen süreleri gerekse 5510 sayılı Kanunun 41 inci maddesi kapsamında yaptıkları borçlanma süreleri toplam prim ödeme gün sayısına ilave edilmektedir

Buna göre, bu Genelgenin yayımı tarihi itibariyle tahsis talebinde bulunan ancak henüz aylık bağlama işlemi sonuçlandırılmamış sigortalılar ile bu tarihten sonra tahsis talebinde bulunan 4/1-(b) sigortalılarının 1479 sayılı Kanunun geçici 10 uncu maddesine göre aylığa hak kazanma koşullarının tespitinde, yukarıda açıklanan borçlanmalarından 1/10/1999 ve 1/6/2002 tarihlerinden önceki sürelere ait borçlanmalar, kademeli geçiş sürecinde sigortalıların hizmet süresine ilave edilmek suretiyle aylığa hak kazanma koşullarının tespitinde dikkate alınacaktır

Örnek 1: Erkek sigortalı 27/8/1963 doğumlu olup, 4/10/2000 tarihinde 4/1-(b) kapsamında tescili yapılmıştır

20/4/1982-4/10/2000 tarihleri arasında 18 yıl 5 ay 14 gün vergi borçlanması vardır

Sigortalı 12/10/2013 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunmuştur

Bu durumda, 1479 sayılı Kanunun geçici 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasına göre 1/6/2002 tarihi itibariyle yapılan değerlendirmede sigortalının hizmet süresi 20 yıl 1 ay 11 gün olup, emekliliğe kalan süre 4 yıl 10 ay 19 gündür

Emeklilik koşulları 46 yaş ve 9000 gün olarak belirlenir

Tahsis talep tarihinde bu koşulların oluşup oluşmadığına bakılacaktır

Örnek 2: Kadın sigortalı 16/4/1969 doğumlu olup, 4/10/2000 tarihinde 4/1-(b) kapsamında tescili yapılmıştır

12/7/1987-4/10/2000 tarihleri arasında 13 yıl 2 ay 22 gün vergi borçlanması vardır

Sigortalı 17/4/2013 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunmuştur

Bu durumda, 1479 sayılı Kanunun geçici 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasına göre 1/6/2002 tarihi itibariyle yapılan değerlendirmede sigortalının hizmet süresi 14 yıl 10 ay 19 gün olup, emekliliğe kalan süre 5 yıl 1 ay 11 gündür

Emeklilik koşulları 44 yaş ve 7200 gün olarak belirlenir

Tahsis talep tarihinde bu koşulların oluşup oluşmadığına bakılacaktır

Örnek 3: Erkek sigortalı 3/7/1957 doğumlu olup, 4/10/2000 tarihinde 4/1-(b) kapsamında tescili yapılmıştır

26/6/1984-4/10/2000 tarihleri arasında 16 yıl 3 ay 8 gün vergi borçlanması vardır ve 4/10/2000 tarihinden 1/6/2001 tarihine kadar da prim ödemiştir

Bu durumda, 1479 sayılı Kanunun geçici 10 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına göre 1/10/1999 tarihi itibariyle yapılan değerlendirmede; sigortalının hizmet süresi 15 yıl 3 ay 5 gün olup, 15 tam yıl hizmetini doldurmuş olmakla beraber 55 yaşını doldurması için gereken süre 10 yıldan fazla olduğundan, 58 yaşını doldurduğu 3/7/2015 tarihinden sonra talepte bulunması halinde yaşlılık aylığı bağlanabilecektir

***********************

Şimdi gözler açılmış davalarda ve ret gören emekli aylıklarında olacaktır

Genelge de bununla ilgili açıklamaya yer verilmediği için dava sürecinde yada Yargıtay aşamasında olanlar için nasıl bir yol izlenecektir

Bunu da ilerleyen günlerde SGK uygulamasında göreceğiz

Kaynak: Alitezel

com

07-02-2013	#1
Şengül Şirin	Ali Tezel Sgk Karşısında Haklı Olduğunu Genelge Doğruladı / Vedat İlki 01.07.2013 Ali Tezel Sgk Karşısında Haklı Olduğunu Genelge Doğruladı / Vedat İlki 01072013 Yıllardır Bağ-Kur’luları çileden çıkaran,İş Mahkemesi kapılarında süründüren davalara son veren karar olarak 2013/26 sayılı Genelge ile çözüme kavuştu Bu konuyla ilgili açılan bir çok davayı SGK kaybederek milyarlarca lira avukatlık vekalet ücreti ödemiştir Ali Tezel her yazısında mülga 1479/Geçici 18Maddesine göre borçlanma yapanların hak mağduriyetlerini açıklamıştır Geçici Madde 18 - (Ek: 24/7/2003-4956/47 md) Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 4102000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 4102000 tarihinden itibaren başlar Ancak, bu Kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıkları, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde Kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 2041982-4102000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak 49 uncu ve ek 15 inci maddelere göre hesaplanacak prim borçlarının tamamını, tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde, ödeme tarihinde bulundukları gelir basamağının yürürlükte olan prim tutarı üzerinden ödemek kaydıyla bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir 1479/Geçici Madde 18 göre borçlanma yapanlara ısrarla başlangıç süresi 04/10/2000 olarak belirtilerek; Kadın ise 58, erkek ise 60 yaşını doldurmuş ve 25 tam yıl sigorta primi ödemiş olması, Şarttır Kadın ise 60, erkek ise 62 yaşını dolduran ve en az 15 tam yıl prim ödeyen sigortalılara da kısmi yaşlılık aylığı bağlanır İbareleri ile hak kayıpları yaşanırken, İş Mahkemesinde dava edenler SGK karşısında galip geliyorlardı 28/09/2011 Tarihli yazısında Okurlarına güncel Yargıtay kararı ile yol gösteren Ali Tezel En son Avukat Özlem Vardar’ın açtığı ve 03052011 günü Yargıtay tarafından onanan kararına göre; “04102000 tarihi itibariyle 1479 sayılı Kanun kapsamında tescil edilen davacının, anılan Kanunun geçici 18 maddesi kapsamında, 0141987- 04102000 tarihleri arası, vergiye kayıtlı olduğu 4862 günlük süreyi borçlanması ve süresinde ödemesi sebebiyle, mahkemenin davacının 0141987-3042007 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında esnaf Bağ-Kur sigortalılığına dair kabulünde bir isabetsizlik yoktur…”denmektedir Böylecene konusunda engin bilgisi ile haklı olduğunu son 10 yıldır tekrarlıyordu Aşağıdaki Genelge örneklerine baktığımızda bir kez daha SGK tuş oldu Vergi Mükellefi Olunan Süreler ile 5510 sayılı Kanunun 41 inci Maddesi Kapsamında yapılan Borçlanma Sürelerinin 4/1-(b) Kapsamında Aylık Bağlama İşlemlerinde Değerlendirilmesi 1479 sayılı Kanunun mülga hükümlerine göre sigortalılık niteliği taşıdığı halde 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği 4/10/2000 tarihine kadar tescili yapılmayanların bu tarih itibariyle tescil işlemi yapılmış, 20/4/1982 - 4/10/2000 tarihleri arasında vergi mükellefi oldukları süreler için ise borçlanma imkanı verilmiştir Söz konusu sigortalılardan gerek vergi mükellefi olarak geçen süreleri gerekse 5510 sayılı Kanunun 41 inci maddesi kapsamında yaptıkları borçlanma süreleri toplam prim ödeme gün sayısına ilave edilmektedir Buna göre, bu Genelgenin yayımı tarihi itibariyle tahsis talebinde bulunan ancak henüz aylık bağlama işlemi sonuçlandırılmamış sigortalılar ile bu tarihten sonra tahsis talebinde bulunan 4/1-(b) sigortalılarının 1479 sayılı Kanunun geçici 10 uncu maddesine göre aylığa hak kazanma koşullarının tespitinde, yukarıda açıklanan borçlanmalarından 1/10/1999 ve 1/6/2002 tarihlerinden önceki sürelere ait borçlanmalar, kademeli geçiş sürecinde sigortalıların hizmet süresine ilave edilmek suretiyle aylığa hak kazanma koşullarının tespitinde dikkate alınacaktır Örnek 1: Erkek sigortalı 27/8/1963 doğumlu olup, 4/10/2000 tarihinde 4/1-(b) kapsamında tescili yapılmıştır 20/4/1982-4/10/2000 tarihleri arasında 18 yıl 5 ay 14 gün vergi borçlanması vardır Sigortalı 12/10/2013 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunmuştur Bu durumda, 1479 sayılı Kanunun geçici 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasına göre 1/6/2002 tarihi itibariyle yapılan değerlendirmede sigortalının hizmet süresi 20 yıl 1 ay 11 gün olup, emekliliğe kalan süre 4 yıl 10 ay 19 gündür Emeklilik koşulları 46 yaş ve 9000 gün olarak belirlenir Tahsis talep tarihinde bu koşulların oluşup oluşmadığına bakılacaktır Örnek 2: Kadın sigortalı 16/4/1969 doğumlu olup, 4/10/2000 tarihinde 4/1-(b) kapsamında tescili yapılmıştır 12/7/1987-4/10/2000 tarihleri arasında 13 yıl 2 ay 22 gün vergi borçlanması vardır Sigortalı 17/4/2013 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunmuştur Bu durumda, 1479 sayılı Kanunun geçici 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasına göre 1/6/2002 tarihi itibariyle yapılan değerlendirmede sigortalının hizmet süresi 14 yıl 10 ay 19 gün olup, emekliliğe kalan süre 5 yıl 1 ay 11 gündür Emeklilik koşulları 44 yaş ve 7200 gün olarak belirlenir Tahsis talep tarihinde bu koşulların oluşup oluşmadığına bakılacaktır Örnek 3: Erkek sigortalı 3/7/1957 doğumlu olup, 4/10/2000 tarihinde 4/1-(b) kapsamında tescili yapılmıştır 26/6/1984-4/10/2000 tarihleri arasında 16 yıl 3 ay 8 gün vergi borçlanması vardır ve 4/10/2000 tarihinden 1/6/2001 tarihine kadar da prim ödemiştir Bu durumda, 1479 sayılı Kanunun geçici 10 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına göre 1/10/1999 tarihi itibariyle yapılan değerlendirmede; sigortalının hizmet süresi 15 yıl 3 ay 5 gün olup, 15 tam yıl hizmetini doldurmuş olmakla beraber 55 yaşını doldurması için gereken süre 10 yıldan fazla olduğundan, 58 yaşını doldurduğu 3/7/2015 tarihinden sonra talepte bulunması halinde yaşlılık aylığı bağlanabilecektir *********************** Şimdi gözler açılmış davalarda ve ret gören emekli aylıklarında olacaktır Genelge de bununla ilgili açıklamaya yer verilmediği için dava sürecinde yada Yargıtay aşamasında olanlar için nasıl bir yol izlenecektir Bunu da ilerleyen günlerde SGK uygulamasında göreceğiz Kaynak: Alitezelcom __________________ Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır