Konu: Namık Kemal'arnavut İddaa'larına Karşın..
Yalnız Mesajı Göster

Namık Kemal'arnavut İddaa'larına Karşın..
Eski 11-25-2012   #2
Prof. Dr. Sinsi
Varsayılan

Namık Kemal'arnavut İddaa'larına Karşın..

Bazıları Topal Osman Paşa'nın babası olan Bekir Ağayı tarihî kayıtlarda rastlan-mıyor diye kabul etmiyorlar Tarihî kayıtlarda rastlanmayan şeylerin ailelerin ö-zel sicillerinde bulunması pekâlâ mümkündür Böyle olmasaydı Nâmık Kemâl'in oğlu Ali Ekrem Bolayır" "Nâmık Kemâl" adlı kitabına Konyalı Bekir Ağa’yı almazdı

Konyalı Bekir Ağa uydurma bir ad olsa bile Topal Osman Paşa'nın Türklüğü aley-hinde hiçbir delil yoktur Eski hâl tercümesi kitaplarında Türk-ten gayrı soylardan olanların asıl milliyeti kaydedildiği halde Topal Osman Paşa hakkında böyle bir kayıt yoktur Türklüğü aleyhinde hiçbir kayıt bulunmayan bir Osmanlı paşasını Türk saymamak kötü niyetten başka bir şey olamaz

Nâmık Kemâlin: "Bendeniz Arnavut’um ama o kadar ciğerden hoşlanmam!" de-mesi ise apaçık bir alaydır Bu söz o sırada Kemâl ile arası açık olan Ziya Paşayı horlamak için söylenmiştir Ziya Paşanın annesi Arnavut’tur Nâmık Kemâl Ziya Paşa'nın "Harabat’ını tenkit ederken onun hakkında böyle bir telmihte bulun-muştur

Kemâl’in oğlu Ali Ekrem Edebiyat Fakültesinde benim hocamdı Tam bir Osmanlı olan Ali Ekrem'de öyle aşırı bir Türklük duygusu yoktu Bu sebepten ailesinde gerçekten bir Arnavut olsaydı bunu bizlerle çok husûsî ve samimî konuşan Ali Ekrem'den duymamız gerekirdi Aksine biz kendisinden bunun tamamen tersini duyduk

Görülüyor ki Nâmık Kemâl'in Arnavutluğu iddiası son yıllarda Türk düşmanları tarafından Ömer Seyfeddin Abdülhak Hâmid Ziya Gökalp ve Osman Gazinin başka soylardan oldukları iftira ve yalanları gibi yalandır

2- Nâmık Kemâl’in pâdişâhtan para aldığı hakkındaki sözler de ifti-radır Kemâl Avrupa'da iken Mustafa Fâzıl Paşa’nın verdiği para ile geçinip mücâdelesini yapıyordu O para kesilince Türkiye'ye döndü Pâdişâhtan para alan adam Türkiye'de otururdu

Nâmık Kemâl düşmanları onun Osmanlı hanedanına düşman olduğu hâlde onlardan memuriyet almasını da aleyhinde bir delil diye kullan-mak istiyorlar Şunu kesinlikle bilmeli ki Nâmık Kemâl Osmanlı hane-danına düşman değildi Aksine o hanedanı seven ve sayan bir insan-dı Bu gerçek tarihî eserlerinde pek açık görülür O yalnız mutlakıyeti yıkıp meşrûtiyeti getirmek için pâdişâhla çarpışmıştı Memuriyet al-masına gelince bundan daha tabiî bir şey olamazdı Çünkü kendi va-tanına hizmet ediyor ve hizmetine karşılık da yaşamak için milletin parası demek olan bir maaş alıyordu Nâmık Kemâl Rus çarına hizmet etmiyordu Kendisine memuriyet veren adam nihayet bir Türk pâdi-şâhı idi Nasıl Osmanlı hanedanını yıkan Atatürk’ün Osmanlı devletin-de bir subay ve sultanın yaveri olması onun aleyhine kaydedilecek bir husus değilse mutlakıyetin düşmanı bulunan Nâmık Kemâl’in de pâ-dişâhın bir mutasarrıfı olması onu asla küçültmez

3- Nâmık Kemâl milliyetçi değildir Osmanlıcı ve İslamcıdır diyorlar

Şunu düşünmek gerek: Acaba Nâmık Kemâl’in Türkiyesinde bugünkü gibi bir Türkçülük yapılabilir miydi? Her şeyi zaman ve çevre ile ölç-mek gerekirken neden Nâmık Kemâl zamanı dikkate alınmadan suç-lanıyor?

Nâmık Kemâl Osmanlıcı ve İslamcı idi Fakat onun vaktinde milli-yetçilik de ancak o şekilde yapılabilirdi O kadar ululadığımız Fâtih Sul-tan Mehmed de bugünkü mânâsı ile Türkçü değildi

Onu da mı böyle tenkid edeceğiz?

Bu gülünç iddialar demagojiden başka bir şey değildir Unutmamalı ki Nâmık Kemâl yurdumuza herkesin "Memâlik-i Osmâniyye" dediği bir sırada "Türkistan" diyordu Milletimiz için birçok yerlerde "Türkler" deyimini kullanmıştı Bunlar onun şuurlu bir milliyetçi olduğunu gös-termez mi?

Ve nihayet Nâmık Kemâl'in gerçek bir Türk milliyetçisi olduğuna bir delil daha vardır ki küçümsenemez: Türkiye'deki komünistler neden dâima Nâmık Kemâl'e saldırmışlardı? Herhalde kendilerinin tam karşı-sı olduğu için Nâmık Kemâl büyük milliyetçi olmasaydı Türklük ve vatan düşmanları ilk önce ona s aldırmazlardı

Nâmık Kemâl'in şairliği bilginliği hakkındaki tenkitlere cevap verme-yeceğim Bunların asıl konu ile ilgisi azdır Ancak şu kadar söyleye-yim ki Nâmık Kemâl Osmanlı Türk edebiyatının bütün incelik-]erini bilen bir şâirdi Öyle sanıyorum ki Osmanlı şâirlerinin en önemsizleri-ni bile okumuştu XV Yüzyıl sonu tarihçilerinden Neşrî'nin bir gazeline yazdığı nazire bunu gösterir Çünkü Neşrî değersiz bir şâirdi

Büyük Nâmık Kemâl’e yapılan hücumlar ya milliyetçiliği yıkmak ya da bazı kimselere yaranmak için yapılmaktadır Kemâ’lin tenkit olunacak tarafları elbette vardır Fakat bunlar ne komünistlerin ne de dalka-vukların ile sürdükleri şeyler değildir

(Çınaraltı 22 Sayı 3 Ocak 1942)
Alıntı Yaparak Cevapla