Kepez'e ödeme çağrısına durdurma

SinsiBekçi · 07-26-2006

İstanbul 3

İdare Mahkemesi, TMSF Birinci Tahsilat Dairesi
Başkanlığının 27 Ocak 2004 tarihinde, İmar Bankasından doğan
zararların tahsili amacıyla Kepez A

Ş'ye gönderdiği ödemeye çağrı
mektubunun iptal istemini reddetmişti

Davacı Kepez A

Ş, bu kararı temyiz ederek, temyiz istemi esastan
sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulmasını istedi

Danıştay 13

Dairesi, dava konusu işlemin yürütmesini oybirliği
ile durdurdu

Kararda, ''Fon tarafından davacı şirket adına banka kaynaklarının
ne şekilde ve hangi miktarda aktarıldığına ilişkin bir tespit
yapılmaksızın, mevduat farkından kaynaklanan kamu alacağının tümünden
davacı şirketin (Kepez) sorumlu tutularak sadece hakim ortak grubu
şirketlerinden olduğu gerekçesiyle tesis edilen işlemde hukuka
uygunluk bulunmadığından davanın reddine ilişkin mahkeme kararında
hukuki isabet görülmediğine'' işaret edildi

13

Daire, temyiz istemini daha sonra karara bağlayacak

AA

07-26-2006	#87
SinsiBekçi	Kepez'e ödeme çağrısına durdurma İstanbul 3 İdare Mahkemesi, TMSF Birinci Tahsilat Dairesi Başkanlığının 27 Ocak 2004 tarihinde, İmar Bankasından doğan zararların tahsili amacıyla Kepez AŞ'ye gönderdiği ödemeye çağrı mektubunun iptal istemini reddetmişti Davacı Kepez AŞ, bu kararı temyiz ederek, temyiz istemi esastan sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulmasını istedi Danıştay 13 Dairesi, dava konusu işlemin yürütmesini oybirliği ile durdurdu Kararda, ''Fon tarafından davacı şirket adına banka kaynaklarının ne şekilde ve hangi miktarda aktarıldığına ilişkin bir tespit yapılmaksızın, mevduat farkından kaynaklanan kamu alacağının tümünden davacı şirketin (Kepez) sorumlu tutularak sadece hakim ortak grubu şirketlerinden olduğu gerekçesiyle tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından davanın reddine ilişkin mahkeme kararında hukuki isabet görülmediğine'' işaret edildi 13 Daire, temyiz istemini daha sonra karara bağlayacak AA