Prekambriyen Dönemi

EVRİMSEL BOŞLUK MU? O DA NE?

Evrim teorisi savunucuları bilimin gösterdikleri eğer evrimi yalanlıyorsa kabul edilemezdir Onlara göre evrimi desteklemeyen hiç bir öngörü gerçek, dolaysıyla bilimsel değildir Evrim taraftarlarının evrim teorisinin gerçekliği konusunda sarsılmaz inançları vardır Teoriyi ret eden bilimsel bulgular ortaya konulsa bile bu bulguları kabul etmek istemezler Yerine imkansız kere imkansızı kabul etmekte tereddüt etmezler Onlara göre bir Yaratıcı iradenin varlığını kabul etmektense imkansız kere imkansızı kabul etmek daha mantıklı ve daha kolaydır
Bu nedenlerle kambriyen döneminde canlıların birden ve mükemmel olarak ortaya çıktıklarının bilimsel bulgularla kanıtlanması onları yıldırmamıştır Bu bilimsel gerçeğe karşılık yeni varsayımlar türetmişlerdir
Evrim teorisi taraftarları kambriyen devrinin öncesine, içinde hayatın başlangıcının oluştuğu ve bilinmeyenlerin gerçekleştiği 20 milyon yıllık bir dönem koyarlar Bu döneme evrimsel boşluk adı verilmiştir Fakat evrimsel boşluğun evrim sürecinde nasıl bir rol oynadığı açıklanamamaktadır
Belki de evrimsel boşluk evrim taraftarlarınca daha sonra ortaya atılacak olan sıçramalı evrim için bir ön hazırlık mahiyetindedir
Evrim teorisi taraftarları evrim teorisini ve öngörülerini yadsınamaz gerçekler olarak peşinen kabul ettiklerinden bilimsel bulgularla önlerine konan evrim teorisiyle çelişkili bilimsel gerçekleri evrim teorisine göre uydurma çabalarına girişmişlerdir ki bu çabaları daha sonraki aşamalarda da sık sık görmekteyiz
================
Kambriyen döneminde canlıların ani ve mükemmel olarak ortaya çıktıkları gerçeğine ve bu gerçeğin evrim teorisi öngörülerinin tersine oluşuna karşı evrim teorisi taraftarları teoriyi kurtarmak için iki yol tutmuşlardır
Bunlardan birincisi Kambriyen devirde canlılar her ne kadar aniden belirmiş gibi görünseler de, bu canlıların Kambriyen öncesi (prekambriyen) denilen kısa bir ara geçiş döneminde atalarının bulunduğunu, canlılarında bu atalardan türediği varsayımıdır
Fakat canlıların aniden ve mükemmel olarak ortaya çıktıkları gerçeğini teyit eden pek çok fosil bulunmasına rağmen prekambriyen dönemde var oldukları iddia edilen canlıların ataları diğer ifade ile ara geçiş formatlarına ait tek bir fosil kaydı yoktur
Fakat evrim teorisi taraftarları prekambriyen döneminde canlıların ataları olduğu varsayımını kökünden çürüten fosil kayıtlarının bulunmamasını bu ara format ataların fosilleşme imkânı az ya da yok olan yumuşak vücutlu ve küçük oluşlarına bağlarlarsa da aşağı yukarı aynı özellikleri taşıyan ve çok uzun yıllar öncesine kadar uzanan bakteri ve diğer canlı fosillerinin bulunması bu açıklamalarını da temelsiz kılar
Bir evrim teorisi taraftarı evrimin yumuşak dokularda gerekleştiğini fakat bu dokuların fosil kayıtlarında bulunmadığından evrimin kanıtlanamadığını iddia eder ama aynı evrim teorisi taraftarı dört yüz milyon yıllık trilobit fosillerine bakarak trilobit gözlerinin evrimleştiğini iddia etmekten de çekinmez Bir bakıma bir evrim teorisi taraftar kendinde bilimi istediği gibi eğip bükmeye yada istediği yöne çekmeye hakkı olduğunu zanneder
Prekambriyen dönemi filumlarının çok küçük ve yumuşak bedenli olduklarından dolayı fosil bırakmadıkları iddiası pek çok nedenlerden dolayı geçersizdir
Bu iddiayı çürüten en açık örnek dünyada görülen ilk canlılar olan bakterilere ait mikro fosillerinin 3 milyar yıldan daha yaşlı olan kayalarda dahi bulunmuş olmasıdır Ayrıca Avustralya Ediacara Tepelerinde fosilleşmiş olarak bulunan Prekambriyen organizmaları yumuşak bedenlidirler
Tanınmış bilim insanlarından Simon Conway Morris 1998 yılında yayınlanmış olan The Crucible of Creation adlı kitabında bu konuda:
-Ediacaran fosilleri yumuşak vücutluymuş gibi görünmektedirler Ediacaran organizmalarında iskelete ait sert bölümlerin olmadığını belirtmektedir
Aynı durum Kambriyen Patlamasında fosilleşmiş olan çok sayıda organizma için de geçerlidir
Örneğin Kanada'daki Burgess Shale fosil yatağı, tamamen yumuşak bedenli olan çok sayıda fosil içermektedir
Conway Morrise göre bu olağanüstü fosiller yalnızca onların ana hatlarını göstermekle kalmazlar, aynı zamanda bazen de bağırsaklar ya da kaslar gibi iç organları da gösterirler
Yukarıda anlatılan nedenlerden dolayı evrim teorisi taraftarlarına göre yaşadıkları öngörülen ara format fosillerine rastlanmamasının nedeni, yumuşak vücutlu ya da küçük olmaları olamaz Bundan dolayı da evrim teorisi taraftarlarının iddia ettikleri prekambriyen devirde, Kambriyen devir canlılarının ataları yaşıyordu ama küçük ve yumuşak vücutlu olduklarından izlerine ulaşamıyoruz varsayımı geçersizdir Fosil kayıtlarının ortaya koyduğu gerçek bu tür ara format canlılarının hiç var olmadıkları, yaşamadıklarıdır
Fakat taraftarları evrim teorisinin gerçekliğini öylesine inanmışlardır ki bilimsel bulgular evrim teorisini açıkça yalanlasa da bu gerçekleri kabul etmek istemezler(Burges Shale–Sirrus Passset- Chengjiang ve Ediacara fosilleri isimli makalelerimize bakınız)