|
Prof. Dr. Sinsi
|
Evrim Yolunda Yapılan Bilimsel Sahtekarlıklar
BİLİMSEL SAHTEKÂRLIKLAR-1
Evrim teorisi savunucuların fırsat buldukça aldatmacalarla, sahtekârlıklarla teorilerini korumaya dolaysıyla yaşatmaya çalıştıkları gözlemlenir Bu davranışların pek çok örnekleri vardır
Bilimsel olduğu iddia edilen teorilerin yeterli bilimsel kanıtlarla desteklenmesi istenir Eğer bir teori yeterli ve bilimsel kanıtlarla destekleniyorsa o teori taraftar ve savunucularının aldatmacalar, sahtekârlıklar gibi bilim ve ahlak dışı davranışlara kalkışmayacakları, buna gerek duymayacakları açıktır
Bazı teori taraftar ve savunucularının bilim ve ahlak dışı davranışlarla teorilerini savunmaya, korumaya ve yaşatmaya çalışmalarını yeterli bilimsel kanıt bulamamanın ortaya koyduğu güçlü paniklemenin ve çaresizliğin sonucu olduğu şeklinde yorumluyoruz Eğer inanılan ve savunulan bir teori yeterli bilimsel kanıtlarla destekleniyorsa bilim ve ahlak dışı yollara niçin girişilsin de teorinin adı lekelensin?
Fakat buradaki görevimiz bilimsel bilgiler verme kadar eleştiri de yapmaktır Bu nedenle böylesine bilim ve ahlak dışı davranışları görmezlikten, bilmezlikten gelemeyiz
Evrim teorisi adına yapılan sahtekârlık ve aldatmacalar binlercedir En bilinenleri, bu nedenle ünlüleri şunlardır:
Ernst Haeckel ve embriyoları: Ernst Haeckel ve embriyoları konusunu tam anlamak için konunun bilimsel gelişimini bilmede yararlar vardır
Charles Darwin insanın kökeni hakkındaki teorisini ve buna dair bulduğunu sandığı kanıtları İnsanın Türeyişi adlı kitabında açıkladı
Bu kitabın sayfalarında yer alan tek resim ise, hemen birinci bölümde yer alan, biri insan diğeri ise köpek embriyolarına ait iki çizimdi
Ancak Darwin bir embriyolog değildi Hiçbir zaman embriyoları mercek altına alıp kapsamlı bir biçimde incelememişti Dolayısıyla bu argümanını geliştirirken bu konuda otorite saydığı örneğin Alman biyolog Ernst Haeckel kişilerden alıntılar yaptı
Nitekim Haeckel gerçekten de kısa bir süre sonra embriyolojinin evrimci yorumunun kurucusu ve asıl sahibi olarak tarihe geçecekti
Haeckel, Darwin'in 1859'da yayınlanan Türlerin Kökeni adlı kitabını büyük bir heyecanla okumuş, benimsemiş ve Darwin'den bile koyu bir evrim taraftarı olup çıkmıştı Bu teoriye kendi adına katkıda bulunmak için bir dizi araştırma yaptı ve kitap yazdı
1868'de yazdığı Doğal Yaratılış Tarihi adlı kitabında ise, ona asıl ününü kazandıracak olan embriyoloji teorisini ortaya attı
Haeckel, bu kitapta, farklı hayvan ve insan ovüllerinin ve embriyolarının gelişimin başlangıcında birbirleri ile tamamen aynı olduklarını öne sürüyordu Kitabın 242 sayfasına yerleştirdiği insan, maymun ve köpek embriyosu resimleri de bunun kanıtıydı
Görünürde birbirlerinin tamamen aynı olan bu resimler, Haeckel'e göre bu canlıların ortak bir kökenden geldiklerini kanıtlıyordu
Gerçekte ise söz konusu canlılar değil, ama onların çizimleri ortak bir kökenden geliyordu
Haeckel, tek bir embriyo çizimi yapmış, sonra da bunu çok küçük farklılıklara uğratarak insan, maymun ve köpek embriyosu diye yan yana yerleştirmişti
Aynı resim yan yana konulunca, doğal olarak birbirinin aynı duruyorlardı
Darwin'in İnsanın Türeyişi kitabında kaynak olarak gösterdiği bilimsel çalışma buydu Oysa Darwin bu kitabı yazmadan önce, Haeckel'in çalışmalarında çok önemli bazı çarpıtmaların olduğunu fark eden ve bunu açıklayanlar olmuştu
Haeckel'in kitabını yayınladığı 1868 yılı içinde, Antropoloji Arşivi adlı Alman bilim dergisinde yayınlanan L Rutimeyer imzalı bir makalede, Haeckel'in sahtekârlık yaptığı gözler önüne serilmiştir
Basel Üniversitesi'nde zooloji ve karşılaştırmalı anatomi profesörü olan Rutimeyer, Haeckel'in embriyo çizimlerinin yayınlandığı iki kitabı, Doğal Yaratılış Tarihi ve İnsan Cinsiyetinin Soyağacı ve Oluşumu Hakkında kitaplarında incelemiş, bunların her ikisindeki embriyo çizimlerinin de gerçeklerden tamamen ilgisiz olduğunu göstermişti
Bu konuda Rutimeyer şöyle diyordu:
-Haeckel bu çalışmaların hem bilim adamı olmayan kişiler tarafından kolayca anlaşılabileceğini, hem de bilimsel ve akademik olduklarını ileri sürüyor Yazarın ilk yorumuna kimse karşı çıkmayacaktır, ama ikincisi pek ciddi bir biçimde savunulabilecek bir iddia değildir Bunlar, Ortaçağ formalitesi ile sarmalanmış işlerdir Bilimsel kanıtların yoktan üretildiği çok aşikârdır Ama yazar, okuyucuların bu gerçeği fark etmemesi için çok dikkatli davranmıştır
Buna rağmen Darwin ve onu destekleyen diğer biyologlar, Haeckel'in çizimlerini referans olarak kabul etmeye devam ettiler Bu da Haeckel'e yeni bir güç ve motivasyon sağladı Embriyolojiyi Darwinizm'e güçlü bir dayanak haline getirmek için kolları sıvadı Yaptığı gözlemler ortaya böyle bir dayanak çıkarmıyordu, ama o gözlemlerden çok, çizimlere önem veriyordu İlerleyen yıllarda bir dizi karşılaştırmalı embriyo çizimi yaptı Balık, semender, kaplumbağa, tavuk, tavşan ve insan embriyolarını yan yana gösteren şemalar hazırladı
Bu şemalarda dikkati çeken yön, bu farklı canlıların embriyolarının ilk başta birbirlerine çok benzemeleri, gelişim süreci sırasında yavaş yavaş farklılaşmalarıydı Özellikle insan embriyosunun balık embriyosuna benzerliği çok dikkat çekiciydi Öyle ki, insan embriyosu çizimlerinde, aynı balıktaki gibi solungaçlar bile görülüyordu
Haeckel, sonunda bu çizimlerin verdiği sözde bilimsellik görüntüsü ile teorisini rekapitülasyon adıyla ilan etti: Bu teori Birey oluş, Soyoluşun Tekrarıdır şeklinde özetlenebilir
Bu sloganın anlamı şuydu: Haeckel'e göre, her canlı yumurtasında veya annesinin rahminde geçirdiği gelişim sırasında, kendi türünün evrimsel tarihini baştan yaşıyordu Örneğin insan embriyosu anne karnında ilk başta balığa benziyor, ilerleyen haftalarda semender, sürüngen, memeli gibi aşamalardan geçtikten sonra, insana evrimleşiyordu
|