Evrim Yolunda Yapılan Bilimsel Sahtekarlıklar

**Prof. Dr. Sinsi** · 10-21-2012

Dinozorlardan Kuşlara Evrim Masalı: Evrim teorisinin en büyük sıkıntılarından birisi sürüngenlerden kuşlara evrimleşmeyi gösteren bir ara format bulunamayışıdır

Teori savunucuları daha önce bahsettiğimiz Archæopteryx'i dinozorlardan kuşlara evrimleşmedeki ara format olarak takdim etmeye çalışmışlarsa da Archæopteryx’in gerçek bir kuş olduğu daha da önemlisi Archæopteryx’in görüldüğü tarihten yetmiş beş milyon yıl öncesinde Protoavis isimli bir kuşun zaten yaşadığı anlaşılınca aradıklarını bulamamışlar, derin bir hayal kırıklığına uğramışlardı

Dinozorlarla kuşlar arasındaki fizyolojik farklılıklar öylesine büyük ve derindir ki bu farklılıkları bile, bile kuşların dinozorlardan evrimleştiklerini iddia etmek ancak taassuba dönüşmüş körü körüne inanılan bir inanca savunmak için ortaya atılabilir

Evrim teorisi savunucuları kuşların dinozorlardan evrimleştiklerini iddia etmeye mecbur kalmış gibidirler

Bunun nedeni de kuşlara evrimsel bir ata bulma zorunlulukları olmalıdır

Görünüşe göre kuşların evrimsel ata olma yönünden dinozorlardan başka uygun canlı türü yoktur

Bu nedenle bilim tersini gösterse dahi kuşların dinozorlardan evrimleştiği ısrar ve inatla savunulmalıdır

Aksi halde taraftarlarınca doğruluğu gönülden inanılan evrim teorisinde telafisi mümkün olmayan bir gedik açılır, bu da bu teorinin kökten yıkılıp tarihin çöplüğüne atılmasına neden olabilir

Bu nedenle sık, sık dino-kuş fosilleriyle ilgili genelde temeli olmayan pek çok iddialar görmekteyiz

Sinosauropteryx Fosili: Dino-kuş iddialarının ilk örneği, 1996 yılında gündeme getirilen Çin'de bulunan tüylü dinozor fosilleridir

Çin’de Sinosauropteryx adı verilen bir sürüngen fosili bulunmuştu

Fosili inceleyen bazı paleontologlar bunun bilinen sürüngenlerin aksine kuş tüylerine sahip olduğunu ileri sürdüler

Bu nedenle bulunan yeni fosil evrim teorisi taraftarlarınca aranan dino-kuş fosili şeklinde yorumlandı ve büyük propagandalarla bütün dünyaya duyuruldu

Fakat evrim teorisi taraftarları her zaman yaptıkları gibi yine acele etmişlerdi

Nitekim bir yıl sonra yapılan bilimsel incelemelerde, fosilin gerçekte kuş tüyüne benzer hiçbir yapıya sahip olmadığı anlaşıldı

Archaeoraptor Liaoningensis fosili sahtekârlığı: National Geographic dergisi, Temmuz 1998 sayısında, kuşların dinozorlardan evrimleştiği iddiasının artık sağlam bir fosil kanıtına dayandığını ileri sürüyordu

Çin'de bulunduğu belirtilen fosile geniş yer veriliyor, fosilin kuş ve dinozor özelliklerini bir arada taşıdığı savunuluyordu

125 milyon yıl önce yaşadığı söylenen bu türe Archaeoraptor Liaoningen- sis bilimsel ismi verildi

Daha sonra yapılan araştırmalarda söz konusu fosilin, beş farklı fosilin birbirine ustaca eklenmesiyle üretilmiş olduğu anlaşıldı

Aralarında üç paleontoloğun da bulunduğu bir grup araştırmacı, bir yıl kadar sonra ret ve inkâr edilemeyecek bir şekilde, bilgisayar tomografisinin yardımıyla sahtekârlığı kanıtladı

Dino-kuş aslında Çinli bir evrim teorisi taraftarının eseriydi

Çinli amatörler, yapışkan ve harç kullanarak 88 kemik ve taştan dino-kuş oluşturmuştu

Archaeraptor'un ön kısmı tek bir kuşa ait fosildi, ancak dinozorun kuyruğuyla birlikte beden kısmında dört ayrı türden kemik vardı

Taraftarlarınca büyük umutlarla ortaya sürülen Archaeoraptor Liaoningen- sis fosili evrim teorisinin bilimsel sahtekârlıklarından birisi olarak bilim literatürüne girdi

Bu konuda Smithsonian Enstitüsü Doğa Tarihi Müzesi'nden kuş bilimci Storrs Olson:
-Çağımızın en büyük aldatmacalarından biri ifadesini kullanmaktadır

Hüdai ÇAKMAK
Yazar
Tersinim Teorisi Kurgulayıcısı

10-21-2012	#4
Prof. Dr. Sinsi	Evrim Yolunda Yapılan Bilimsel Sahtekarlıklar Dinozorlardan Kuşlara Evrim Masalı: Evrim teorisinin en büyük sıkıntılarından birisi sürüngenlerden kuşlara evrimleşmeyi gösteren bir ara format bulunamayışıdır Teori savunucuları daha önce bahsettiğimiz Archæopteryx'i dinozorlardan kuşlara evrimleşmedeki ara format olarak takdim etmeye çalışmışlarsa da Archæopteryx’in gerçek bir kuş olduğu daha da önemlisi Archæopteryx’in görüldüğü tarihten yetmiş beş milyon yıl öncesinde Protoavis isimli bir kuşun zaten yaşadığı anlaşılınca aradıklarını bulamamışlar, derin bir hayal kırıklığına uğramışlardı Dinozorlarla kuşlar arasındaki fizyolojik farklılıklar öylesine büyük ve derindir ki bu farklılıkları bile, bile kuşların dinozorlardan evrimleştiklerini iddia etmek ancak taassuba dönüşmüş körü körüne inanılan bir inanca savunmak için ortaya atılabilir Evrim teorisi savunucuları kuşların dinozorlardan evrimleştiklerini iddia etmeye mecbur kalmış gibidirler Bunun nedeni de kuşlara evrimsel bir ata bulma zorunlulukları olmalıdır Görünüşe göre kuşların evrimsel ata olma yönünden dinozorlardan başka uygun canlı türü yoktur Bu nedenle bilim tersini gösterse dahi kuşların dinozorlardan evrimleştiği ısrar ve inatla savunulmalıdır Aksi halde taraftarlarınca doğruluğu gönülden inanılan evrim teorisinde telafisi mümkün olmayan bir gedik açılır, bu da bu teorinin kökten yıkılıp tarihin çöplüğüne atılmasına neden olabilir Bu nedenle sık, sık dino-kuş fosilleriyle ilgili genelde temeli olmayan pek çok iddialar görmekteyiz Sinosauropteryx Fosili: Dino-kuş iddialarının ilk örneği, 1996 yılında gündeme getirilen Çin'de bulunan tüylü dinozor fosilleridir Çin’de Sinosauropteryx adı verilen bir sürüngen fosili bulunmuştu Fosili inceleyen bazı paleontologlar bunun bilinen sürüngenlerin aksine kuş tüylerine sahip olduğunu ileri sürdüler Bu nedenle bulunan yeni fosil evrim teorisi taraftarlarınca aranan dino-kuş fosili şeklinde yorumlandı ve büyük propagandalarla bütün dünyaya duyuruldu Fakat evrim teorisi taraftarları her zaman yaptıkları gibi yine acele etmişlerdi Nitekim bir yıl sonra yapılan bilimsel incelemelerde, fosilin gerçekte kuş tüyüne benzer hiçbir yapıya sahip olmadığı anlaşıldı Archaeoraptor Liaoningensis fosili sahtekârlığı: National Geographic dergisi, Temmuz 1998 sayısında, kuşların dinozorlardan evrimleştiği iddiasının artık sağlam bir fosil kanıtına dayandığını ileri sürüyordu Çin'de bulunduğu belirtilen fosile geniş yer veriliyor, fosilin kuş ve dinozor özelliklerini bir arada taşıdığı savunuluyordu 125 milyon yıl önce yaşadığı söylenen bu türe Archaeoraptor Liaoningen- sis bilimsel ismi verildi Daha sonra yapılan araştırmalarda söz konusu fosilin, beş farklı fosilin birbirine ustaca eklenmesiyle üretilmiş olduğu anlaşıldı Aralarında üç paleontoloğun da bulunduğu bir grup araştırmacı, bir yıl kadar sonra ret ve inkâr edilemeyecek bir şekilde, bilgisayar tomografisinin yardımıyla sahtekârlığı kanıtladı Dino-kuş aslında Çinli bir evrim teorisi taraftarının eseriydi Çinli amatörler, yapışkan ve harç kullanarak 88 kemik ve taştan dino-kuş oluşturmuştu Archaeraptor'un ön kısmı tek bir kuşa ait fosildi, ancak dinozorun kuyruğuyla birlikte beden kısmında dört ayrı türden kemik vardı Taraftarlarınca büyük umutlarla ortaya sürülen Archaeoraptor Liaoningen- sis fosili evrim teorisinin bilimsel sahtekârlıklarından birisi olarak bilim literatürüne girdi Bu konuda Smithsonian Enstitüsü Doğa Tarihi Müzesi'nden kuş bilimci Storrs Olson: -Çağımızın en büyük aldatmacalarından biri ifadesini kullanmaktadır Hüdai ÇAKMAK Yazar Tersinim Teorisi Kurgulayıcısı