Sevr Neden Hukuken Geçersiz Bir Antlaşmaydı

**Prof. Dr. Sinsi** · 09-10-2012

Sevr Neden Hukuken Geçersiz Bir Antlaşmaydı
Sevr Neden Hukuken Geçersiz Bir Antlaşmaydı
Osmanlı Devleti'nin Doğu Trakya, Boğazlar ve hatta İstanbul üzerindeki egemenliği sona ermiş Ege Bölgesi'nin yönetimi Yunanistan'a geçmiştir; burası 5 yıl sonra tümden Yunanistan'a ait olacaktır

Doğu Anadolu elden gitmiştir

Kısaca Sevr, Osmanlı Devleti'nin hayat hakkına son vermiş, Osmanlı Devleti'ni tamamen bağımlı bir hale getirmişti

TBMM'nin Sevr Barışı'na tepkisi çok sert olmuş, TBMM böyle bir antlaşmayı tanımadığını ilan etmiştir

Ayrıca Sevr'i imzalayanları da vatan haini saymıştır

Bu antlaşma Anadolu genelinde ulusal bilincin artmasına neden olmuştur

Bunu yanında Sevr'in diğer bir özelliği, yürürlüğe girmemesidir

Aynı Ayastefanos Antlaşması'nda olduğu gibi

Çünkü bir antlaşmanın yürürlüğe girmesi Parlamento'nun onayına bağlıydı

Osmanlı Parlamentosu dağılmıştı

Bundan dolayı Sevr Osmanlı Hukuku açısından da geçersizdir

09-10-2012	#1
Prof. Dr. Sinsi	Sevr Neden Hukuken Geçersiz Bir Antlaşmaydı Sevr Neden Hukuken Geçersiz Bir Antlaşmaydı Sevr Neden Hukuken Geçersiz Bir Antlaşmaydı Osmanlı Devleti'nin Doğu Trakya, Boğazlar ve hatta İstanbul üzerindeki egemenliği sona ermiş Ege Bölgesi'nin yönetimi Yunanistan'a geçmiştir; burası 5 yıl sonra tümden Yunanistan'a ait olacaktır Doğu Anadolu elden gitmiştir Kısaca Sevr, Osmanlı Devleti'nin hayat hakkına son vermiş, Osmanlı Devleti'ni tamamen bağımlı bir hale getirmişti TBMM'nin Sevr Barışı'na tepkisi çok sert olmuş, TBMM böyle bir antlaşmayı tanımadığını ilan etmiştir Ayrıca Sevr'i imzalayanları da vatan haini saymıştır Bu antlaşma Anadolu genelinde ulusal bilincin artmasına neden olmuştur Bunu yanında Sevr'in diğer bir özelliği, yürürlüğe girmemesidir Aynı Ayastefanos Antlaşması'nda olduğu gibi Çünkü bir antlaşmanın yürürlüğe girmesi Parlamento'nun onayına bağlıydı Osmanlı Parlamentosu dağılmıştı Bundan dolayı Sevr Osmanlı Hukuku açısından da geçersizdir