ForumSinsi - 2006 Yılından Beri

Kılıç davaya ‘Ret’ verdi ama ‘Karar AKP’ye ciddi ihtar’ dedi

Anayasa Mahkemesi’nin 10 üyesi AKP’nin “laikliğe karşı eylemlerin odağı” haline geldiğine karar verdi 6 üyesi kapatılsın oyu kullandı. 4 üye ise Hazine yardımının kesilmesi yönünde oy kullandı...

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç ise davanın reddi yönünde oy kullandı. Kılıç, karar için “Anayasa’da öngörülen 7 sayısı tutturulamamıştır ama bu partiye ciddi bir ihtar kararı çıkmıştır” dedi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya tarafından 14 Mart’ta açılan kapatma davası 138 gün sonra sonuçlandı. Maraton gibi geçen karar görüşmeleri için üç gün üst üste 32 saatlik toplantı yapan Anayasa Mahkemesi’nin kararını Başkan Haşim Kılıç, Yüce Divan Salonu’nda açıkladı. Açıklama için basın mensupları 16.15’de salona alındı, ancak karar 18.00’da açıklandı.

7 oy sağlanamadı: Anayasa Mahkemesi heyeti, ezici çoğunlukla AKP’nin laikliğe karşı eylemlerin odağı haline geldiği görüşünde birleşti. AKP’nin kapatılması yönündeki oyların sayısı 6’da kaldığı için “beşte üç” oranındaki 7 oyluk nitelik çoğunluk sağlanamadı.

Tek oylama yapıldı: Anayasa Mahkemesi ortaya çıkan bu oy dengesi sonucunda, 10 üyenin AKP’nin laikliğe karşı eylemlerin odağı haline geldiği görüşünde birleştiğini dikkate alarak, 6 üyenin oyunun kapatmaya yetmemesi nedeniyle kapatma kararı verilemediğini, ancak bu durumun yaptırımsız kalmaması gerektiği görüşünde birleşti. Yüksek Mahkeme, Hazine yardımının kesilmesi konusunda da ilk kararını vermiş oldu ve mevcut oy dengesine göre geçen yıl aldığı Hazine yardımının yarısından yoksun bırakılması cezası verdi.

İhtardır: Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, kararın anlamını açıklarken “Ben bu sonucun çok iyi tahlil edileceğine inanıyorum. Kapatılma kararı çıkmamıştır. Anayasa’da öngörülen 7 sayısı tutturulamamıştır ama bu karar sonucu bu partiye ciddi bir ihtar kararı çıkmıştır” dedi.

RP VE FP’den ağır: Anayasa Mahkemesi RP’nin kapatılmasına davasını 2’ye karşı 9, FP’nin kapatılmasına ise 3’e karşı 8 oyla karar vermişti. Yani RP davasında 9, FP davasında ise 8 Anayasa Mahkemesi üyesi bu partilerin laikliğe karşı eylemlerin odağı haline geldiği yönünde oy kullanmıştı. RP ve FP davaları görüşülürken Anayasa’da partilere Hazine yardımının kesilmesi yaptırımı yoktu ve kapatma için de 6 oy yetiyordu. Bu değişiklikler 2001 yılında yapıldı.

Adalı sürprizi: RP ve FP davalarında kapatma kararına karşı çıkan Anayasa Mahkemesi üyesi Sacit Adalı, AKP davasında ise sürpriz bir oy kullandı. RP ve FP’nin laikliğe karşı eylemlerin odağı haline gelmediği görüşünü savunan Adalı, AKP’nin laikliğe karşı eylemlerin odağı haline geldiği gerekçesiyle Hazine yardımının kesilmesi yönünde oy kullanması AKP kararının en önemli sürprizlerinden biri oldu.

3 günde çıktı En hızlı biten dava

AKP davasında görüşmelere başlanmasının üçüncü gününde karara varan Yüksek Mahkeme, Refah Partisi davasında 8, Fazilet Partisi davasında ise 11 gün müzakere yapmıştı. Dava süresi açısından da AKP’nin kapatılma davası en hızlı sonuçlanan dava oldu. Refah Partisi Davası 8 ay, Fazilet Partisi’nin kapatılması davasının sonuçlanması da 25,5 ayı bulmuştu. 14 Mart’ta açılan AKP’nin kapatılması istemine ilişkin dava ise 4.5 ayda sonuçlandı.

Türban kararı 2’ye 9 oyla alınmıştı

Anayasa Mahkemesi’nin AKP kararı, türban kararındaki oy dengesi ile karşılaştırıldığında ilginç bir görüntü ortaya çıktı. AKP’nin laikliğe karşı eylemlerin odağı haline geldiği yönünde oy kullanan 10 üyeden 9’u, türbana yönelik Anayasa değişikliğinin de iptali yönünde oy vermişti.