İşıkçılık Eleştiriler
 

Eleştiriler
Işıkçı-gelenekçi ayrışması Alevi camiasında derin bir fikir ayrılığına yol açmıştır. Aleviler son yüzyıllarda ilk kez inanç bakımından bu kadar ciddi bir ayrışmaya tanık olmuşlardır.
Bazı geleneksel Aleviler Işıkçı hareketine şiddetli bir biçimde karşı çıkmıştır. Onlar Işık Alevilerini yeni bir din icat etmekle, ve bazen Alevi birliğini bozmaya çalışan ajanlar olmakla bile suçlamışlardır. Işıkçılar aşırı politik olmakla ve Aleviler tarafından çok okunan Buyruk gibi önemli Alevi kaynaklarından vazgeçmekle de eleştirilmiştir.
Ünlü Alevi tarihçisi Hamza Aksüt de Erdoğan Çınar'ın eserlerini birkaç makalede, onu bilerek çarpıtmakla ve komplocu olmakla eleştirmiştir. Aksüt'ün ilk resmi cevabı[10] Çınar'dan uyarı: 'Her flörtün sonu evlilikle bitmez[11] isimli röportaja yönelik gelmiştir. Diğer bir araştırmacı, Ünsal Öztürk de Erdoğan Çınar'ı eleştirmiştir.[12] 2010 yılında Hamza Aksüt, Hasan Harmancı ve Ünsal Öztürk'le beraber Alevi Tarih Yazımında Skandal - Erdoğan Çınar Örneği isimli kitabı çıkarmıştır. Bu kitap Erdoğan Çınar'ın öne sürülen çarpıtmalarını ve "tahriflerini"[13] ele alan bir incelemedir.
Bazı gelenekçiler tepki olarak Hasan Kılavuz gibi Işıkçı düşünceyi benimsemiş dedelerin yol düşkünü ilan edilmesini bile talep etmiştir.[14]
Son zamanlarda bir çok yeni blog ve website (örnegin aleviyolu.org) Işıkçı hareketine bir tepki olarak ortaya çıkmıştır. Bunların bazıları rakip kurum olarak görülen CEM Vakfı tarafından kurulmuştur.

Kaynak : Wikipedia