ForumSinsi - 2006 Yılından Beri - Akp'nin Erken sonu İle İlgili çıkan yazılar

AKP dün kapatıldı!

http://www9.gazetevatan.com/pics/yazarlar/131.jpgAnayasa Mahkemesi’nin aldığı kararın anlamı açık ve net..

AKP kapatılacak..

Niye mi?

Çünkü mahkeme dünkü kararla sadece türban için yapılan anayasa değişikliğini iptal etmedi..

Aynı zamanda AKP’yi kapatacağını da ilan etti.. Kapatma davasının bundan sonraki seyri formalitedir..

Niye mi böyle düşünüyorum?

Anlatayım..

Anayasa Mahkemesi, Anayasa’nın 10 ve 42. maddesindeki değişikliklerle değişmez hükmündeki laiklik maddesinin ihlal edildiğine karar verdi..

Değişikliği bu nedenle iptal etti..

Yani, laiklik maddesinin içi bir başka maddede yapılan değişiklikle boşaltılıyor dedi..

Laiklik maddesini değiştirmek suç mu?

Suç..

Değiştirilmesi teklif bile edilemez..

*

Gelelim kapatma davasına..

Yargıtay Başsavcısı’nın iddiası şu:

AKP laiklik ilkesini değiştirmek istiyor.. Türkiye’yi başka bir rejime geçirmeye çalışıyor..

Anayasa Mahkemesi kanıt diyecek..

Başsavcı, Anayasa Mahkemesi’nin dün verdiği kararı kanıt olarak gösterecek..

Yani siz artık AKP’yi yok sayın..

Çünkü; Anayasa Mahkemesi’nin 9 üyesi de Başsavcı gibi düşündüğünü ilan etti..

Anayasa Mahkemesi’nin kararından sonra şöyle bir tablo ortaya çıktı..

Türkiye’yi şu anda laiklik maddesini değiştirmek istediği Yüce Mahkeme tarafından tescil edilen partinin çıkardığı hükümet yönetiyor..

Yani AKP hükümetinin laiklik karşıtı olduğu bir anlamda tescil edildi..

Anayasa Mahkemesi kapatma davasını da hızla ele almalı..

Çünkü dünkü kararla..

Hükümet de..

Meclis de iş yapamaz, karar alamaz konuma geldi..

Bu, sürdürülebilir bir durum değil..

*

Olayın siyasi boyutuna bakarsak..

Süreci İspanya’da “velev ki siyasal simge olsa bile” sözüyle başlatan Başbakan’ın hemen istifa etmesi gerekmiyor mu?

Partisini laiklik karşıtı konumuna düşüren bir lider hâlâ koltuğunda oturuyorsa o ülkede demokrasi var diyebilir misiniz?

*

Meselenin özüne, türban kararına dönersek..

Anayasa Mahkemesi’nin bu kararından sonra türban dosyası da kapandı.. AKP eliyle türbanın üniversite ve kamuya giremeyeceği tescil edildi..

AKP öncülük etti.. Yol açtı..

Anayasa Mahkemesi onayladı.. Hem de yasak öyle bir yerden ki; laiklikten..

*

Anayasa değişikliğine karar verilen günleri hatırlayın.. Bu gidişle türbana AKP eliyle katmerli yasak gelecek demiştik..

Böyle de oldu!

Bir daha kolay kolay kimse türbana el süremez..

*

Tabii dünkü karar çok gürültü koparacak.. Açıklandığı an kopardı bile.. Kimi meşru değildir dedi, kimi siyasi olduğunu söyledi..

Televizyonlara çıkıp Meclis de Anayasa Mahkemesi’ni yok hükmünde saysın diyenler bile oldu..

Bu fırtına diner..

Peki sonra ne olur?

AKP içinde şahinlerle güvercinlerin savaşı başlar..

Şahinler sonuna kadar vuruşalım diye bastırıyor.. ‘Sakin olalım’cılar bu iş bitti, yeni bir gemi inşa ederek yola devam edelim diyor..

Bakalım geminin kaptanı ne diyor?

Bu gemi su aldı, batıyor, mürettebatı tahliye etmeliyim mi diyecek?

Su aldığı falan yok, yola devam kararı mı verecek?

AKP’nin kapatılma kararının erken ilanı

http://www9.gazetevatan.com/pics/yazarlar/73.jpgNormal olarak beklenen şuydu: Anayasa Mahkemesi, CHP’nin türban düzenlemesiyle ilgili başvurusunu dünkü gibi, esastan kabul edecek, yani düzenlemeyi laikliğe aykırı bularak yok hükmünde sayacak; ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı bu kararı temel alarak AKP’ye kapatma davası açacaktı. Ancak Başsavcı Abdurrahman Yalçınkaya daha Yüce Mahkeme türbanı görüşmeye başlayamadan davayı açınca bütün hesaplar bozuldu.

Başlangıçta “yok hükmü” kararı çıkma olasılığı hep yüksekti. Ancak AKP davasında “üçüncü yol” tartışmalarına paralel olarak Mahkeme’nin türbanda da bir “ara formül” arayışına gideceği yolunda söylentiler Ankara kulislerinde yaygınlaştı. Deniyordu ki “üyelerin çoğu, AKP davası sürerken bu kadar sert ve 367 kararını andıracak şekilde yetkilerinin sınırlarını zorlayacak bir adım atmaktan kaçınacaklardır.”

“Ara formül” ise CHP başvurusunun yorumlu bir şekilde reddedilmesi olarak tarif ediliyordu. Yani Yüce Mahkeme “evet bu düzenlemelere bir itirazımız yok” diye karar alacak, ama gerekçelerinde “bu karar üniversitelerdeki türban yasağının kalktığı anlamına gelmez” diye aslında hiçbir şeyin değişmediğini vurgulayacaktı.

Siyasi sonuçlar

Ama olmadı. Mahkeme’nin 9 üyesi AKP, MHP ve DTP’li milletvekillerinin bu düzenlemeyle laikliğe aykırı hareket ettiklerine karar verdi. Bu kararın rejim için tarihi bir öneme sahip olduğu açıktır. Kararın hukuki boyutunu tartışmayı konunun uzmanlarına bırakarak muhtemel siyasi sonuçlarına bakacak olursak:

1) Türban yasağının çok uzun bir süre için kaldırılma ihtimali kesin bir şekilde rafa kaldırılmış oldu;

2) Her ne kadar denemeyeceğini söylemiş olsa da, AKP’nin siyasi partilerin kapatılmasını zorlaştıracak bazı Anayasa değişikliklerine gitme şansı tamamen elinden alınmış oldu;

3) Mahkeme’nin AKP hakkındaki kararı da büyük ölçüde netleşmiş oldu.

Kimileri Mahkeme’nin türban kararının AKP davasına hiçbir etkisi olmayacağını söylerken kimileri tam tersini iddia ediyordu. Dava açıldığı andan itibaren AKP’nin kapatılma ihtimalini “yüzde 100” olarak gördüğüm için birinci grupta yer alıyordum. Bununla birlikte “yok hükmünde” kararının AKP’nin kapatılmasının “erken ilanı” olacağını söylüyordum.

Muhalefet yargıya havale

Anayasa Mahkemesi türban düzenlemesini iptal etti, yakında muhtemelen AKP’yi de kapatacak ancak Türkiye demokratik bir ülke olma iddiasını koruyacaksa parlamenter sistem devam edecek. Nitekim AKP lideri Erdoğan sürekli olarak “yola devam” edeceklerini söylüyor. Yani parti kapatılsa, o ve bazı arkadaşları yasaklı ilan edilse bile AKP’li milletvekilleri yeni partilerinde yine TBMM’de çoğunluğu oluşturacak, Erdoğan’ın işaret ettiği bir isimin başbakanlığında yine tek başlarına hükümet kuracaklar. Hatta Erdoğan ve diğer yasaklılar ilk fırsatta, bağımsız olarak yine TBMM’ye ve hatta hükümete girebilecekler.

Kısacası nasıl Anayasa Mahkemesi’nin 367 kararı AKP ve Erdoğan’a karşı sahici alternatifler çıkmasına katkıda bulunamadıysa; hatta tam tersine bunu engellediyse dünkü türban ve yarınki AKP kararlarının da benzer siyasi sonuçlara yol açacak olması kuvvetle muhtemeldir.

Bazıları “gerekirse yeni parti de kapatılır” diyeceklerdir. Doğru, bu ülkede parti kapatılmasına çok alıştık. Ancak muhalefet görevini yargı organlarına havale ederek cumhuriyet, laiklik ve demokrasinin korunamadığını da bir an önce görmek gerekiyor.

Son olarak: AKP-MHP türban düzenlemesinin bu yasağı kaldırmasının hiçbir şekilde mümkün olmadığını; böylelikle sorunun çözülmeyip tam tersine daha da derinleşeceğini ve başörtülü öğrencilerin yine hayal kırıklığına uğrayacağını defalarca yazmış biri olarak iktidar partisinin beceriksizlik ve öngörüsüzlüğünün faturasının bir kez daha esas olarak başörtülü öğrencilere ödetiliyor olması çok üzüntü verici.
AKP’nin sonu?

http://www9.gazetevatan.com/pics/yazarlar/11.jpgAnayasa Mahkemesi kararıyla ilgili olarak bol bol hukuki yorum yapılacaktır. Bazıları “hukuki darbe” diyeceklerdir. Evet, Anayasa Mahkemesi bir “darbe” yapmıştır ama bu darbe, rejimin kendisini -Meclis iradesine bile karşı- koruma darbesidir.

AKP, Meclis çoğunluğuna dayanarak Anayasa’nın değişmez, değişmesi teklif bile edilemez maddelerini ihlal eden nitelikte bir anayasa değişikliğine gitti. Burada amaç türban meselesini tam serbestlik yolunda çözmekti.

Sonuç tam tersi oldu, türban meselesi çözüldü ama AKP’nin amaçladığının tam tersine bir şekilde çözüldü. Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı “içtihat”tır ve Anayasa’nın “devamı” niteliğindedir. Dolayısıyla türbanı üniversitede ya da kamuda serbest bırakacak herhangi bir girişimde bulunmak mümkün değildir.

***

AKP türban sorununu yönetemedi, büyük bir siyasi krize yol açtı ve kendi varlığını da tehlikeye soktu. Bu ciddi bir başarısızlıktır. Cezası da yine Anayasa Mahkemesi tarafından kapatılmaktır.

Anayasa Mahkemesi’nin dünkü kararının ardından AKP’nin kapatılması kararının gelmesi de artık kaçınılmazdır. Çünkü AKP’nin gerçekleştirdiği anayasa değişikliğini cumhuriyetin temel ilkelerine aykırı gören mahkeme bu icraatın sorumlusu olan siyasi partiye de en ağır cezayı verecektir. Bunun tersi Anayasa Mahkemesi’nin kendisiyle çelişmesi olur.

Hukuken olay bitmiştir, AKP’nin sonu gelmiştir ve türban sorunu çözülmüştür. Ama olay siyasi olarak bitmiş değildir. Çünkü AKP, ülkenin en önemli siyasi örgütü durumundadır ve yine tek başına iktidar olmasını sağlayacak bir halk desteğine sahiptir.

***

AKP, karşısında ciddi bir siyasi seçenek olmamasının yarattığı boşluk içinde büyük yanlışlar yaptı. Cumhurbaşkanı seçimiyle başlayan, türban darbesiyle devam eden süreç içinde AKP’nin karşısındaki boşluk doldurulamadı.

AKP’nin yerine kurulacak parti Meclis’te yine çoğunluk olacak, zorunlu olarak gidilecek ara seçimde de bu partinin birinci çıkması sürpriz olmayacaktır. Tayyip Erdoğan’ın yasaklı olması ya da bağımsız aday olup Meclis’e dönmesi bu sonucu fazla etkilemez.

Anayasa Mahkemesi krizin hukuki yanını çözmüştür. Ama krizin esası siyasidir ve AKP ya da yeni AKP’ye alternatif olarak bir siyasi güç ortaya çıkmazsa temeldeki sıkıntılar devam edecektir.